Теория перманентного дохода

Теория перманентного дохода  [c.118]

Для М. Фридмена теория перманентного дохода стала опорой при разра- гке положений монетарной политики и анализа циклов.  [c.119]


Теория перманентного дохода и модель жизненного цикла потребления и сбережения.  [c.438]

Таким образом, в соответствии с рассмотренной теорией, домохозяйства определяют уровень потребления на основе своего перманентного, а не текущего дохода. Если текущий доход превышает средний, то домохозяйство превращает их разность в сбережения. Если текущий доход меньше среднего, то они потребляют в счет своих будущих доходов. С точки зрения теории перманентного дохода, предельная склонность домохозяйств к потреблению в долгосрочном периоде практически близка к единице (МРС = 1). Это свидетельствует о том, что неравенство МРС < 1 (по Дж. Кейнсу) характерно лишь для краткосрочного периода.  [c.454]

ТЕОРИЯ ПЕРМАНЕНТНОГО ДОХОДА — предложена для объяснения поведения потребителей.  [c.662]

Теория перманентного дохода 662  [c.810]


Теория перманентного дохода утверждает, что потребление пропорционально уровню доходов, как это и предполагается на рис 25-3, но не текущих, а перманентных. Последние равны средней величине доходов за период, длительность которого превышает один год.  [c.456]

Эта теория особенно полезна для объяснения того, как домашние хозяйства реагируют на временные изменения в доходах. Предположим, например, что уровень доходов какой-либо семьи падает из-за болезни ее кормильца, при этом заранее известно, что болезнь продлится не более года. Если бы потребление было пропорционально текущему доходу, то эта семья сократила бы потребление в той же пропорции, в какой упал уровень доходов. Однако теория перманентного дохода говорит, что, если доход домашнего хозяйства упал лишь на какое-то время, потребление не сократится в той же мере, что и доход. Скорее это домашнее хозяйство сократит свои активы или возьмет в долг, чтобы поддержать свой уровень жизни. Люди действительно ведут себя так в случаях, когда их доходы временно сокращаются.  [c.456]

Парадокс Кузнеца в свете современных теорий потребления Посмотрим, как современные теории потребления позволяют объяснить различие в краткосрочной и долгосрочной динамике потребления. С точки зрения теории перманентного дохода, потребление определяется не текущим, а усредненным жизненным доходом, который называют перманентным доходом. Более строго, в рамках двухпериодной модели потребление может быть выражено следующей формулой  [c.100]

Современная теория потребления как связь теории жизненного цикла и теории перманентного дохода. Ликвидное ограничение и потребительская близорукость.  [c.156]

Неоклассическое направление стало лидирующим не только в теории, но оно приобрело большое влияние при формировании экономической политики и, более того, стало основой неоконсерватизма -мировоззренческой базы экономического мышления 70-80-х годов. Неоконсерватизм как мировоззрение означал курс на сохранение старых ценностей в новых условиях. Основы этого мировоззрения составляли следующие ценности крепкая моногамная семья, религия, патриотизм. Применительно к экономике такими основополагающими идеями были экономическая свобода, частная собственность, свободное рыночное предпринимательство, рыночное саморегулирование. Неоконсервативное мировоззрение получило широкое распространение в политике 70-80х годов. Монетаризм, как ведущее направление неоклассики, сформировался в 50-70-х годах. На 50-е годы приходится разработка теории перманентного дохода в 60-е годы была создана монетарная теория хозяйственного цикла в 70-е гг. - появилась концепция номинального дохода и объяснение влияния денег на основные экономические параметры. Особенности монетаризма как направления.  [c.24]


И своем развитии монетарная доктрина М. Фридмена прошла ряд этапов ) 50-е гг. — разработка теории перманентного дохода 2) 60-е гг. — создание  [c.111]

Эти результаты можно сформулировать в терминах теории перманентного дохода. При временном шоке перманентный доход меняется незначительно, поэтому потребление также меняется незначительно. Следовательно, текущее сбережение уменьшается с падением Q . При перманентном шоке перманентный доход сокращается приблизительно на величину снижения выпуска. Потребление сокращается значительно, а сбережения почти не меняются. При ожидаемом шоке перманентный доход снижается, даже несмотря на то, что текущий выпуск остается прежним, поэтому сбережения растут.  [c.120]

На абстрактном уровне теория перманентного дохода кажется очень привлекательной. Однако домашние хозяйства точно осведомлены только о своем текущем доходе. Когда доход меняется, им неизвестно, какие это изменения — временные или перманентные. Это подводит нас к одной из центральных проблем в экономике, которой мы уже коснулись в гл. 2, -роли ожиданий. Прежде чем принимать решения на перспективу, люди почти всегда должны сделать прогноз относительно будущих значений экономических показателей. Экономисты приложили немало усилий, чтобы понять, как это происходит.  [c.120]

Теория перманентного дохода имеет еще несколько следствий, важных для эмпирических исследований. Во-первых, можно предположить, что предельная склонность к потреблению из текущего дохода меньше у домашних хозяйств с сильно колеблющимся доходом, чем у домашних хозяйств со стабильным доходом. В первом случае изменения текущего дохода мало что говорят об изменениях перманентного дохода, тогда как во втором случае такие изменения с большой вероятностью могут свидетельствовать об изменении перманентного дохода. Как указывал Фридмен в своей работе, это объясняет, почему для фермеров, чей доход сильно колеблется из года в год, значение предельной склонности к потреблению ниже, чем для городских жителей, чьи заработки стабильны и не подвержены влиянию погоды. Во-вторых, более "молодые" домашние хозяйства демонстрируют более низкую предельную склонность к потреблению, чем более "старые", по той же самой причине изменение текущего дохода оказывает меньшее влияние на перманентный доход "молодого" домашнего хозяйства по сравнению со "старым".  [c.122]

Теория перманентного дохода предназначена для изучения потребления, отнюдь не тождественного расходам на потребительские товары. Домашнее хозяйство старается поддерживать равномерный поток потребительских услуг, и именно эти услуги являются источником полезности потребления данного товара. Некоторые товары обеспечивают потребительские услуги только в момент их непосредственного использования, например еда, газеты, отдых в конце недели. Другие товары, наоборот, служат домашнему хозяйству в течение длительного периода. Например, автомобили, телевизоры, холодильники используются в течение нескольких лет. Поэтому экономисты различают товары повседневного спроса, которые предоставляют услуги в течение короткого времени, и товары длительного пользования, которые служат много лет.  [c.123]

Что можно сказать с точки зрения теории перманентного дохода об уровне жизни студентов бизнес-школы по сравнению с уровнем жизни студентов-археологов, если доходы их семей примерно одинаковы  [c.141]

Это новая модификация уравнения количественной теории денег. Согласно ей количество денег М находится в прямой зависимости от дохода У и в обратной от скорости денег V. Но в данном варианте уравнения есть существенные особенности, отличающие функцию спроса на деньги Фридмена от классической. Во-первых, здесь учитывается зависимость спроса на деньги от темпа инфляции ДЯ/Я. Во-вторых, скорость обращения денег V — есть функция от реального перманентного дохода У /Я, доходности ценных бумаг гь, га, темпа инфляции АЯ/Я. Однако Фридмен исходил из стабильности г га (он доказывал нечувствительность спроса на деньги к изменениям ставки процента). Кроме того, он считал, что перманентный доход У тоже относительно стабилен. Это позволило Фридмену утверждать, что скорость обращения денег меняется очень медленно, постепенно и предсказуемо, а функция спроса на деньги достаточно устойчива.  [c.149]

Эта точка зрения сходна с воззрением, излагаемым как часть гипотезы перманентного дохода Милтона Фридмена в Теории функции потребления [6]. Однако упомянутую здесь гипотезу об отставании можно объяснить, используя несколько иные предположения.  [c.141]

Модель жизненного цикла так же, как и модель перманентного дохода, основана на теории, согласно которой потребление в каждом периоде зависит от дохода, ожидаемого в течение всей жизни, а не от дохода в текущем периоде. Однако стратегия сбережений в значительной мере определяется стадией жизненного цикла и уровнем дохода, получаемого в тот или иной период жизни. Графически модель жизненного цикла потребления и сбережения изображена на рис. 22.8.  [c.454]

Эти две теории выражают точку зрения, согласно которой личное потребление находится под воздействием доходов, получаемых за период, продолжительность которого гораздо длиннее, чем один год. При этом подразумевается, что потребление менее чувствительно к текущим изменениям в доходах, чем это можно представить себе, глядя на рис 25-3. Если уровень доходов меняется за период до года и при этом оценки людей относительно уровня их перманентных доходов или доходов в течение жизненного цикла остаются в значительной степени прежними, динамика доходов будет иметь гораздо меньшее влияние на потребление, чем если бы сокращение доходов было продолжительным.  [c.456]

Вопрос в том, насколько эмпирические данные соответствуют такому представлению о функции потребления. Саймон Кузнец, проведя в 1916 году эмпирическое исследование этого вопроса, выявил следующие проблемы оказалось, что в краткосрочном аспекте эта функция достаточно хорошо соответствует действительности, но в долгосрочном периоде средняя склонность к потреблению не зависит от дохода, а является постоянной. Кроме того, предельная склонность к потреблению в краткосрочном периоде оказалась значительно меньше, чем в долгосрочном. Это различие в поведении потребительских расходов в краткосрочном и долгосрочном аспектах было названо парадоксом потребления и потребовало какого-то объяснения. Ответом на поставленную проблему явилось появление двух новых теорий, объясняющих, чем же определяются потребительские расходы. Это теория жизненного цикла, предложенная Франко Модильяни (1953) и теория постоянного (или перманентного ) дохода Милтона Фридмана (1957).  [c.93]

В теории жизненного цикла Модильяни2" и теории перманентного дохода Фридмена29 была сформулирована и обоснована идея о том, что текущее потребление следует соотносить не с текущим доходом, а с доходом,1 получаемым или ожидаемым в течение достаточно длительного периода. Модильяни считал, что следует рассматривать ожидаемый доход на протяжении всей жизни человека, Фридмен же выдвинул идею жизненного цикла и предложил рассматривать некоторую устойчивую часть дохода -> перманентный доход — как важнейшую переменную функции потребления. Эти концепции и многочисленные эмпирические исследования,-1 которые они стимулировали, дали обширный фактический материал относительно закономерностей поведения потребителей.  [c.518]

Одним из центральных пун ктов теории перманентного дохода явля утверждение, что временный компонент дохода не оказывает влияни потребление. М. Фридмен считает, что весь полученный временный д< идет на сбережение, а уровень долгосрочного потребления определи перманентным доходом.  [c.120]

Важнейшим результатом предшествующего анализа является вывод о том, что потребление домохозяйства зависит не только от текущего, но и от ожидаемого дохода в будущем. Разумно в связи с этим предположить, что потребление в каждом году должно зависеть от среднего уровня дохода, ожидаемого в текущем году и в последующие годы. Данное положение впервые сформулировал и обосновал М. Фридмен1. Чтобы обозначить средний доход, он использовал термин "перманентный доход". Основной замысел теории перманентного дохода М. Фридмена состоит в том, что домохозяйство стремится выровнять объемы потребления во времени. Оно предпочитает равномерную траекторию потребления неравномерной траектории.  [c.452]

После появления теории жизненного цикла и теории перманентного дохода многие исследователи пытались эмпирически проверить их основные постулаты. Классическими работами в этой области можно назвать исследования Р.Холла, М.Флэйвин. Так, в частности, Холл (1978), предположил наличие двух групп потребителей потребители с кейнсианской функцией потребления (в силу наличия ограничения ликвидности) и потребители, ведущие себя согласно теории перманентного дохода. Потребители первой группы (их доля равна //) потребляют свой текущий доход с = yt, a  [c.105]

Другой эмпирический результат, который также плохо согласуется с теорией перманентного дохода, связан с слишком слабой реакцией потребления на неожиданные изменения дохода. Этот результат получил название избыточной сглаженности потребления. Подобное поведение потребления также может быть частично объяснено за счет ограничения ликвидности. Так, если потребитель неожиданно узнал о том, что в течение ближайших пяти его доход будет расти с постоянным темпом (например 5%), то он не может при отсутствии доступа к кредиту сразу же увеличить потребление более, чем на 5%. Потребление будет приспосабливаться постепенно.  [c.106]

До того как М. Фридмен опубликовал свою модель перманентного дохода, исследователи чаще всего использовали текущий доход в качестве объясняющей переменной в регрессионном анализе и действительно получали предельную склонность к потреблению меньше единицы и положительный коэффициент а. Но многие экономисты делали неправильные выводы из этих результатов. Они считали, что при предельной склонности к потреблению меньше единицы доля сбережений домашних хозяйств будет расти с ростом их доходов". Однако Саймон Кузнец, ставший впоследствии лауреатом Нобелевской премии, обнаружил, что в Соединенных Штатах доля сбережений в течение последнего столетия не увеличивалась. Казалось, это противоречит положению о том, что предельная склонность к потреблению меньше единицы12. Парадокс был разрешен теорией перманентного дохода Фридмена, один из выводов которой состоял в том, что доля сбережений растет тогда, когда возрастает текущий, а не перманентный доход.  [c.122]

Другой пример нового применения модели перманентного дохода — функция потребления, описываемая процессом случайных блужданий, предложенная Робертом Холлом из Стэнфордского университета14. Он показал, что при некоторых условиях оценка домашним хозяйством своего перманентного дохода в этом году является также лучшей оценкой перманентного дохода в будущем году. Это означает, что потребление домашних хозяйств в текущем году (С) будет хорошей оценкой потребления домашних хозяйств в следующем году. Другими словами, потребление следующего года С+[ должно быть равно сумме С и случайной величины е+1, отражающей непредвиденные шоки будущего года, которые могут повлиять на оценку домашним хозяйством своего перманентного дохода. С этой точки зрения Холл оценил отдельные выводы теории перманентного дохода, исследовав модель потребления С+1 = С + е+115. Он нашел некоторые эмпирические свидетельства, подтверждающие тесную связь потребления следующего года с потреблением данного года, и при этом обнаружил, что другие переменные текущего периода также помогают предсказать объем потребления в будущем, что не согласуется с теорией. (Одна из возможных причин такого расхождения — существование у домашнего хозяйства ограничения ликвидности. Этот вопрос мы рассмотрим в дальнейшем.)  [c.123]

Теория перманентного дохода более всего соответствует эмпирическим данным тогда, когда исследуется соотношение перманентного дохода с потоком потребительских услуг, а не с расходами потребителей. Нетрудно понять, почему это так. Рассмотрим в качестве примера домашнее хозяйство, которое каждые пять лет приобретает новую машину. Данные о его потребительских расходах будут характеризоваться неравномерным распределением по годам, с большим скачком каждый раз, когда домашнее хозяйство покупает машину. На первый взгляд может показаться, что домашнее хозяйство не стремится выравнять свои потребительские расходы. Однако в действительности уровень потребления автомобильных услуг гораздо более стабилен. До тех пор пока новая машина может предоставить больше "транспортных услуг", чем старая, потребление домашним хозяйством этих услуг фактически более равномерно, чем наблюдается при предлагаемом пятилетнем цикле расходов на автомобили.  [c.124]

И 1957 г. в работе М. Фридмена Теория потребительской функции и нянченном виде появилась концепция перманентного дохода, основы горой были заложены и его диссертации Доходы от независимой про-i пч нональной деятельности .  [c.119]