Эволюционная теория или теория эволюции

Кроме рациональных причин имитации, обсуждаемых ранее, оправдание подражательных тенденций можно найти в эволюционной психологии [93]. Дело в том, что люди редко поступают наилучшим образом, когда они используют рациональное рассуждение. Действительно, можно продемонстрировать, что "рациональные" методы принятия решения (то есть, обычные методы, полученные из логики, математики и теории вероятности) не способны решать естественные адаптивные проблемы, которые наши предки должны были однозначно решать, чтобы выживать и воспроизводиться. Поскольку биологическая эволюция -медленный процесс и современный мир появился в эволюционном мгновении ока, наши существующие способности унаследованы от прошлого и остаются функционально специализированными на решении специфических проблем, с которыми сталкивался охотник-собиратель прошлого. Плохая результативность в наиболее естественных проблемах является первичной причиной, почему специализация решения проблем получила преимущество в естественном отборе перед решением проблем общего назначения. Несмотря на широко распространенные утверждения об обратном, человеческое мышление - не хуже, чем рациональное сознание, а часто может быть даже лучше, чем рациональное На эволюционных текущих вычислительных задачах, типа распознавания объекта, приобретения грамматики или понимания речи, человеческое мышление показывает внушительные качественные навыки, часто сопоставимые или более лучшие, чем мощнейшие искусственные системы решения проблем, которые  [c.115]


В подобного рода исследованиях также указывается на важность циклических явлений для развития предприятий и технологий и на важность выбора определенного времени осуществления государственной политики. В данном случае циклический ход развития технологий ассоциируется с равномерным ростом, отражая связь между эволюцией технологии и техники и проблемами стратегий коммерческой деятельности. Таким образом, предпринимается попытка поместить все обсуждения траекторий технологического развития, моделей инноваций и выбора условий в более широкий контекст развития экономической системы в целом. В этом суть эволюционных теорий экономических изменений.  [c.76]

Эволюционная теория или теория эволюции  [c.266]

Но помимо частных, остается более общий вопрос о чем идет речь у современных институционалистов — о теории экономической эволюции или об эволюционной экономической теории  [c.267]

Появление функциональных экономических систем связано с развитием и эволюцией институтов, поэтому для более ясного представления об их формировании необходимо обратиться к основным положениям институционально-эволюционной теории.  [c.538]

После создания эволюционной теории Ч. Дарвином английский философ Г. Спенсер на основе его идей всеобщего развития и селекции разработал универсальную философскую систему, описывающую движение природной и социальной жизни на принципах эволюции.  [c.541]

Несовпадение реального равновесия с идеальным, или теоретически желаемым, не умаляет важности теоретического анализа закономерностей общественного воспроизводства и выработки абстрактных схем и моделей макроэкономического равновесия. Эти модели помогают понять экономический механизм, выявить факторы отклонения реальных процессов от идеальных, сформировать оптимальную экономическую политику. В настоящее время в экономической науке имеется большой набор моделей экономического равновесия, характеризующих особенности подхода к данной проблеме в различные исторические периоды. Непреходящая заслуга всех экономистов, развивающих теорию общего равновесия, состоит в четком разграничении абстрактно-равновесного и историке-эволюционного уровней анализа. Это позволяет правильно определить место данной теории в экономической науке. Система уравнений общего равновесия, устанавливая функциональную зависимость между спросом и предложением на всех рынках и выводя из нее равновесные цены, конечно же не претендует на объяснение экономического развития в его эволюции. Дело скорее в том, что, за исключением технических деталей, совершенствование которых с учетом развития математики будет продолжаться, абстрактно-идеальный анализ условий рыночной конкуренции практически завершен. Это позволяет науке двигаться дальше по пути открытия важнейших закономерностей реальной экономической жизни.  [c.56]


Поскольку эволюционная теория игр изучает популяции, "играющие в игры", она также полезна при изучении социальных норм и конвенций. Эволюция конвенций и социальных норм является примером игроков, обучающихся играть равновесие. Примеры включают популяцию потребителей, которые должны решить, какой тип товара покупать популяцию работников, которые должны решить, какие усилия прилагать, и т. д.  [c.19]

Теория менеджмента прошла достаточно длинный путь эволюционного развития и претерпела существенные изменения с момента своего возникновения. Рассмотрим процесс эволюции менеджмента.  [c.10]

КОНВЕРГЕНЦИИ ТЕОРИЯ — буржуазная теория, которая утверждает, что. в результате эволюционного развития и взаимопроникновения капитализма и социализма возникает якобы некое единое общество, основанное на сочетании положительных качеств обеих общественно-экономических систем. Наиболее видными сторонниками этой теории являются американские экономисты П. Сорокин, Дж. К. Гэлбрейт и голландский экономист Я. Тинберген. Теория конвергенции не представляет собой единой, стройной системы взглядов. По вопросу о том, в какой системе происходят изменения, существуют три точки зрения некоторые считают, что изменения в направлении сближения происходят в социалистическом обществе другие видят такие изменения в условиях капитализма третьи утверждают, что эволюция имеет место в обеих системах. Отсутствует единство и в отношении путей конвергенции. Многие сторонники теории ссылаются на научно-техническую революцию и обусловленные ею рост крупного производства, особенности управления им, присущие обеим системам. Немало и тех, кто делает ударение на развитии государственного планирования, на сочетании его с рыночным механизмом. Некоторые полагают, что конвергенция идет по всем линиям — в области техники, политики, социальной структуры и идеологии. Разногласия проявляются и в определении конечных результатов конвергенции. Большинство авторов этой теории приходит к выводу о синтезе двух систем, о возникновении единого общества, отличающегося и от капитализма, и  [c.169]

В-четвертых, трудности признания эволюционного подхода экономическим сообществом связаны с консерватизмом научного мышления и распространением равновесной парадигмы, которая принципиально чужда идее эволюции, но в то же время привлекательна строгостью используемого формального инструментария. Это не означает, что не существует математического аппарата, который может быть использован для описания эволюционных процессов. Теория нелинейных систем и теория хаоса, новейшие симуляционные методы предлагают подобный инструментарий, хотя и не решают окончательно проблему моделирования открытых систем и креативной деятельности человека. Однако стремление к формальной строгости может увлечь теоретиков-эволюционистов в ту же самую ловушку формализма, в какой оказалась экономическая ортодоксия, и привести к еще большему отрыву от реальности, чем это характерно для ортодоксальных моделей.  [c.622]

Между тем у основоположников современной экономической теории мы находим свидетельства признания важности эволюционного принципа. Так, Маршалл считал, что экономическая наука в широком смысле родственна скорее биологии, чем физике или даже химии. Более того, некоторые его рассуждения напрямую связаны с новейшими для того времени положениями биологии и эволюционной теории. Так, в книге IV Принципов... Маршалл анализировал воздействие внешней среды на организацию производства, говорил о роли конкуренции и сотрудничества в развитии экономики. Последнее заставляет вспомнить П. Кропоткина, который писал, что в эволюции живой природы и общества взаимопомощь и индивидуальная инициатива играет большую роль, чем конкуренция и борьба за выживание10. Маршалл затронул и очень важную с точки зрения теории эволюции проблему непрерывности изменений, времени и его  [c.626]


Одна из основных работ современного институционализма — Эволюционная экономическая теория Д. Гамильтона (1970). В этой книге классическая и неоклассическая теории представлены как ньютонианские ,то есть руководствующиеся принципом механического равновесия, который якобы управляет движением экономической системы. Им противопоставлено дарвиновское понимание хозяйственной эволюции как открытого процесса, не имеющего заданного центра тяготения и основанного на историческом отборе общественных институтов. В качестве движущих факторов этой эволюции рассматриваются изменения в человеческой природе, в социальной организации, в технике и культуре в целом. Однако закономерные тенденции этих изменений автором не раскрываются, поэтому теоретической концепции самой эволюции книга не содержит.  [c.254]

В начале данной главы отмечено, что современный институцией выступил в последние годы, особенно в Европе, как основа для фор[ вания более широкого течения — эволюционной экономической те В 1994г. вышел в свет двухтомник Путеводитель по институциональ эволюционной экономической теории Илгэра , где в ряде статей с жатся попытки выделить характерные черты современного эконом кого эволюционизма. Эти попытки подытожены в статье Дж. Ход Теории экономической эволюции 1.  [c.266]

Неслучайно, что именно с возникновением институци-онализма связано и рождение эволюционной теории, причем основоположнику институционализма Т. Веб лену принадлежи г и сама идея о том, что институты могут быть уподоблены генам. Эволюция в хозяйственной системе и в живой природе протекает если не по общим, то по близким законам.  [c.541]

В настоящее время одним из направлений эволюционной экономической теории становится эколюция — экология и эволюция, которая объединила как идеи эволюционного принципа развития экономики, так и идеи устойчивого развития.  [c.591]

Б дальнейших главах книги мы подробно рассмотрим способы и методь создания успешной карьеры даже в условиях большой неопределенности столь характерной для рола человеческого. Мы свяжем разные фазы бизнес систем с различными вариантами и прогнозами карьерных устремлений менеджеров выясним, какие формальные признаки позволяют считать карьер состоявшейся и какие неформальные признаки убеждают нас в обратном - и чему стоит верить, мы рассмотрим эволюцию менеджера от этапа самоопреде ления на профессиональном поле до смены установок, компании, профессии поскольку, как отметил Говард Берг, исследователь эволюционных закономер ностей Идея, лежащая в основе эволюционной теории, удивительно красив и проста. Она заключается в следующем вы постоянно, причем наобум, вно сите какие-то изменения и спрашиваете Способствует это выживанию ил нет Если нет, то особи, у которых произошло это изменение, погибают, и нем можно забыть. А если способствует, то эти особи выживают и процветаю а вы продолжаете творить. Это очень действенный способ .  [c.98]

Здесь - проблема методологии (в очередной раз ), которая в данном случае обнаруживается в том, каким именно по содержанию следует рассматривать сам переходный или трансформационный период. От чего к чему мы переходим Ответ на этот вопрос зависит от того, каким мы видим историческое развитие человека и признаем ли мы это развитие как таковое. Здесь представляет интерес анализ проблемы исторического развития с точки зрения эволюционной или институциональной теории или же цивилизационного, а также формационного подходов. Так эволюционный подход к проблеме требует описания процесса перехода в категориях борьбы за существование, естественного отбора форм, структур и институтов, выживания сильнейшего. В данном случае категориальным "инструментарием" описания трансформационных процессов выступает вся атрибутика природоподобного развития, точнее - эволюции.  [c.124]

Действительно, именно фрактальный подход выступает в качестве методологической основы поиска своего рода периодической таблицы, которая дает возможность раскрыть механизмы совокупного функционирования природных и социальных организмов, исходя из принципов их организации [4. С. 4-22]. Иными словами, это означает рассмотрение механизма эволюции, или развертывания, и организации нашей трехмерной действительности. В данном случае понятие эволюция интерпретируется как необратимый и в известной мере процесс исторического изменения живой природы, которое сопровождается изменением генетического состава популяций, формированием адаптации, образованием и вымиранием видов, трансформацией экосистем и образуемой ими биосферы [5. С. 493, 6. С. 1544]. Другое фундаментальное понятие эволюционное учение относится к выяснению причин, движущим силам, механизмам и общим закономерностям эволюции живой природы [5. С. 447-448, 6. С. 1544]. Биологические словари, в том числе самый полный энциклопедический словарь, рассматривая эволюцию в широком смысле, объектом ее признает общество и природу, что выражается в формуле эволюция многих эволюции . Вполне закономерно, что идея эволюции распространяется на многие области научного исследования вплоть до галактики, даже используется концепция глобального эволюционизма. Не случайно, шведский биолог А. Лима-де-Фариа в своей фундаментальной монографии Эволюция без отбора излагает серьезные доводы в пользу необходимости введения в орбиту эволюционной теории объектов неживой природы, в частности, элементарных частиц, атомов, химических элементов и кристаллов [7].  [c.147]

Понятие равновесия, наиболее часто используемое в эволюционной теории игр, как уже отмечалось выше, было введено Мейнардом Смитом и Прайсом и впервые достаточно подробно изложено в книге Мейнарда Смита "Эволюция и теория игр" (Maynard Smith (1982)). Мейнард Смит исследовал поведение фенотипов (фенотип — совокупность всех признаков и свойств организма, сформировавшегося в результате его индивидуального развития). В частности, он изучал фенотип в популяциях, которые эволюционно устойчивы в том смысле, что они не могут быть "побеждены" ("захвачены") другим фенотипом. Здесь "победа" означает, что какой-то другой тип поведения оказывается более успешным и агенты применяют его. Поскольку "тип поведения" переводится в теоретико-игровых терминах термином стратегия, то речь, по сути дела, идет об эволюционно устойчивых стратегиях3.  [c.177]

Основная концепция эволюции была представлена Дарвипом (Darwin) и Уоллесом (Walla e) в работе, представленной публике в 1858 году в Линнеевском Обществе в Лондоне и озаглавленной "Происхождение видов путем естественного отбора". Согласно этой, сейчас хорошо утвердившейся теории, новые биологические виды создаются путем прямой мутации и отбора из существующих видов. Сложность вселенной растений и животных, в частности, можно увидеть как прекрасное "древо жизни", которое показано на Рис. 84, чьи ответвления или структура бифуркаций отражают последовательности прыжков между видами в истории жизни. Эволюционный взгляд на биологические виды позволяет нам построить систематику, представленную этим "древом жизни", организованном от ствола до мельчайших листьев, от сверхцарств (Архейское, Бактерии, Эукариоты,  [c.213]

Разрабатывая свою теорию эксплуатации и обострения классовых антагонизмов, К. Маркс во многих местах сделал оговорки, допускающие возможность иного пути эволюции капитализма (ограничение прав частной собственности демократическим государством, изменение распределительных отношений под воздействием роста профсоюзов, разложение капитализма в силу упразднения трудовой стоимости научно-техническим прогрессом и т.д.)1. Однако возможность эволюционной реформистской альтернативы (которая и была реализована на практике) не была развита Марксом в цельную концепцию — видимо, по соображениям политической борьбы и не без влияния изначально принятой детерминистской методологии. Следовательно, вопреки Солоу, можно предположить, что глубина и продолжительность кризиса экономического учения К. Маркса и и конечном счете судьба этого учения зависят прежде всего от того, в чью пользу будет распределяться национальный доход. В той мере, в какой существует реальная либо потенциальная возможность обратной трансфер- мации и сокращения дол и наемного труда в этом распределении — oxpa-t няется и вероятность восстановления влияния экономического учения Маркса. В этом предупреждении , как мы полагаем, и состоит ядро истины марксизма, о котором напомнил Иоанн Павел II и одновременно отсюда — общее сомнение по поводу чрезмерно категоричного утвержде-  [c.690]

Однако наличие несомненной взаимосвязи между микроэкономикой и макроэкономикой не отменяет существенных различий этих отраслей науки. Некоторые экономисты считают, что изучение экономической теории, как и биологии, должно начинаться с анализа ее простых элементов, после чего следует переходить к разбору их взаимодействия, рассмотрению экономики в целом. Однако этот метод исследования далеко не всегда оправдан. В этом смысле биология, изучающая эволюцию жизни, основана на молекулярной биологии, аналогично тому как животные и растения состоят из молекул. Однако эволюционная и молекулярная биология — разные области науки, каждая из которых рассматривает специфические вопросы, используя особые методы познания. Точно так же и у микроэкономики и у макро-жономики специфические предметы исследований, они основываются на различных подходах, методах, теориях и часто их преподают как отдельные курсы.  [c.53]