Распределение, обмен и потребление являются в СНС основным объектом статистического наблюдения. Распределение представлено как обособленная фаза общественного воспроизводства, по существу, мало связанная с производством. Обмен же и потребление отражены в системе национальных счетов как полностью не зависимые от производства. Статистические показатели,, характеризующие движение общественного продукта в его материально-вещественной форме, отсутствуют. Возможные диспропорции между вещественным содержанием и денежным выражением объема производства по материалам СНС определить, по существу, нельзя. Для этого приходится исчислять ряд косвенных показателей, в число которых, в частности, входят показатели инфляции. [c.586]
Книга Деньги, кредит, банки сочетает теоретический практический аспекты денежных и кредитных отношений, теорию и организационные основы банковской деятельности, позволяет глубже понять их значение и механизм использования в народном хозяйстве, Деньги, кредит, банки являются частью общей экономической системы, поэтому от эффективности их функционирования зависит результативность воспроизводства. Будучи частью общей экономической системы, деньги, кредит и банки отображают закономерности и проблемы общественного развития, которые невозможно рассматривать изолированно от состояния экономики в целом. Подобное взаимодействие заметно в условиях переходного периода, в условиях кризисного состояния экономики, когда низкая эффективность производства сопровождается высокими темпами инфляции, снижением банковской активности, [c.4]
Учетная функция. Эта функция означает необходимость учета в системе цен всей совокупности общественно необходимых затрат. Для нормального поступательного развития экономики характерно соответствие суммы цен совокупности созданных стоимостей. Любые нарушения данного соответствия означают нарушения в процессе воспроизводства. В частности, превышение суммы цен над суммой созданных стоимостей означает инфляцию, что характерно для современной российской экономики. [c.149]
КРОНРОД Яков Абрамович (р. 20.7.1912), советский экономист, д-р экономия, наук (1955). Чл. КПСС с 1942. По окончании МГУ (1934) работал в Госплане СССР с 1940 — на науч. работе в Ин-те экономики АН СССР. Специалист в области теории политич. экономии. К.— автор работ потеоретич. проблемам товарного произ-ва, денег, хозяйств, расчёта, теории расширенного воспроиз-ва, общей теории и методологии иолитич. экономии социализма теории капиталистич. циклов и кризисов. Мн. книги и статьи К. переведены на иностр. яз. Соч. Укрепление денежного обращения в СССР, инфляция в странах капитализма, М., 1950 Основы хозяйственного расчёта, М., 1952 Социалистическое воспроизводство, М., 1955 Общественный продукт и его структура при социализме, М., 1958 Деньги в социалистическом обществе. Очерки теории, 2 изд., М., 1960 Исходные методологические позиции исследования предмета и логики политической экономии социализма, М., 1964 Законы политической экономии социализма. Очерки методологии и теории, М., 1966 I и II подразделения общественного продукта, М., 1966 Система общественных потребностей, закономерности их формирования и развития в условиях социализма, М., 1966 Развитие В. И. Лениным теории воспроизводства и современность, М., 1969. [c.314]
Предполагалось, что рост частных инвестиций в результате увеличения амортизационного фонда и налоговых льгот позволит повысить темпы роста валового национального продукта. В свою очередь более высокие темпы экономического роста неизбежно Должны сказаться на увеличении количества новых рабочих мест и обеспечении более высокой занятости (по американской терминологии — полной заня- тости, хотя она практически никогда не достигается в -системе капиталистического хозяйства). Обеспечение же полной занятости при высоких темпах экономического развития — одно из основных условий использования производственных мощностей на предпочтительном уровне их загрузки, повышения капиталоот-дачи и производительности труда, усиления конкурентоспособности американских товаров на мировом рынке. Общее повышение эффективности общественного производства, рост производительного и личного потребления в результате должны были, по мысли авторов системы АДР, обуздать инфляцию и создать стабильные условия воспроизводства общественного продукта в США. Таким образом, на бумаге было выстроено идеальное здание экономического благополучия, покоящееся на фундаменте современных рецептов неокейнсианской экономической теории. Казалось бы, первые два года действия системы АДР в полном объеме (1972—1973 гг.) подтвердили правильность расчетов экспертов министерства финансов США, поскольку в это время действительно наблюдался инвестиционный бум, вызвавший рост промышленного производства и ВНП. Так, динамика физического объема частных валовых инвестиций в экономику США на базе неизменных цен выглядела следующим образом (в % к предыдущему году) 1970 г. —96,9%, 1971 г. —99,1, 1972 г.—109,9, 1973 г.—107,9%. [c.13]