Общая теория нормы процента

ГЛАВА 13 Общая теория нормы процента  [c.71]

Кейнс начинает 13 главу Общая теория нормы процента замечанием о том, что "индивидуальные психологические предпочтения во времени реализуются как единство двух самостоятельных видов решений" (180-181, 231). Во-первых, каждый индивидуум определяет "сколько он потребит из своего  [c.244]


Великая депрессия и работа Кейнса Общая теория занятости, процента и денег подорвали основы классической макроэкономической теории. Великая депрессия опровергла постулат классической школы о том, что полная занятость является нормой для капиталистической экономики. Анализ совокупных расходов, проведенный Кейнсом, показал, как возникают периоды недостатка или избытка расходов.  [c.203]

В XX столетии в мирных условиях частные предприниматели и корпоративный капитал уже на справлялись с крупными нарушениями общего хода развития национальной экономики. И тогда в экономической теории был пересмотрен принцип невмешательства государства в хозяйственную деятельность. Известный английский экономист Джон Кейнс в своем главном труде Общая теория занятости, процента и денег обосновал необходимость широкого и активного вмешательства государства в экономику. В этих целях предполагалось значительно увеличить государственную собственность за счет налогов с предприятий и населения. Собранные государством средства предполагалось направить на увеличение производства и потребления благ, на другие общенациональные нужды. Возникла, считал Дж. Кейнс, жизненная необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе. Государство должно будет осуществить свое руководящее влияние на склонность к потреблению частью путем соответствующей системы налогов, частью фиксацией нормы процента и частью, может быть, еще и другими способами 2. Что касается государственной собственности на средства производства, то Дж. Кейнс придерживался умеренных воззрений. Он считал, что нет очевидных оснований для системы государственного социализма, которая охватила бы большую часть экономической жизни общества. Не собственность на орудия производства существенна для государства. Если бы государство могло определять общий объем ресурсов, предназначенных для увеличения орудий производства и ос-  [c.85]


Дж. Кейнс в труде Общая теория занятости, процента и денег (1936) поставил перед собой задачу исследовать причины спадов производства и увеличения безработицы. Эти причины он увидел в недостаточности покупательского спроса на предметы личного потребления и на средства производства. Такая недостаточность, по его мнению, обусловлена тем, что по мере роста доходов снижаются темпы увеличения спроса на полезные блага у людей уменьшается склонность к потреблению и усиливается стремление к сбережениям . Дж. Кейнс утверждал Основной психологический закон... состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход 1. Одновременно предприниматели предъявляют недостаточный спрос на средства производства, поскольку, как полагал Дж. Кейнс, снижается прибыльность производства, и бизнесмены проявляют склонность к потере веры в будущие доходы. В этих условиях они предпочитают, не вкладывая деньги в производство, давать их в ссуду и получать высокую и устойчивую норму процента.  [c.464]

Дж. М. Кейнс в Трактате о деньгах поддержал идею естественной процентной ставки как величины, поддерживающей равенство между сбережениями и инвестициями. В Общей теории занятости, процента и денег Кейнс пошел дальше, заменив естественную ставку на нейтральную , или оптимальную , норму процента, которая совместима с полной занятостью при заданных других параметрах экономической системы. Нейтральную норму процента отец кейнсианства определил как норму процента, которая господствует в состоянии равновесия, когда выпуск и занятость таковы, что эластичность занятости в целом равна нулю. К факторам, влияющим на ставку в краткосрочном периоде, Кейнс отнес предпочтение ликвидности и денежное предложение. Процентная ставка представляет собой вознаграждение за расставание < ликвидностью. Кроме того, регулирование денежного предложения со стороны властей может вызывать колебание процентной ставки. Таким образом, ставка в оригинальной кейнсианской теории является сугубо денежным фе-  [c.342]


Обратимся к иной концепции, называемой денежной теорией процента. Наиболее видным ее представителем является Дж. М. Кейнс. В своем знаменитом труде Общая теория занятости, процента и денег (1936) Кейнс предлагает следующее определение Норма процента есть вознаграждение за лишение денег и ликвидности на определенный период... Это цена , которая уравновешивает настойчивое желание удерживать богатство в форме наличных денег с находящимся в обращении количеством денег .2  [c.281]

Рассмотрим, в каком смысле эта модель является денежной моделью частичного равновесия. Обратившись к рис. 15.2, предположим, что предложение денег увеличилось не на ДМ, а на ДМf. В результате кривая спроса на новые облигации переместится к В", а равновесная норма процента снизится с rt до г2. В этом смысле очевидно, то норма процента является в значительной мере денежным феноменом. Она определяется как реальными факторами-сбережениями и инвестициями,-так и денежными-спросом на деньги и их предложением,-причем ее уровень может быть изменен непосредственно за счет изменения последних факторов. Однако, как будет показано в разделе 15.4, с позиций концепции общего равновесия денежная модель ссудных фондов может считаться реальной теорией нормы процента.  [c.501]

Общие черты нашей теории могут быть сформулированы следующим образом. Когда занятость возрастает, увеличивается совокупный. реальный доход. Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход. Поэтому предприниматели потерпели бы убытки, если бы вся возросшая занятость была направлена на удовлетворение возросшего спроса на предметы текущего потребления. Для поддержания любого данного уровня занятости необходимы текущие инвестиции, поглощающие превышение совокупной продукции над тем, что общество желает потреблять при данном уровне занятости. Если такие инвестиции не осуществляются, выручка предпринимателей будет ниже той, которая необходима, чтобы вызвать у них стремление к достижению этого уровня занятости Отсюда следует, что при данной величине показателя, который мы будем называть склонностью общества к потреблению, равновесный уровень занятости, т. е. тот уровень, при котором у предпринимателей в целом нет стремления ни расширять, ни сокращать занятость, будет зависеть от величины текущих инвестиций. В свою очередь величина текущих инвестиций зависит от того, что мы будем называть побуждением инвестировать, а побуждение инвестировать (мы покажем это) в свою очередь зависит от отношения между графиком предельной эффективности капитала и комплексом норм процента по займам с разными сроками погашения и разной степенью риска.  [c.11]

Выше приведено краткое изложение Общей теории. Но действительные явления экономической системы несут на себе отпечаток также некоторых специфических свойств склонности к потреблению, графика эффективности капитала и нормы процента, относительно которых мы можем с уверенностью делать обобщения на основе опыта, но которые не являются логически необходимыми.  [c.108]

Кейнсианская теория отражает элементы анализа общего функционирования экономики, обосновывает важные макроэкономические направления государственного регулирования. Данная теория доказывает необходимость создания эффективного спроса в виде условия для обеспечения реализации произведенной продукции посредством воздействия различных методов государственного регулирования. До Дж. М. Кейнса считалось, что основой национального богатства является бережливость. Он дополнил ее еще и предприимчивостью как условием создания и улучшения владений мира. Поэтому немалую роль в достижении притока инвестиций должно сыграть государство с его не только кредитно-денежной, но и бюджетной политикой, осуществляющее свое руководящее влияние на склонность к потреблению. .. путем соответствующей системы налогов. ..фиксацией нормы процента 1, не исключая всякого рода компромиссов и способов сотрудничества государственной власти с частной инициативой.  [c.54]

Кейнсианская теория (Дж. М. Кейнс, 1883—1946) отражает элементы анализа общего функционирования экономики, выделяет роль государства и его влияние на экономические процессы регулирование социально-экономических границ налогообложения, исходя из неустойчивости динамического равновесия и необходимости прямого вмешательства государства в экономические процессы с помощью своих инструментов. Сторонники данной теории считают, что налоги, как и норма процента, призваны играть регулирующую функцию в экономике, когда излишние денежные сбережения изымаются посредством прогрессивного обложения. Налоги в этом случае действуют в экономической системе как встроенные механизмы гибкости , сглаживают обострение экономической неустойчивости от уменьшения доходов бюджета во время экономического подъема облагаемые доходы растут медленнее, чем налоговые доходы, а при кризисе — налог уменьшается быстрее, чем падают доходы. Тем самым достигается относительно стабильное социальное положение в обществе. Таким образом, налоговые поступления в бюджет зависят не только от величины налоговой ставки, но и от изменения величины доходов, облагаемых по прогрессивной шкале подоходного обложения.  [c.197]

Поскольку с — склонность к потреблению, то (1 - с) — склонность к сбережению (поскольку сбережение — не потребленная часть национального дохода) и (1-е) 7 — объем сбережений. Соотношение (11) просто означает, что экономика находится в состоянии общего равновесия, характеризующегося равенством инвестиций сбережениям (/ = S, соотношение (8)). Именно поэтому в литературе распространена идея о том, что у Кейнса равенство сбережений и инвестиций достигается за счет изменения национального дохода, а не за счет изменения нормы процента, как у классиков. Но если в классической теории обе эти величины являются функциями нормы процента, что позволяет уравнивать их путем изменения последней, то у Кейнса лишь сбережения являются функцией национального дохода, инвестиции же автономны. Правильнее было бы сказать, что, при данной величине инвестиций, национальный доход устанавливается на таком (равновесном) уровне, который обеспечивает объем  [c.232]

Мы видели, однако, что мнение Кейнса именно по этому вопросу радикальным образом отличается от положений классической теории он считает, что инвестиции являются автономными по отношению к сбережениям. Т.е. гипотеза, согласно которой равновесный уровень инвестиций определяется для заданного уровня нормы процента, является решающей. И она может быть принята только в случае отказа от другого, классического, объяснения определения равновесного уровня инвестиций. Прийти к этому нелегко, и это в очередной раз показывает, что "трудность состоит не в принятии новых идей, а в отказе от старых, пустивших ростки во всех самых тайных уголках разума людей, получивших схожее с большинством из нас образование". К сложности принятия того положения, что уровень занятости не определяется на рынке труда (см. выше, 2.3), добавляется проблема понимания того положения, что норма процента не определяется на финансовом рынке. Именно поэтому Кейнс посвящает главу 14 Общей теории, также как и приложение к ней, критике положений классической теории, посвященных норме процента.  [c.239]

Следовательно, определение равновесного уровня инвестиций на полном основании как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровне осуществляется при заданной норме процента. Это означает, что теория эффективного спроса, в которую вписывается данная теория инвестиций, не содержит и не предполагает никакой теории, посвященной норме процента. Кейнс подчеркивает это в статье, целью которой является уточнение "новизны" Общей теории  [c.241]

Подобный подход требует отказаться от положений классической теории как при анализе нормы процента, так и при анализе денег. Во-первых, классическая теория процента может быть названа реальной, поскольку деньги остаются нейтральными по отношению к исследуемым ее элементам предложение сбережений определяется выбором между спросом на потребительские блага и спросом на ценные бумаги спрос на капитал основан на характере изменения его предельной производительности. Наоборот, кейнсианская теория процента является денежной. Это объединяет ее с широко распространенной до Адама Смита теорией, и Кейнс подчеркивает это в предисловии к французскому изданию Общей теории  [c.243]

При таком подходе (соответствующем уравнению, предложенному Кейнсом на странице 215 (268) Общей теории) немедленно возникает одна проблема. Теория эффективного спроса указывает, что уровень дохода 7 может быть определен на основе уровня инвестиций / (уравнение (11)), который, в свою очередь, может быть определен (рисунок 5) "при известной (из некоторых других источников) норме процента... " (цитата со стр. 196 (248), приведенная выше, в 3.2.). Этим другим источником является равновесие на рынке денег. Но анализ последнего предполагает знание величины дохода 7, фигурирующего при определении спроса на деньги. Другими словами, норма процента не может быть определена из уравнения (13), поскольку оно содержит еще одну неизвестную, национальный доход. Решение было найдено Джоном  [c.253]

Более сложным является вопрос об отношении Кейнса к программе снижения заработной платы. Общеизвестны его выступления против неоклассических рецептов сокращения безработицы путем уменьшения заработков рабочих. (Реальная заработная плата — важнейшая составляющая совокупных потребительских расходов, и ее падение неблагоприятно сказывается на объеме эффективного спроса.) Известно и то, что в ряде мест Кейнс признавал возможность расширения эффективного спроса через понижение оплаты труда. Но автор Общей теории делал при этом одну существенную оговорку такое понижение может дать эффект лишь в том случае, если увеличит склонность к потреблению и уменьшит норму процента относительно предельной эффективности капитала 10. В отличие от неоклассиков он рассматривал профсоюзы в качестве своеобразных торговых агентов по продаже труда и относился к ним как к неизбежной реальности. Кейнс учитывал, что сокращение заработной платы связано со значительными социальными трудностями, и рекомендовал стремиться к желаемому результату иными путями — через банковскую и бюджетную политику.  [c.121]

В период общего кризиса капитализма буржуазные экономисты стали приписывать кредиту роль фактора, способного регулировать капиталистич. экономику и ликвидировать эко-номич. кризисы и хронич. безработицу. С такой теорией кредитного регулирования выступил англ, экономист Дж. М. Кейнс в книге Общая теория занятости, процента и денег (1936 г.). Кейнс приписывает проценту роль главного регулятора размеров инвестиций, утверждая, что их недостаточный объем, ведущий якобы к хронич. безработице, в большой мере обусловлен недостаточным спросом на товары из-за ограниченной склонности к потреблению и слабым стимулом к инвестициям в связи с высоким уровнем процента. Отсюда он делает вывод, что путем увеличения выпуска бумажных денег и снижения нормы процента можно стимулировать инвестиции и изжить, безработицу. Теория Кейнса порочна в самой своей основе. Ее методология является идеали-стич., поскольку во главу угла ставятся психо-логич. мотивы людей, а не объективно существующие производственные отношения. Этч теория проникнута антимарксистской меновой концепцией, т. к. она придает решающее значение не сфере произ-ва, а сфере обращения.  [c.505]

Термин П. л. прочно вошёл в терминологию совр. бурж. экономим, науки после опубликования работы Дж. М. Кчйнса Общая теория занятости, процента и денег (1936, рус. пер. 1948). Под П. л. Кейнс понимал выраженные в деньгах или в единицах заработной платы величины тех ресурсов, к-рые индивидуум хотел бы держать в форме денег при различных обстоятельствах. Неизбежность существования П. л. в капитали-стич. экономике Кейнс объяснял след, тремя причинами соображениями обращения, т. е. потребностью в наличных деньгах для текущих сделок потребительского и делового характера соображениями предосторожности, т. е. желанием быть наготове на случай непредвиденных обстоятельств или возможностей выгодных закупок спекулятивными соображениями, т. е. соображениями, вызванными изменениями нормы процента или неуверенностью относительно будущей ставки, связанной с риском, что покупка долгосрочного обязательства и последующее его превращение в наличные деньги повлечёт за собой определ. потерю по сравнению с хранением наличных денег.  [c.318]

Развитие количественной теории в Кембридже продолжили ученики Маршалла, и в особенности Пигу, Лавинггон, Робертсон и Кейнс. Во всех их работах открыто анализировались факторы, определяющие спрос на деньги, и в этом отношении, как мы увидим в гл. 9, Кейнс был наиболее верным последователем Маршалла. Кейнс, однако, в своей Общей теории занятости, процента и денег сделал ударение на наличии устойчивой связи между спросом на деньги (и, следовательно, кембриджским k) и нормой процента и уделил недостаточное внимание (хотя и не игнорировал вовсе) вопросу о влиянии на спрос на деньги ценовых экспекшций и резких скачков доверия.  [c.221]

Хотя трактовка эквивалентности моделей получила широкое распространение, однако она оставляет ряд нерешенных проблем. Первая из них заключается в том, что сторонники теории ссудных фондов и предпочтения ликвидности обычно не выражали свои модели в системе общего равновесия и потому придерживались мнения, что норма процента формируется либо на рынке облигаций, либо на рынке денег. Как подчеркивал Патинкин (Patinkin, 1958), в модели общего равновесия норма процента, так же как и другие цены, устанавливается при одновременном равновесии на всех рынках. Даже если мы исключим из модели уравнение рынка денег, норма процента все равно будет определяться условиями равновесия рынков товаров, облигаций и денег аналогичное положение будет иметь место, если мы опустим уравне-  [c.512]

С точки зрения теории отдельной фирмы и распределения продукта при данной занятости ресурсов классическая теория сделала вклад в экономическую науку, который не приходится оспаривать. Без этой теории как составной части общего аппарата мышления невозможно составить ясное представление о названных предметах. Меня нельзя заподозрить в том, что я ставлю под вопрос эти достижения, обратив внимание на пренебрежение со стороны классической школы к тому ценному, что содержалось в трудах ее предшественников. Но если говорить о вкладе в искусство государственного управления экономической системой в целом и обеспечения оптимальной занятости всех ресурсов этой системы, то ранние представители экономической мысли XVI и XVII вв. в некоторых вопросах достигали практической мудрости, которая в оторванных от жизни абстракциях Рикардо была сначала забыта, а потом и вовсе вычеркнута. Были благоразумными их постоянные заботы о снижении нормы процента с помощью законов против ростовщичества (к которым мы еще вернемся ниже в этой главе) путем поддержания на определенном уровне внутреннего запаса денег и ограничения роста единицы заработной платы, а также их готовность обратиться в качестве последнего средства к восстановлению запаса денег посредством девальвации, если этот запас становился явно недостаточным вследствие неустранимой утечки денег за границу, роста единицы заработной платы (138) или по кяким-либо другим причинам.  [c.146]

Кейнсианская теория под маской фраз о полной занятости пытается сеять иллюзии с возможности исцеления капитализма от его язв (безработица, кризисы и т. д.) при сохранении самого капитализма ее цель — отвлечь народные массы от революционной борьбы против капиталистич. строя, сохранить и спасти его. Эта теория является апологией государственно-монополистич. капитализма, поскольку приписывает буржуазному гос-ву способность регулировать капиталистич. х-во и призывает к государственному воздействию на экономику через эмиссию бумажных денег, регулирование нормы процента и контроль над инвестициями. Утверждения буржуазных апологетов, что путем понижения нормы процента и расширения редита можно добиться вечного процветания капиталистич. х-ва, были опровергнуты действительностью еще в 30-х гг., когда, несмотря на весьма низкий уровень процента, за мировым экономич. кризисом 1929— 1933 гг. и депрессией не последовало промышленного подъема, а произошел новый кризис в 1937—1938 гг. Это побудило ряд буржуазных экономистов, в т. ч. видного амер. кейнсианца А. Хансена, искать якорь спасения от безработицы и кризисов, вызываемых якобы недостатком частного спроса, не в банковском, а в государственном кредите. По их мнению, низкий уровень частного спроса может быть компенсирован ростом государственных расходов, финансируемых за счет государственных займов. Новый вариант К. т. к., порожденный углублением общего кризиса капитализма, является по существу апологией милитаризма он оправдывает огромный рост расходов буржуазного гос-ва и перераспределение национального дохода в пользу капиталистич. монополий через механизм оплаты военных заказов и роста государственных долгов.  [c.506]

Через 10 лет после появления Общей теории П. Самуэльсон дал ставшую хрестоматийной оценку этой книги Это плохо написанная, плохо организованная книга и обыватель, который положился на репутацию автора и купил ее, пожалел. о потраченных 5 шиллингах. Она совершенно не годится для процесса обучения. Она претенциозна, полемична и не слишком щедра на признания чужих заслуг. Ома полна иллюзий и недоразумений вынужденная безработица, 5диница заработной платы, равенство сбережений и инвестиций, механизм мультипликатора, связь предельной эффективности капитала и процента, вынужденные сбережения, различные нормы процентов и многое другое. Кейнсианская система изложена так путано, Как будто сам автор плохо понимал ее суть и основные черты и конечно, он демонстрирует худшие черты, когда пытается выяснить отношения с прешественниками. Взлеты интуиции и озарения переплетаются со скучной алгеброй, а двусмысленные определения не-Эжиданно ведут к незабываемым побочным линиям рассуждений. Но Когда все это остается позади, мы находим анализ ясным и новым. Короче говоря, это работа гения 1.  [c.495]

Другая причина необходимости переработки Общей теории состояла в том, что основное произведение Кейнса принадлежало к тому разряду работ, которые в силу своей сложности и противоречивости допускают возможность самых различных, подчас взаимоисключающих, интерпретаций. Общая теория , — замечает М. Блауг, — просто небрежно написанная книга —подобно Принципам Рикардо, Капиталу Маркса и Позитивной теории Бем-Баверка —она содержит не одну, не две, а три или четыре модели функционирования современной экономики 2. Одни идеи Кейнса достаточно легко встраиваются в неоклассическую модель, тогда как другие — разрушают всю ее логику. Скажем, воспитанный вдокейнси-анских традициях неоклассик без труда согласится с тем, что инвестиционная функция зависит от предельной эффективности капитала и нормы процента но как быть с ролью неопределенности, ожиданий и жизнедеятельного начала, которое, по Кейнсу, заставляет предпринимателя действовать вопреки всяким расчета г  [c.38]

Подлинная модель Общей теории Кейнса, по Хиксу, не является, < нако, этой крайней моделью, а представляет собой ту общую модель, i торую он рассмотрел ранее. Модель Кейнса, как подчеркивает Хикс, ne i значительно сближается с классической моделью. Увеличение склоним. ти к инвестированию увеличивает доход, но также и норму процента. Им вестиции растут, но потребление, возможно, падает, так как рост норм процента стимулирует сбережения. Не исключено, что общий уровень и нятости тоже упадет, однако этот извращенный случай , который нуж, М етсядля своей реализации в различных коэффициентах эластичности пр< ложения, в целом мало вероятен. Рост склонности к инвестированию о. зывает, по всей вероятности, позитивное воздействие на занятость.  [c.382]

Представители С. ш., как н кейнсианцы, подчёркивают особое значение мероприятий, направленных на смягчение цпклии. колебаний, ослабление разрушит, силы экономии, кризисов. Центр, место в разработке антикризисных рекомендации С. ш. занимают мероприятия кредитно-ден. политики. Основываясь на положениях теории Впкселля, объяснявшего колебаниями нормы процента переход от одной фазы капиталист ч. цикла к другой, сторонники С. ш. переносят акцент антикризисной политики на регулирование центр, банком нормы процента, при к-ром бы поддерживалось равенство между общим объёмом инвестиций н размерами сбережений. В соответствии с концепцией С. т., экономнч. подъём зависит от низкой процентной станки, к-рая в свою очередь обусловливается размерами предложения ссудного капитала. В отличие от кейн-снанцев, подчёркивающих, что увеличение склонности к сбережению сужает общее потребление, вызывает сокращение инвестиций и опасность возникновения кризиса, представители С. ш. полагают, нто увеличение склонности к сбережению сопровождается также снижением процентной ставки, способствующей расширению вложений капитала. Экономисты С. ш. считан) необходимым осуществлять антикризисное регулирование, гл. обр. в условиях нарастания угрозы кризиса. Бюджетная политика пр-ва (в частности, регулирование налогов — их снижение на фазе кризиса и повышение на фазе подъёма) н значительное увеличение гос. расходов в период кризиса (обществ, работы н др.) должны, по их мнению, лишь дополнять мероприятия креднтно-ден. политики в тех случаях, когда снижение нормы процента малоэффективно. Представители С. ш. отходят от одного нз важнейших принципов тра-диц. бурж. теорий — необходимости строгого соблюдения бюджетного равновесия. Отмечая целесообразное, ь сбалансированности бюджета в течение длительного периода, они допускают возможность временного бюджетного дефицита для финансирования антикризисных мероприятии.  [c.73]

В своих работах X. развивает идеи общей теории равновесия математической школы бурж. иолитич. экономил, прежде всего в таких сферах экономии, анализа, как теории стоимости, капитала и процента. При рал работке концепций потребительского выбора, спроса н товарного обмена X., развивая взгляды В. Паре/по, отвергает осн. положения предельной полезности теории, связанные с количеств, соизмерением полезности благ, н предлагает вместо них ряд понятий п теорем, полупивших в oup. бурж. экономии, науке широкое распространенно (продельная норма замещения, принцип её убывания, эффекты дохода и замещения, теорема рационального потребительского выбора it др.). В анализе проблем экономия, роста и экономии, динамики он выступает как представитель неоклассического сити ела. Однако экономия, динамику X., как и Парето, рассматривает в виде ряда равновесных статич. состоянии экономия, системы — его интересует прежде всего выявление н изучение условий, приводящих экономику к устойчивому равновесию. В то же время в анилине экономия, цикла X. стремится синтезировать нек-pue идеи Дж. М. Кейнса, Дж. М. Кларка п Р. Фриша, пытаясь выяснить причины, от к-рых зависит характер колебаний экономия, системы при её движении но фазам капиталистического цикла.  [c.343]

Следует подчеркнуть, что уровень дохода на инвестиции или годовая процентная ставка — центральная проблема в общей теории вещественного капитала. И хотя процентная ставка в экономической литературе трактуется по-разному (как норма прибыли предприятий, как доход на финансовые активы фирм и населения и др.), тем не менее существуют общие положения, обусловленные функциональностью концепции "чистой" производительности вещественных капитальных благ. Эти общие положения выливаются в следующие выводы а) годовая процентная ставка — это доход на вещественный капитал и количественный показатель его "чистой" производительности, это плата за использование вещественного капитала б) хотя процентная ставка формируется на рынке ссудных капиталов2, деньги в действительности выступают как форма проявления реальных (вещественных) факторов, определяющих процент в) существование процента  [c.384]

Кейнс пессимистически оценивал возможности снижения нормы процента путем увеличения предложения денег органами денежного регулирования. В Общей теории он указывает на возможности, путем осуществления государственных инвестиций, довести эффективный спрос до уровня, соответствующего полной занятости в случае, когда объем частных инвестиций недостаточно высок. Денежный подход привел Кейнса к антилиберальным выводам о необходимости государственного вмешательства в работу рыночного механизма путем влияния (через государственные расходы) на уровень совокупных инвестиций (а не на структуру частных инвестиций). Многочисленные последователи Кейнса выступали  [c.198]

Ральфом Хоутри. Шведский экономист Кнут Викселль также признавал существование зависимости между банковской системой, нормой процента, уровнем цен и деловой активностью (его идеи оказали влияние на Трактат о деньгах (Treatise on Money) Кейнса в 1930 г.), но с целью утверждения первенства реальных факторов, влияющих на норму процента. В этом состоит первое отступление Общей теории от положений классической теории.  [c.244]

Данный анализ подтверждает теорию Кейнса следующими двумя способами. С одной стороны, он подтверждает идею автономности инвестиций по отношению к сбережениям, имеющую столь важное значение в теории эффективного спроса инвестиции определяют величину сбережений, а не наоборот. С другой стороны, развиваемая денежная теория сложнее простого равновесия на рынке денег, на которое ссыпается стандартная кейнсианская теория. В ней рассматриваются два различных вида спроса на деньги, удовлетворяемые различным образом спрос, соответствующий краткосрочному финансированию текущего производства и инвестиций, удовлетворяемый эндогенным образом (предложение наличности приводится в соответствие со спросом) банковской системой при заданной краткосрочной норме процента, и спрос, вызываемый спекулятивным мотивом, удовлетворяемый на денежном рынке предложением денег за счет средств федерального бюджета, ограничиваемый конвенциональной долгосрочной нормой процента. Этой денежной теорией особое значение придается двум видам деятельности, исследуемым Кейнсом в главе 12 Общей теории коммерческой деятельности и спекулятивной деятельности, взаимодействие которых он анализирует в другой весьма сложной главе этой работы, главе 17, посвященной "основным свойствам процента и денег". Такой неортодоксальный ход Кейнса был впоследствии поддержан так называемыми "посткейнсианцами", выступившими против его банализации стандартной кейнсианской теории. Его своеобразие будет продемонстрировано со всей очевидностью в настоящий момент.  [c.261]

Проблемы накопления в полном соответствии с общим методом исследования также рассматриваются Хиксом на микроэкономическом уровне. Норма процента и товарные цены фигурируют здесь в качест- ве задаваемых извне величин. Такой подход не вызвал бы возражений,, будь он дополнен последующим анализом взаимосвязей, складывающихся уже не на индивидуальном, а на общественном уровне. Точка зрения отдельной фирмы приводит к явной односторонности таких выводов, полученных на атомистическом уровне. Отметим, что, несмотря на явно индивидуалистский подход, у теоретиков раннего маржи-нализма все-таки присутствуют известные попытки обобщенной характеристики капитала, которые были полностью утрачены сторонниками более поздней неоклассической микроэкономической теории. Так, Дж. Б. Кларк анализировал проблемы распределения капитала между  [c.28]