Что такое экономика переходного периода

Перечисленного вполне достаточно для того, чтобы понять, что российская экономика переходного периода представляет собой особый, весьма специфический, объект исследования. С точки зрения проведения анализа макроэкономической динамики, российская переходная экономика представляет собой более сложный случай по сравнению с относительно стабильными экономиками развитых стран многие показатели изменяются в ней с гораздо большей интенсивностью и в гораздо более широком диапазоне значений межвременные сопоставления гораздо быстрее сталкиваются с трудноразрешимыми проблемами, свойственными долгосрочным и даже сверхдолгосрочным сопоставлениям как долгосрочные, так и краткосрочные тенденции временных рядов макроэкономических показателей искажаются гораздо сильнее. Это вынуждает уделять большее внимание методикам построения показателей макроэкономической динамики и более осторожно подходить к содержательной интерпретации результатов измерений.  [c.9]


Третья важная проблема заключена в самой природе технологической культуры оборонных предприятий. Технологическая культура означает базу скрытых и коллективных знаний, накопленных за время существования предприятия представляя собой главным образом неписаную историю удач и провалов предприятия. Технологическая культура российских оборонных предприятий была ориентирована на максимальную производительность любой ценой, что совсем не обязательно являлось результатом повышения эффективности. Иностранцы, общаясь с представителями оборонных предприятий, часто слышат о том, "что можно производить", но практически никогда о том, "что можно продать". Культура, в которой главную роль играли инженеры, являлась, безусловно, ключевым фактором определенных успехов СССР, но для развития предпринимательского поведения она должна быть радикально изменена. Очевидно, что огромную роль в развитии советских оборонных предприятий играла и природа закрытой информационной среды. Эти предприятия должны были достигать заданных высоких показателей в суровых условиях постоянного дефицита. Такая ситуация приводила к развитию специфических организационных навыков и характера информационного обмена, оказавшихся ненужными в условиях экономики переходного периода. Привычка к секретности, столь необходимая в оборонном секторе, может поставить предприятие в неблагоприятное положение в ситуации, когда требуется открытость и умение налаживать контакты с партнерами.  [c.262]


О масштабах недописок (назовем их так по аналогии с прежними приписками ) можно судить по многим фактам, так или иначе получавшим огласку. Например, в последние весенние месяцы 1996 г. организации Росхлебопродукта вдруг резко увеличили закупки зерна в хозяйствах, хотя, по статистике, его там оставаться уже не должно было вовсе — из-за низкого урожая 1995 г. Расчеты, проведенные тогда сотрудниками Института экономики переходного периода, показали, что официальные цифры реального валового сбора зерна в 1995 г. были занижены на 3-4 млн тонн (на 4,5-6%).  [c.206]

Россия и другие постсоциалистические страны в ходе экономических реформ переходят от административно-командной системы к современной рыночной экономике. Вначале преобладала точка зрения (причем и среди отечественных, и среди иностранных экономистов), что этот переход займет годы. Теперь становится ясно, что этот переход растянется на десятилетия. В постсоциалистических странах еще долгое время будет существовать своеобразная, так называемая переходная экономическая система, или экономика переходного периода. Это некая смесь элементов административно-командной и современной рыночной систем. В ряде стран к этому добавляются элементы рыночной экономики свободной конкуренции и традиционной хозяйственной системы.  [c.627]

Данное состояние переходной экономики может быть выражено в двух формах революционной и реформистской. Революционная форма переходной экономики возникает в результате стихийных шоковых потрясений, которые предполагают полное уничтожение старой системы, в результате чего возникает необходимость особого переходного периода для создания качественно новой экономической системы. Такая ситуация возникла в нашей стране после революции 1917 г. и характеризовалась возникновением особого переходного периода от капитализма к социализму , что означало создание новой экономики централизованного типа, противоположной рыночной. Такая экономика получила условное название экономики переходного периода .  [c.267]


По мнению многих экспертов, основой создания жизнеспособной экономики переходного периода в России следует считать ее открытость, имея в виду оздоравливающий эффект конкуренции из-за рубежа. Именно в этих условиях мировой рынок прямо и косвенно влияет на формирование цен на отечественную продукцию, а у российских производителей остается такой выход, как повышение качества и конкурентоспособности продукции, расширение ее производства при снижении всех видов затрат. Следует учитывать, что переход к экономике открытого типа должен быть поэтапно осуществляемым процессом, с тем чтобы конкуренция извне не превратилась из созидательного фактора в силу, способную разрушить отечественную экономику.  [c.243]

Особенностью процесса внедрения маркетинга в экономику переходного периода является то, что он стал активно применяться в таких отраслях, как финансы (банки), торговля, а затем в промышленности. Эволюция маркетинга сопровождается изменениями концепции, форм и инструментария маркетинга.  [c.10]

Так, зарубежные фирмы даже в периоды экономического подъема загружают производственные мощности далеко не полностью, чтобы на свободных мощностях обрабатывать новые виды продукции. Это вызвано тем, что внедрение в производство достижений науки и техники - перманентный процесс. При максимальном использовании мощностей опытные установки загружались выпуском серийной продукции, замедлялась модернизация оборудования, у предприятий не было реальной возможности проведения мероприятий по техническому перевооружению и реконструкции действующего производства. Экономика переходного периода, характеризующаяся спадом производства и, как следствие, - недогрузкой мощностей, - заставила многие предприятия пересматривать товарную политику и перевооружать свободные мощности.  [c.18]

ВЗАИМНОЕ (КОММЕРЧЕСКОЕ) КРЕДИТОВАНИЕ — предоставление предприятиями друг другу кредита при продаже товаров или оказании услуг. Взаимные кредиты могут выдаваться и в виде авансов. В СССР В. к. широко применялось до кредитной реформы 1930—1932 гг., что было вызвано особенностями экономики переходного периода. Практика такого кредитования получила наибольшее распространение в хозяйственных отношениях между промышленными предприятиями, а также между пром-стью и торговлей. Постановлением от 30 янв. 1930 г. В. к. было запрещено и заменено прямым банковским кредитованием (см. Кредитная реформа в СССР и Коммерческий кредит).  [c.228]

Для мелкого хозяйства характерен низкий уровень обобществления, распыленность средств производства, среди которых, как правило, преобладают ручные орудия труда. Национализация последних не способна превратить мелкое хозяйство в крупное, функционирующее на новых началах. Экономически она, таким образом, бессмысленна. Неправомерна она также и потому, что по своему происхождению мелкая частная собственность в отличие от капиталистической не эксплуататорская, а трудовая. Наконец, проведение национализации мелких хозяйств недопустимо по политическим соображениям. Она могла бы настроить мелких товаропроизводителей против рабочего класса и социалистического государства. Следовательно, сохранение мелкотоварного уклада в экономике переходного периода в течение длительного времени неизбежно.  [c.327]

Более подробно анализ переходных систем см. в книге "Экономика переходного периода", которая стала единственной в своем роде, полностью посвященной переходной экономике и всесторонне освещающей и анализирующей ее. Книга отличается глубиной анализа и фундаментальностью исследований, что столь выгодно ее отличает от скоропалительных аналогичных работ, а также расплодившихся программ перехода, где есть постановка (перечисление) целей, но нет такого глубокого анализа "стартовых позиций" реформ, как в указанной книге.  [c.497]

Исследование рынков автомобильных гидроподъемников внутри страны показало, что потенциальный спрос на такую технику весьма велик и далек от полного удовлетворения. Однако платежеспособный спрос является низким (что естественно для переходного периода в развитии экономики), хотя и позволяет предприятию осуществлять некоторое маневрирование за счет вариации объемов производства и реализации продукции.  [c.101]

Ученые Института экономики переходного периода ведут с 1992 г. регулярные опросы руководителей предприятий о том, как они оценивают конъюнктуру рынка и факторы, которые на нее влияют. Опросы вполне представительные в них участвуют 1200 промышленных предприятий, на которых работают 20% занятых в промышленности.Поскольку опросы проводятся каждый месяц, полученные данные очень подвижны и анализ их довольно сложен. Но если не вдаваться в подробности и сглаживать кривые, выявляя лишь общие тенденции, то мы увидим, что так называемые индексы промышленного оптимизма за прошедшие годы постепенно росли (хотя и были периоды падения — особенно глубокого в 1998 году). При этом в начале рассматриваемого периода главным тормозом к росту производства и продаж был, по мнению руководителей предприятий, недостаточный спрос на их продукцию. В 1996 году более половины — 63% предприятий считали свои мощности избыточными. В первые годы нового века ситуация стала меняться, и в 2003 году таких предприятий осталось только 13%. (Разумеется, тенденция вовсе не была столь прямолинейной, как могло бы пока-  [c.313]

В ленинских работах было по существу выдвинуто понятие об основном экономическом законе социализма, были обоснованы и такие специфич. экономические законы социализма, как закон планомерного, пропорционального развития нар. х-ва (см. Планомерного, пропорционального развитая закон), закон распределения по труду. Л. впервые сформулировал один из общих экономнч. законов, присущих всем обществ.-эко-номич. формациям — возвышения потребностей закон. Господство обществ, собственности на средства нроиз-ва при социализме придаёт этому закону особую силу и значение. Л. разработал вопрос о роли товарно-ден. отношений в переходный период от капитализма к социализму. Как и Маркс и Энгельс, он полагал, что при социализме не будет товарно-ден. отношений, закона стоимости. Жизнь, практика хозяйствования в социалистич. обществе показали, что ленинское учение о товарно-ден. отношениях в гос. социалистич. секторе экономики переходного периода сохраняет свою силу и значение и для социалистич. общества. Заслуга теоретич. обоснования этого вопроса принадлежит КПСС. В Программе партии раскрыто новое социальное содержание товарно-ден. отношений в социалистич. обществе и неизбежность их существования вплоть до перехода ко второй фазе коммунистич. общества — полному коммунизму.  [c.350]

В индустриальных странах (например в США) для получения соответствующего мониторинга статистическое управление министерства труда ежемесячно проводит выборочные опросы 60 тысяч семей об отношении к занятости. Однако статистические погрешности неизбежны, так как, например, лица, которые активно не ищут работу, могут указать в анкете, чтобы получить пособие по безработице, что они занимаются поисками рабочих мест. В результате и фактический, и естественный уровни безработицы окажутся завышенными. С другой стороны, безработными себя часто называют те, кто занят в теневой экономике, — в результате уровень безработицы тем выше, чем больше доля теневого сектора. Последнее особенно актуально для экономик переходного периода, где значительная доля занятых в теневом бизнесе сочетается с отсутствием адекватного статистиче-  [c.83]

В роли заемщика государство выступает в процессе размещения государственных займов или при осуществлении операций на рынке государственных краткосрочных ценных бумаг. Основной формой кредитных отношений при государственном кредите являются такие отношения, при которых государство выступает заемщиком средств. Следует отметить, что в условиях переходного периода к рыночным отношениям кредит должен использоваться в качестве не только источника привлечения финансовых ресурсов, но и эффективного инструмента централизованного кредитного регулирования экономики.  [c.310]

Учитывая нередко спекулятивный характер построения ставки дисконтирования, Е. Тарасевич выдвинул несколько неожиданное на первый взгляд предложение на этот счет. По его мнению, при попытке массовой пересадки культивированной на Западе методики на почву экономики переходного периода (России. — В.Р.) вполне вероятна реакция отторжения. Причиной подобной реакции является фактическое несоответствие питательных информационных сред и традиционных методов хозяйствования. Именно поэтому при оценке рыночной стоимости в России тупиковой является ситуация обоснования расчетных характеристик рынка .1 К числу таких характеристик он относит и ставку дисконтирования . Чтобы выйти из тупиковой ситуации , Е. Тарасевич полагает, что целесообразно перейти на директивную регламентацию таких показателей (в т.ч. и ставки дисконтирования. — 5.Р.), которые в силу объективных обстоятельств нельзя обосновывать рыночными данными .2  [c.75]

Читатель, взявший в руки эту книгу, вполне естественно задаст себе вопрос А что еще нового можно сказать об экономике переходного периода . Действительно, о реформах в постсоциалистических странах написано так много книг и статей, что вряд ли можно что-то новое добавить. В указанных трудах достаточно полно исследованы и описаны формы и методы проведения реформ, их темпы и последовательность. Кроме того, в многочисленных программах разработанных международными финансовыми организациями - МВФ, ВМБ, АБР, ЕБРР, КЕС весьма детально представлены технологии реформ с распределенными по времени критериями оценки промежуточных и окончательных результатов. Мы в Кыргызстане, также как и в других странах использовали их с большим или меньшим успехом.  [c.15]

В экономической литературе в последнее время стало использоваться понятие общественного сектора. Вот как его определяет Л.И. Якобсон "Общественный сектор представляет собой совокупность ресурсов экономики, находящихся в распоряжении государства". Таким образом, общественный сектор включает в себя то, что мы называем "государственный сектор в экономике", т.е. государственные предприятия и учреждения, а также доходы и расходы бюджета. Значение государственных предприятий в российской экономике переходного периода снизилось, на передний план выходит вторая часть общественного сектора. Собственно государство при выполнении своих функций стоит перед выбором или создавать новые государственные предприятия или делать заказ частным предприятиям, используя для этих целей средства бюджета.  [c.21]

Анализ динамики и структуры доходов показывает, что по мере проведения экономических преобразований, формы и системы заработной платы все в меньшей мере выполняют свои основные функции - воспроизводственную и материального стимулирования. Таким образом, экономика переходного периода лишилась одного из самых мощных инструментов повышения эффективности производства товаров и услуг. Заработная плата росла, как правило, вне зависимости от результатов хозяйственной деятельности. Либерализация цен и ликвидация государственного регулирования заработной платы на начальном этапе реформ привели к резкому возрастанию ее дифференциации между отраслями экономики (см. таблицу 10.3).  [c.240]

Казалось бы, история определила и определяет значимую роль государства в развитии экономики, и это практически аксиома, но не для России, идущей своим путем, методом проб и ошибок. Передел собственности, начатый в 1991 г., сопровождался риторикой о том, что новые крупные собственники обеспечат рост ее эффективности, станут финансовой опорой государства и в итоге в России наступит устойчивый экономический рост. Ничего из обещанного не осуществилось, страна была ввергнута в кризис, начался массовый передел собственности и вывоз капитала. Лозунги чем меньше влияние государства на экономику, тем лучше , и что возникающий рынок в автоматическом режиме решит все проблемы , сыграли с нами злую шутку, отбросив Россию за годы перестройки по уровню экономического развития на десятки лет назад. Произошла технологическая деградация экономики, по сути, свертывание современного технологического уклада. С позиций национальной безопасности состояние экономики по многим показателям критическое. Реальная оценка состояния российской экономики конца XX и начала XXI века позволяет сделать вывод о том, что на весь переходный период во всех социально- экономических сферах государство должно сохранить свою ведущую роль, но такими формами и методами, которые отвечают и современной ситуации, и специфике России.  [c.12]

В рамках сферы услуг отраслевая неравномерность проявлялась даже в большей степени, чем в материальном производстве. Это объясняется тем, что в рамках переходного периода каждая отрасль фактически может выступать в качестве самостоятельного экономического института. Так, увеличение объема общей коммерческой деятельности может квалифицироваться как вступление населения страны на качественно иной путь труда и быта. Рост удельного веса добавленной стоимости сферы финансов и кредита означает создание нового для нашей страны финансового сектора экономики. Возникновение в 1992 г. такого нового вида деятельности, как операции с недвижимостью может служить индикатором того, что общество в это время вступило в новую фазу рыночных отношений, когда большая часть недвижимости перешла в частное владение. Бурное развитие торговли шло во многом за счет возникновения института малого предпринимательства (особенно на начальном этапе) и повсеместного распространения негосударственных форм собственности.  [c.12]

С этой точки зрения, о современном менеджменте в России приходится говорить как о неотложной помощи — перед ним задача не вылечить, а не дать умереть. Самое печальное, что общество начинает привыкать к мысли, что так и должно быть, а под переходный период постепенно возводится фундамент, на котором эта самая экономика переходного периода может держаться очень и очень долго. Имеются в виду такие явления как создание институтов переходной экономики, разработки которых становятся основой правительственных программ экономического развития в нашей стране, программы подготовки так называемых антикризисных управляющих и т. п.  [c.10]

Статья Резервные активы (централизованные золото-валютные резервы) отражает состояние международной валютной ликвидности государства. Увеличение резервов обозначается знаком минус , поскольку связано с увеличением зарубежных активов ЦБ РФ и оттоком ресурсов из страны. Эти резервы не имеют устойчивой тенденции к росту или уменьшению, зависят от конъюнктурных внешних факторов, состояния внутренней экономики, валютного рынка, валютной и кредитно-денежной политики ЦБ РФ. Благодаря росту централизованных резервов укрепляется валютная ликвидность страны, но одновременно разбухает денежная база. Считается, что в условиях переходной экономики централизованные резервы должны быть эквивалентны по крайней мере 3-месячному объему импорта. В благоприятные периоды ЦБ РФ удавалось поддерживать их на таком и даже более высоком уровне. Однако, как свидетельствует мировой, в том числе российский опыт, в кризисных условиях даже крупные валютные резервы недостаточны для поддержания курса национальной валюты путем валютных интервенций. И тогда для выравнивания платежного баланса проводится девальвация, вводятся или усиливаются валютные ограничения.  [c.521]

Здесь учтены не только черты рыночного хозяйства как такового, но и реалии переживаемого страной переходного периода (в том числе инфляция). Естественно, что в прежних методиках, предназначенных для централизованно планируемой экономики, не было таких понятий, как анализ рынка, доход на капитал, степень доверия к руководителям проекта или, скажем, интересы участников проекта. Главное в этом блоке  [c.308]

В условиях переходного периода вряд ли целесообразно целиком копировать организацию статистики финансов в странах с развитой рыночной экономикой. Во-первых, это связано с тем, что в этих странах нет единых принципов в организации статистики, так как они отражают конкретные условия и исторические традиции каждой страны. Во-вторых, в них нет проблем, соответствующих переходному периоду от планового хозяйства к рыночным отношениям.  [c.59]

В процессе активного реформирования экономики, начавшемся в Российской Федерации с 1992 году, допущено много стратегических и тактических ошибок, следствием которых являются негативные результаты в экономической и социальной сфере. В то же время следует отметить, что экономическая теория Запада дает примеры преодоления больших трудностей хозяйственного развития, таких, как Великая депрессия 30-х , сильнейшие экономические кризисы середины 70-х и начала 80-х годов, высокая инфляция этого же периода, серьезные структурные деформации, достаточно весомые масштабы безработицы и стремительный рост бюджетных, дефицитов и государственных долгов. Можно не бояться погрешить против истины, утверждая факт выдающихся достижений западных экономистов XX века, без которых подобных успехов экономическая практика никогда бы не имела. После изучения данного параграфа станет более понятной логическая схема эволюции финансовой науки и ее сегодняшних задач, а также необходимость усвоения теоретического опыта развитых стран и возможностей его применения в практике российской экономики переходного периода. Как известно, генезис науки о финансах насчитывает несколько веков и его начало исследователи относят кХУ— XVI векам. Не являясь исключением, финансовая наука, как и все прочие, рождается из потребностей практики, т.е. тогда, когдарйнее не изучаемая сторона действительности становится стабильной и значимой для жизнедеятельности данной системы. Поэтому совершенно естественно, что финансовая практика на тысячелетия старше финансовой науки.  [c.33]

Непосредственно после событий, в октябре 1993 г., подавляющее большинство граждан (65%) осудили действия мятежников и заявили, что те должны понести наказание за содеянное. Так или иначе сочувствующих мятежникам было лишь 22%. Следует обратить внимание на то, что результат событий россияне оценили как долгожданный прорыв к установлению порядка и прекращению сползания страны в хаос и анархию. На протяжении почти двух лет в народе росло ощущение нарастания "беспредела" (в декабре 1992 г. так оценивали ситуацию 46% опрошенных, в июне 1993г. — 56%). После 3-4 октября число отвечающих таким образом сократилось до 25% — отмечал один из авторов, цитируемых в обзоре социологических исследований в книге Экономика переходного периода . Там же приводятся такие данные роспуск Верховного Совета одобрили 55% опрошенных запрещение коммунистических и националистических организаций — 50% закрытие непримиримых газет—45% смещение не подчинившихся глав местных администраций — 42%. Однако только 15% россиян считали в этот период, что Б.Н. Ельцин хорошо справляется со своими обязанностями, 75%, то есть подавляющее большинство населения, давали отрицательную оценку деятельности президента либо затруднялись ответить на соответствующий вопрос.  [c.109]

В настоящее время в мире сложилась целая наука, изучающая подобные сложнейшие процессы — экономика переходного периода, или транзитология . Она возникла в связи с тем, что с конца 80-х — начала 90-х годов прошлого столетия, как мы знаем, около тридцати стран Европы и Азии начали отказываться от социализма и переходить к рынку, капиталистическому общественно-экономическому устройству (чем, кстати, был опровергнут известный тезис 21-го Съезда КПСС (1959 г.) о том, что социализм в СССР победил полностью и окончательно ). Среди многочисленных проблем, решаемых этой наукой, следует упомянуть, например, такую существует ли вообще у стран, развитие которых было заторможено социалистической системой, принципиальная возможность догнать со време-  [c.23]

Как уклад экономики переходного периода Г. к. при определ. условиях может сыграть огромную роль в решении осн. социалыто-экономич. задачи переходного периода — в социалистич. обобществлении про-из-ва. Социалистич. обобществление произ-ва, осуществляемое посредством использования Г. к., предполагает сохранение на определ. срок капиталистич. собственности и постепенное, последовательное преобразование её в социалистич. собственность. Ещё накануне Великой Окт. социалистич. революции Ленин сформулировал позиции пролетариата по отношению к капиталистам после завоевания гос. власти ...отдельных капиталистов и даже большинство капиталистов пролетариат не только не намерен раздевать"..., не только не намерен лишать всего", а, напротив, намерен приставить к полезному и почетному делу — под контролем самих рабочих (там же, т. 32, с. 110). Ленин учил, что не всегда и не при всяких обстоятельствах уместна красногвардейская атака на капитал Мы побеждали методами подавления, мы сумеем побеждать и методами управления. Методы борьбы против врага надо уметь изменять, когда изменяются обстоятельства (там же, т. 36, с. 178). Марксистско-ленинское положение о необходимости ликвидации капиталистич. собственности на средства произ-ва и замены её обще-нар. собственностью составляет общую закономерность для всех стран, строящих социализм. Но формы, методы и темпы осуществления такой ликвидации могут быть различными. Как указывал К. Маркс, при определ. условиях рабочему классу, завоевавшему политич. власть, в интересах мирной победы социализма целесообразнее и дешевле было бы откупиться от буржуазии и парализовать её упорное сопротивление социалистич. преобразованиям. Ленин, отстаивая и развивая это положение Маркса, пришёл к выводу, что в интересах облегчения перехода к социализму, недопущения расстройства всего обществ, произ-ва целесообразно ...хорошо заплатить капиталистам, выкупить их, ежели... обстоятельства сложатся так, что заставят капиталистов мирно подчиниться и культурно, организованно перейти к социализму на условии выкупа (там же, с. 305—06). Перевод частного капитализма на рельсы Г. к. позволяет использовать в нар. х-ве культурнейших, талантливейших, организаторски наиболее способных капиталистов, готовых идти на службу Сов. власти и добропорядочно помогать налаживанию крупного и крупнейшего пропз-ва (см. там же, с. 306). Рабочий класс к моменту победы социалистич. революции не располагает необходимыми кадрами для управления всеми сторонами сложного механизма обществ, произ-ва и распределения материальных благ. Поэтому он заинтересован в использовании культурных и технич. знаний буржуазии и её интеллигенции, чтобы  [c.350]

Лит. Маркс К. и Энгельс Ф., Немецкая идеология, Соч., 2 изд., т. 3 их же, Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4 Маркс К., К критике политической зкономии. Предисловие, там же, т. 13 его же, Капитал, там же, т. 23, 25 его же, Теории прибавочной стоимости (IV том Капитала ), т. 26, ч. 3, гл. 21 его же, Экономические рукописи 1857—1859 годов, там же, т. 46, ч. 1—2 его ж е, Экономическая рукопись 1861—1863 годов, гл. 3, там же, т. 47 Энгельс Ф., Анти-Дюринг, отд. 3, гл. 2, там же, т. 20 Ленин В. И., Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократов , Поли. собр. соч., 5 изд., т. 1 его же, Великий почин, там же, т. 39 его же, Замечания на книгу Н. И. Бухарина Экономика переходного периода , Ленинский сборник, т. XI, М.— Л., 1929 Программа КПСС, М., 1976, ч. 2, разд. 1, пункт 1 Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1974 Материалы XXV съезда КПСС, М., 1977 Чагин Б. А., Харчев А. Г., О категориях производительные силы и производственные отношения , Вопросы философии , 1958, № 2 Ч е р к о в е ц В. И., К вопросу о марксистском понятии производительные силы, Вестник МГУ. Серия экономики, философии, права , 1958, № 2 Проблема человека в современной философии, М., 1969 Р и х-т а Р., Научно-техническая революция и развитие человека, Вопросы философии , 1970, № 1—2 Мелещенко Ю. С., Техника и закономерности сё развития, Л., 1970 М а р а-х о в В. Г., Структура и развитие производительных сил социалистического общества, М., 1970 Васильчук Ю. А., Диалектика производительных сил, Вопросы философии , 1971, №9 его ж е, Научно-техническая революция и противоречии развитого капитализма, Вопросы философии , 1976, № 1 его же, Главная производительная, главная революционная сила, Коммунист , 1976, № 10 Современная научно-техническая революция в развитых капиталистических странах экономические проблемы, М., 1971 А ф а н а с ь е в В. Г., Научно-техническая революции, управление, образование, М., 1972 Научно-техническая революция и социализм, М., 1973 Трудовые ресурсы и научно-техническая революция, М. — Бер-  [c.362]

Промышленные предприятия в России традиционно жалуются на нехватку собственных средств для инвестиций и недоступность заемных средств для этих целей. Лаборатория конъюнктурных опросов Института экономики переходного периода (ИЭПП) провела очередной опрос, в котором просила назвать основные препятствия, мешающие предприятиям инвестировать1. В период 1996— 2004 гг. эти ограничения оказались минимальными. Впервые за девять лет у 12% промышленных предприятий не было никаких помех для инвестиций. Доля предприятий, которым не хватает собственных финансовых ресурсов, снизилась за год с 89 до 76%. Доступность заемных ресурсов тоже выросла, так, на высокую стоимость кредитов указали лишь 24% опрошенных по сравнению с 30% в предшествующий год. Опрос ИЭПП выявил всего две помехи инвестициям, которые за последний год выросли трудность получения долгосрочного кредита — 23% предприятий (+2%) и низкая прибыльность инвестиций — 14% (+2%). Однако это говорит не о том, что доступность долгосрочных кредитов уменьшилась, а скорее о том, что большая доля предприятий рассчитывает на полудение такого кредита, планируя свое развитие на долгосрочную перспективу.  [c.499]

По данным Института экономики переходного периода (ИЭПП), в первом полугодии 2005 г. инфляционные ожидания руководителей базовых промышленных предприятий были в среднем несколько ниже, чем в соответствующий период 2004 года. Так, в январе-июне текущего года рост цен реализации прогнозировали 22-38% респондентов (в первом полугодии 2004 г. - 31-40%). В первом полугодии 2005 г. наблюдалась тенденция к снижению инфляционных ожиданий (от 38% в январе до 19% в июне). Это связано с тем, что основной рост цен пришелся на первые месяцы 2005 г. и в ближайшее время большинство производителей не прогнозируют удорожания своей продукции. Характерно, что за последние двенадцать месяцев наибольший рост цен реализации промышленной продукции прогнозировался предприятиями (по данным ИЭПП) вдекабре2004 г. (40% респондентов). Высокие инфляционные ожидания предваряли значительный скачок цен в январе-марте 2005 года.  [c.16]

См. В. И. Ленин. Замечания на книгу Н. И. Бухарина Экономика переходного периода .— Ленинский сборник , XI, стр. 397. Интересно отметить, что в Тетрадях по империализму В. И. Ленин учитывает ряд дополнительных факторов. Классифицируя капиталистические страны, он градуирует шкалу по таким-признакам, как ранг ( главные , второстепенные , первоклассные ) и самостоятельность . В первую группу включаются три главные (вполне самостоятельные) страны — Англия, Германия, Соединенные Штаты ко второй группе — второстепенные (первоклассные, но не вполне самостоятельные) — Франция, Россия, Япония. К третьей группе — Италия, Австро-Венгрия (см. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 28, стр. 178).  [c.18]

В числе предложений по совершенствованию экономической политики переходного периода, углублению реформационных преобразований наиболее актуальной стала идея усиления регулирующей роли государства. На ней сходятся как представители партии власти , так и их оппоненты из левой оппозиции. Это естественная реакция на либерализационное доктринерство праворадикальных реформаторов первой волны и утрату управляемости социально-экономическими процессами. Курс на усиление госрегулирования вовсе не означает подавление либеральных начал в экономике и возвращение к ситуации, когда государство было главным предпринимателем. Речь идет о перенесении центра тяжести реформационных усилий на институциональную и управленческую деятельность, т. е. на выработку регламентов хозяйственной деятельности и создание необходимых организационно-экономических структур-институтов. Дело в том, что существенные институциональные преобразования, по сути, прекратились сразу по завершении ваучерного этапа приватизации. Задача и предназначение нового этапа рыночной реформы — преодоление застоя в институциональных преобразованиях.  [c.285]

Неплохим собранием фактического материала по этим двум фазам в СССР и европейских неоазиатских государствах является книга Е. В. Юферевой Ленинское учение о госкапитализме в переходный период к социализму (М. Экономика, 1969). Из приведенного в ней материала, в частности, следует, что ГДР была такой же капиталистической страной, как и Югославия - страной, где не было неоазиатского способа производства, а лишь на несколько лет возобладал неоазиатский уклад (с. 209-212).  [c.318]

В прогнозных расчетах (например, при оценке инвестиционных проектов), как правило, имеют дело с процентной ставкой, хотя обычно это не оговаривается. Объяснение этому может быть, например, таким. Во-первых, анапиз инвестиционных проектов, основанный на формализованных алгоритмах, может выполняться лишь в относительно стабильной экономике, когда уровни процентных ставок невелики и сравнительно предсказуемы в том смысле, что их значения не могут измениться в несколько раз или на порядок, как это имело место в России в переходный период от централизованно планируемой к рыночной экономике. Если вероятна значительная вариабельность процентных ставок, должны применяться другие методы анализа и принятия решений, основанные главным образом на неформализованных критериях. При разумных значениях ставок  [c.116]