Согласно ст. 407, 408, 414, 416, 417, 418, 419 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по следующим основаниям (в соответствии с этим и ответственность аудиторских фирм и аудиторов) [c.155]
Назовите способы минимизации ответственности аудиторских фирм (аудиторов). [c.170]
Договор должен быть направлен на выработку единого с заказчиком мнения относительно того, что считать неквалифицированным проведением проверки , а возможно, и какую сумму убытка считать существенной, а какую — нет. Следует предупредить также попытки отдельных аудиторских фирм сузить свою ответственность различными путями, например, установлением предела ответственности аудиторской фирмы (аудитора), которым служит общая стоимость всех работ по договору. [c.200]
Но эти как бы несущественные на первый взгляд различия носят принципиальный характер. Так, никоим образом не может быть застрахована профессиональная ответственность аудиторской фирмы как юридического лица, потому что юридическое лицо носителем профессии не является. Речь может идти только о страховании гражданской ответственности. [c.73]
Можно также указать сумму значимой ошибки в отчетности (существенность), значимость неточностей, которые необходимо исправить, перечень сведений, составляющих коммерческую тайну клиента, порядок зачета времени, потраченного на аудит, размер ответственности аудиторской фирмы. [c.99]
Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Контроллинг" создана в феврале 1998 года. [c.14]
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АУДИТОРСКАЯ ФИРМА [c.15]
Ответственность аудиторских фирм и аудиторов определяется либо действующим законодательством, либо стандартами и нормами, либо оговаривается в соответствующем договоре, либо в соответствии с правилами делового обычая за нанесение материального и морального ущерба государству, юридическим и физическим лицам. [c.69]
В соответствии с установившейся практикой ответственность аудиторской фирмы и аудитора может быть [c.69]
Таким образом, не может быть застрахована профессиональная ответственность аудиторской фирмы как юридического лица, так как юридическое лицо носителем профессии не является. [c.95]
Ответственность за достоверность данных, представляемых аудитору по его запросу, несет руководитель предприятия. Аудитор отвечает только за квалифицированное выполнение своих обязанностей, предусмотренных законодательством и заключенным с заказчиком договором. За ущерб, причиненный предприятию некачественным проведением аудиторской проверки, аудитор несет имущественную ответственность в размере, предусмотренном в договоре, с учетом ограничения ответственности, установленного законодательством. Свою ответственность аудиторы могут страховать за счет средств аудиторской фирмы, а индивидуальные аудиторы — за свой счет. В мировой практике проблема ответственности аудиторов решается через аудиторские стандарты, обязательные для соблюдения всеми аудиторскими компаниями. Применяются стандартизированные методы статистической выборки, используемые аудиторами в ходе проверок. Действует и принцип существенности, в соответствии с которым степень ответственности аудитора определяется в зависимости от цены допущенной им ошибки. Зарубежный опыт регулирования аудиторской деятельности представляется полезным для России и в отношении ответственности аудиторских фирм в случае неквалифицированного осуществления аудиторских услуг — она носит, как правило, не административный (лишение лицензии на осуществление аудиторской деятельности), а имущественный характер. [c.230]
Ответственность аудиторской фирмы и аудитора возникает вследствие нарушения принятых на себя я договору об аудите обязательств на основании ст. 431 Гражданского кодекса Рос- [c.165]
Ответственность аудиторских фирм [c.167]
Для минимизации ответственности аудиторские фирмы и аудиторы должны воспользоваться следующими элементарными правилами [c.170]
За небрежность, допущенную при выполнении своих обязанностей, аудитор несет материальную ответственность. В международной практике материальная ответственность аудиторских фирм является очень серьезной проблемой. Так, в США данной проблеме посвящались специальные заседания группы экспертов по проблемам учета, отчетности и аудита [14]. В официальных докладах приводились данные, что только по США аудиторским фирмам предъявлено около тысячи исков на десятки млрд долл. [c.332]
Значительно больше аналитическое начало проявляется во внутреннем аудите, чем во внешнем, о котором говорилось выше. Это обусловливается прежде всего тем, что частные предприятия, общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, концерны и другие хозяйственные ассоциации обладают в условиях рынка правом на коммерческую тайну. Они обязаны публиковать, обнародовать лишь баланс и отчет о финансовых результатах, которые и используются преимущественно внешними, независимыми аудиторскими фирмами. Остальные информационные данные используются, как говорится, по соглашению сторон. [c.43]
Перечислим кратко еще некоторые из проблемных вопросов определения источников финансирования затрат исключительные права сроком до года или ровно год подключение телефонов подключение к сети Интернет визитки ремонт оборотных средств труда поддержание в рабочем состоянии и актуализация программных продуктов закупка экологически чистой воды амортизация сотовых телефонов или переносных компьютеров содержание дорогой престижной мебели или автомобилей, например, в аудиторской фирме и т.д. и т.п. Если эти расходы — не себестоимость, то возникает вопрос об источнике их покрытия. Повальное финансирование спорных затрат за счет чистой прибыли (отнесение их в дебет счета 88 Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) не только ущемляет интересы акционеров коммерческих организаций. Это является нарушением закона Об акционерных обществах от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ и закона Об обществах с ограниченной ответственностью от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ, согласно статьям 48 и 28 которых, соответственно, распределение чистой прибыли организаций является исключительной компетенцией собрания участников В результате искусственно завышается прибыль организации, а значит обеспечивается формирование недостоверной информации, что, в свою очередь, вредно как для внешних, так и для внутренних пользователей финансовой информации, так как обеспечивает принятие ими как минимум некорректных решений. [c.442]
Аудиторские фирмы (АФ) могут иметь любые организационно-правовые формы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, за исключением формы открытого акционерного общества (ОАО). По данным ЦАЛАК, аудиторские фирмы имеют организационно-правовые формы закрытого акционерного общества (ЗАО) или общества с ограниченной ответственностью (ООО). [c.44]
Взаимоотношения сотрудников и аудиторской фирмы должны основываться на взаимной ответственности за выполнение профессиональных обязанностей, на преданности и непредубежденности, постоянном совершенствовании организации аудиторских услуг, их профессионального содержания. [c.138]
В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена ответственность аудиторов (физических лиц, предпринимателей и сотрудников аудиторских фирм). Согласно ст. 202 использование частным аудитором своих полномочий вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило существенный вред правам и закон- [c.157]
Какую ответственность может нести аудиторская фирма (аудитор) за неквалифицированное проведение аудиторской проверки [c.170]
Вторая группа Ответственность включает девять стандартов, посвященных ответственности аудиторов и аудиторских фирм. В этих стандартах рассмотрены вопросы внутреннего и внешнего контроля аудиторской деятельности, проверки соблюдения нормативных актов при проведении аудита, права и обязанности лиц, осуществляющих аудит, письмо-обязательство аудиторской организации о согласии на проведение аудита. [c.175]
Сохранность документации. За сохранность документации, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором, ответственность возлагается на сторону, предоставившую ее для проверки. Однако если документация клиента изымается у него и проверка проводится в служебных помещениях аудиторской фирмы, то ответственность за сохранность документации, предоставленной для проверки, должна взять на себя аудиторская фирма. [c.197]
Ответственность аудитора (аудиторской фирмы) за ненадлежащее качество. В случаях когда аудиторская проверка выполнена аудитором (аудиторской фирмой) с отступлениями от договора, ухудшившими результаты работы, заказчик согласно ст. 723 ГК РФ по своему выбору может потребовать либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, если иное не установлено законом или договором. [c.199]
В отсутствие Закона об аудите ответственность аудитора (аудиторской фирмы) за неквалифицированное проведение проверки установлена Временными правилами аудиторской деятельности, введенными Указом Президента РФ № 2263 от 22 12.93. [c.199]
Итоговая часть должна включать название данной части кому адресована итоговая часть наименование экономического субъекта объект аудита указание на нормативный акт, которому должна соответствовать бухгалтерская отчетность распределение ответственности экономического субъекта и аудиторской фирмы в отношении бухгалтерской отчетности указание на нормативный акт, в соответствии с которым проводился аудит изложение существенных обстоятельств, приведших к составлению аудиторского заключения в форме, отличной от безусловно-положительного, и оценку в стоимостном выражении, если это возможно, влияния обстоятельств на бухгалтерскую отчетность экономического субъекта мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта дату аудиторского заключения. [c.294]
Штатное расписание аудиторской фирмы, имеющей лицензии на осуществление нескольких видов аудита, и оказывающей широкий спектр сопутствующих аудиту услуг, по нашему мнению, может включать в части работников, ответственных за организацию и качество аудита четыре уровня управления [c.73]
Гражданско-правовая ответственность. Ответственность аудиторской фирмы и аудитора возникает вследствие нарушения принятых на себя по договору об аудите обязательств на основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ, которая гласит "При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом" или ст. 307 ГК РФ "В силу обязательства одно лицо... обязано совершить в пользу другого лица... определённое действие, как-то ... выполнить работу,... и т.п., либо воздержаться от определённого действия...". [c.69]
Алехин А., Пепеляев С. Ответственность за нарушения налогового законодательства. -М. Аудиторская фирма "Контакт", 1992. [c.196]
Действие норм Гражданского кодекса играет решающую роль при разработке формы и содержания договора на проведение аудиторской проверки и об ответственности аудиторов и аудиторских фирм перед клиентом. Отдельные статьи Гражданского кодекса РФ носят императивный, а другие — диспозитив-ный характер. Императивные нормы не могут не соблюдаться хозяйствующими субъектами, а это означает, что ими следует руководствоваться в точности и только так, как об этом сказано в ГК РФ, и никак иначе. Нормы, носящие диспозитивный характер, действуют тогда, когда иное не установлено договором. Это значит, что если в договоре установлена определенная ответственность, то и наступает только та ответственность, которая установлена договором. [c.190]
В договоре на проведение аудиторской проверки должно быть предусмотрено, на которую из сторон (заказчика либо исполнителя — аудитора/аудиторскую фирму) будет возложена ответственность, если в ходе выполнения работ по договору будут нарушены права третьего лица, охраняемые законом. Естественно, что такая ответственность может возникнуть только в том случае, если третье лицо заявит о своих требованиях, но в договоре ее следует предусмотреть. Речь идет прежде всего об использовании в процессе аудита различных лицензионных программных продуктов. Если аудитор или сотрудники аудиторской фирмы работают на технических средствах аудиторской фирмы (либо компьютерах типа ноутбук , которые можно взять с собой для работы к клиенту, либо персональных компь- ютерах обычного класса, если обработка документов клиента ведется в служебном помещении аудиторской фирмы), то ответственности перед владельцем прав на программные продукты у аудиторской фирмы не возникает. [c.203]