Границы элементов С. в. подвижны. На сто общую величину оказывает воздействие целый ряд социально-экономим, и демографии, факторов (пол, возраст, состав семьи, образование, уровень доходов, характер и содержание труда, место жительства городили село, и др.). В соответствии с классификацией, принятой в СССР (а затем п в рамках проведённого в 1963—71 междунар. обследования, охватившего 8 социалистич. и 5 капиталист ч. стран), структура С. в. включает в себя затраты времени на учёбу и самообразование обществ, деятельность развлечение] отдых (индивидуального и публично-зрелищного характера, с выделением таких элементов, как чтение книг, газет, журналов, слушание радио и просмотр телевизионных передач, занятия по интересам, или увлечениям, игры и беседы с детьми и т. п.) физкультуру и спорт товарищеское общение с людьми пассивный отдых. Культура С. в. определяется целевой направленностью деятельности человека в С. в., социальной активностью, целесообразным и эффективным его использованием. Чем выше квалификация и уровень образования работника, тем, как правило, полноценнее и рациональнее использование им С. в. Социалистич. гос-во заинтересовано в увеличении времени, к-рое человек затрачивает на образование, развитие интеллектуальных и фнзич. способностей, выполнение социальных функций. За годы Сов. власти величина С. в. у трудящихся, как показали выборочные обследования, возросла почти вдвое, достигнув в среднем ок. 3—4 ч в расчёте на день. Из этого времени (если брать баланс С. п. за месяц) ок. 70% идёт на развитие интеллекта человека (учёбу, посещение театров и кинотеатров, чтение и т. д.). Согласно выборочным обследованиям в СССР it 60—70-х гг. в месячном бюджете времени С. в. составляло у мужчин 15 — 20%, у женщин 8—12%. Однако С. в. больше характеризуют не усреднённые, а дифференцированные (по группам населения) данные, их структура и динамика. Социалистич. общество оказывает планомерное воздействие не только на величину, по и на структуру С. в. Обществ, регулирование С. в. осуществляется при помощи соцнально-экономич., правовых и пдейно-воспитат. средств в сочетании с саморегулированием. Оно предполагает также прогнозирование и планирование С. в., создание оптимальных его моделей для различных социальных групп с учётом постепенного сближения этих групп и усиления социальной однородности общества. Наибольший прирост С. к. гос-во обеспечивает путём сокращения затрат внерабочего времени при выполнении необходимых домашних, дел, посредством развития систем обществ. [c.539]
Планомерный механизм централнзов. управления позволяет постоянно поддерживать необходимые условия расширенного воспроиз-ва. Тем самым обеспечивается возможность бескризисного непрерывного развития нар. х-ва. Однако в социалистпч. экономике возможны элементы диспропорциональности, возникновение к-рых связано с неполным учётом требований экономич. законов, а также с имеющимся ещё влиянием стихийных сил природы на ход обществ, произ-ва. Потребность ликвидации наметившейся диспропорциональности заставляет общество совершенствовать хоз. механизм управления для дальнейшего повышения эффективности обществ, произ-ва. Экономпч. законы социализма образуют систему, в к-рой каждый из них имеет свою область регулирования хоз. связей. Напр., закон распределения по труду устанавливает необходимость соответствия меры труда мере потребления, закон стоимости регулирует обмен продуктами труда на основе общественно необходимых затрат и т. д. Основной экономический закон социализма выполняет функцию верховного регулятора системы экономич. законов, определяя согласованное действие. При этом отд. хоз. пропорции сводятся к общей пропорциональности, определяемой объективной целью произ-ва — обеспечением полного благосостояния и свободного и всестороннего развития всех членов общества. [c.520]
Проблема Э. о. индуцирует множество относительно частных проблем, среди них — оптимизация соотношения между точностью и подробностью плана, с одной стороны, н качеством механизма управления его реализацией — с другой. Чем лучше составлен план, тем менее жёстким требованиям должно удовлетворять управление реализацией, п наоборот, при высоком качестве такого управления отд. недостатки плана могут быть компенсированы (несбалансированность по отд. позициям, несогласованность нек-рых нормативных показателей и т. п.), это и предопределяет постановку задачи либо на достижение заданного качества управления (включая планирование н реализацию) при наименьших затратах в этой сфере, либо на оптим. распределение ресурсов между данными областями управления с целью достижения. его наибольшей результативности. Однако подобная взаимозаменяемость не имеет абс. характера. Во-первых, предположение о возможности достижения столь высокого качества плана, при к-ром не потребуется спец. механизма управления, эквивалентно возврату к трём сформулированным выше предпосылкам, явно неадекватным реальности учёт в плане элементов стохастпчностн процессов как в нар. х-ве, так н в окружающей среде, влияющих на нар. х-во и в свою очередь испытывающих влияние с его стороны, по только не отменяет необходимости управления реализацией, но, наоборот, предполагает её, т. к. опре- [c.529]
Смотреть главы в:
Бухгалтерский учет Выпуск3 -> ТЕМА 15. Учет затрат по элементам