Подготовка к КРИЗИСУ и ЕГО начало

Залогом успешных кризисных коммуникаций вообще и общения со средствами массовой информации, в частности, является обширная подготовительная работа, которая должна быть проведена задолго до начала кризиса. Принцип готовности к любым коллизиям является основным принципом кризисного менеджмента. Применительно к общению со средствами массовой информации можно выделить следующие важные элементы предкризисной подготовки  [c.301]


Сразу же должен начать функционировать информационный центр, который будет предоставлять журналистам фото-и видеоматериалы более свежие, чем начальные, чтобы в печати не повторялась визуальная информация периода начала аварии. Должна начать функционировать круглосуточная телефонная линия, где можно было бы получить всю необходимую информацию. Надо стараться излагать журналистам максимально полную версию события, ибо в противном случае они будут искать иные источники информации. После кризиса работавшая в кризисных условиях команда должна оценить имевшийся план и внести в него изменения. Сэм Блэк также подчеркивает необходимость предварительной подготовки ведущих сотрудников. В программу такой подготовки должны войти занятия по ведению телефонных переговоров, по технике выступлений по радио, тренаж ответов на вопросы телевизионного интервью. Кстати, все руководящие работники компании должны иметь экземпляр детально разработанных правил для своей компании по разрешению всех возможных типов кризисов. В качестве неудачного примера можно вспомнить Чернобыль, когда уже через несколько дней после случившейся трагедии, выступая на собрании в Киевском университете, один партийный руководитель мог ответить только одно это не так существенно, сейчас город больше беспокоит другое — продавать ли алкогольные напитки на праздники.  [c.259]


Опрос российских предприятий, проведенный в январе 1999 г., показал, что большинство отечественных производителей были не готовы к решительным действиям в области продвижения своей продукции. Существовавшие высокие рекламные расценки в сочетании с большим спросом на товары импортного производства не стимулировали российские компании разрабатывать проекты по продвижению продукции. В результате в сложившейся благоприятной ситуации они оказались не готовы быстро начать рекламную кампанию. Несомненно, реклама для отечественных производителей стала существенно доступнее после кризиса. Одним из факторов, позволивших им начать активную рекламную кампанию, послужил возросший спрос на российскую продукцию. Однако отсутствие высококвалифицированного персонала, а также опыта в планировании, подготовке и проведении рекламных кампаний не позволило российским производителям в должном объеме воспользоваться возникшей ситуацией.  [c.148]

В эпоху империализма и общего кризиса капитализма Г. к. стал неотъемлемым элементом финансовых систем буржуазных гос-в, орудием обогащения и укрепления господства капиталистов, с одной стороны, и обнищания и угнетения трудящихся — с другой. Непосредственной причиной роста Г. к. при империализме является хроническая дефицитность государственных бюджетов капиталистич. стран, связанная с финансированием подготовки и ведения войн, милитаризацией экономики. Так, гитлеровская Германия значительную долю расходов на подготовку второй мировой войны покрывала за счет государственных займов, в результате чего ее государственный долг за период от прихода к власти фашистов до начала войны возрос с 24,3 млрд. до 59,1 млрд. марок. В период второй мировой войны с целью мобилизации средств населения на военные нужды фашистская Германия практиковала систему так наз. железных сбережений , к-рая заключалась в том, что часть зарплаты рабочих и служащих зачислялась на блокированные счета в сберегательных кассах и помещалась в облигации государственных займов и казначейские векселя. Во вторую мировую войну за счет займов было покрыто не менее 2/з всех военных расходов капиталистич. гос-в. После войны империалисты интенсивно используют Г. к. для финансирования гонки вооружений и милитаризации экономики. Государственный долг США с 45,9 млрд. в 1939 г. возрос до 286,3 млрд. долл. в 1959 г., Англии соответственно — с 7,3 млрд. до 27,6 млрд. ф. ст., ФРГ — с 4 987 млн. в 1949 г. до 22,2 млрд. марок в 1959 г. Значительную долю мобилизуемых с помощью Г. к. средств буржуазные гос-ва расходуют на оплату военных заказов, передаваемых монополиям. Банковские монополии получают огромные прибыли от размещения государственных займов как в виде крупных комиссионных (см. Банкирская провизия), так и в виде разницы между суммой, уплачиваемой гос-ву, и номинальной стоимостью, по к-рой они реализуют облигации эта разница составляет приблизительно 20—30% от номинальной стоимости облигаций. Следовательно, Г. к. служит одним из средств обеспечения монополиям высоких прибылей. Период после второй мировой войны характеризуется особенно быстрым ростом Г. к. Вместе с тем растут суммы процентных платежей по государственным займам. Напр., выплата процентов по займам в США составила 0,9 млрд. в 1939 г. и 7,6 млрд. долл. в 1959 г. в Англии соответственно— 218 млн. и 858 млн. ф. ст. в ФРГ — 53 млн. в 1949 г. и 386 млн. марок в 1957 г. Разбухание Г. к. является одним из проявлений паразитизма и загнивания современного капитализма, т. к. приводит к росту непроизводительного потребления, увеличению слоя рантье, живущих на доходы от ценных бумаг.  [c.338]


Подготовка к кризису и его начало  [c.371]

Период с середины 70-х и до начала 80-х годов для большинства развитых капиталистических стран - время глубокого экономического кризиса, сопровождающегося массовой и длительной безработицей. В связи с этим масштабы государственного регулирования занятости расширились государство участвует в подготовке и переподготовке кадров, возмещает предпринимателям часть расходов на организацию учебного процесса, обеспечивает выплату стипендий и определенного процента заработной платы лицам, проходящим переквалификацию. В результате профессиональное обучение и переобучение позволили решить две задачи во-первых, повысить качество рабочей силы и ее конкурентоспособность и, во-вторых, обеспе-  [c.635]

На наш взгляд, исторические трансформационные процессы обладают определенными ограничениями на скорость изменений - в основном институционального характера. Следовало бы брать в расчет не только узкие окна политических возможностей для быстрых изменений, но и реальные организационно-правовые ограничения в области интенсивности и комплексности перемен. Резкие широкомасштабные реформы без подготовки могут быть оправданы исключительными обстоятельствами кризиса, как отчасти это было в отношении либерализации начала 1992 г.  [c.12]

После распада Советского Союза телефон правительственной связи у меня замолчал. С приходом Примакова ситуация изменилась принципиально. Сейчас говорят, что это якобы Геращенко придумал, что 75 процентов валютной выручки надо продавать Центробанку. На самом деле с этой идеей выступил не Геращенко, не Примаков, а Отделение экономики Академии наук. В начале сентября, после кризиса, когда отпала кандидатура Черномырдина и выяснилось, что вообще нет никого, кто может занять кресло премьера, мы выступили в печати с открытым заявлением о том, что надо делать. В нем мы и сформулировали идею про 75 процентов. Примаков еще не был главой правительства, Геращенко еще не был назначен главой ЦБ, но мы выступили с такой идеей, сами не зная, кому мы ее предлагаем. Потом был назначен Примаков, он сразу привлек Маслюкова, а тот на второй день позвонил в Академию наук и пригласил группу академиков - меня, Львова, Ситоряна, Шаталина - к себе и сказал Давайте красивые слова, которые вы написали, переводить на практическую почву . Мы немного поспорили мол, не делайте из нас чиновников, мы не привыкли работать в таком режиме. Но ситуация была тяжелейшая, и я сказал, что страна требует от нас работы и предложил пойти на это. Началось наше сотрудничество комиссия по подготовке первоочередных мер, комиссия по долгосрочным мерам... Продолжалось это и при Степашине. Степашин начал с того, что принял решение разрабатывать долгосрочный план развития на 15 лет, за разработку которого отвечал министр экономики Шаповальянц. Мы работали и в этой комиссии. Но с формированием правительства Касьянова и назначением министром экономики Грефа все контакты опять прекратились. При Гайдаре и Черномырдине нашими советами не пользовались, но нам хотя бы давали выступать на заседаниях и совещаниях. Нынешнее правительство ведет себя по принципу герои и толпа - они в правительстве герои, и толпа им не может ничего посоветовать.  [c.53]

Смотреть страницы где упоминается термин Подготовка к КРИЗИСУ и ЕГО начало

: [c.190]    [c.200]    [c.459]    [c.352]    [c.749]