Рыночная и социальная рыночная экономика, их характерные особенности

Разграничение функций налога носит в значительной мере достаточно условный характер, поскольку они осуществляются одновременно, и отдельные черты одной функции непременно присутствуют в других функциях. Экономическая мудрость органов власти как раз и состоит в том, чтобы при умелом сочетании всех присущих налогу функций исходя из экономической, социальной и политической обстановки в обществе усиливать влияние одних функций и ослаблять действие других. Думается, что было бы более обоснованным, не упрощая данную проблему, говорить все же о четырех функциях налога. Это дает возможность выделить характерные особенности, присущие только данной функции, с тем, чтобы государство могло более активно использовать налоги как инструмент рыночного управления экономикой.  [c.99]


Рыночная и социальная рыночная экономика, их характерные особенности  [c.22]

Одним из характерных явлений процесса перехода к рыночной экономике в постсоциалистических странах являются экономический спад и социально-политическая нестабильность. В объяснении причин такого явления существуют различные точки зрения, в том числе усматриваются ошибки в организации и проведении рыночных реформ, в глубине и остроте их осуществления, в непредсказуемости затяжного характера спада. В то же время экономический спад и социально-политическую нестабильность увязывают с продолжением предшествующего кризиса планово-централизованной системы, являющегося по своей сущности всеобщим институциональным. Этот кризис, получивший название трансформационного, не был случайностью, он практически протекал одинаково во всех постсоциалистических странах, хотя и имелись существенные различия как на начальных этапах преобразований, так и в специфических особенностях указанных стран.  [c.315]


Менеджмент — вид управления, полностью отвечающий потребностям развития рыночной экономики. Управление как сложное явление в развитии производства и общества характерно многими факторами. Различия определяются не только особенностями объекта управления, но и уровнем его технологического, социально-психологического и иного развития. Управление во многом будет различным, если речь идет о небольшом предприятии в малом бизнесе или крупной производственной фирме. Характерно типологическое разнообразие управления, определяемое факторами социально-экономической среды, в которой функционирует объект управления, его отношением к государству, а также человеческим фактором и многими другими. Проблемы, имеющие отношение к менеджменту, отличаются многообразием и отражают сложность и неоднозначность их исследования. Менеджмент имеет много аспектов, в том числе экономический, политический, социальный, финансовый, философский, психологический, технический, организационный.  [c.5]

Но простое повышение цен на газ, характерное для рыночной экономики, наталкивается на низкую платежеспособность даже работающего населения, не говоря о тех 20 % бедных людей, значительная часть которых не имеет трудоспособных членов семьи. В связи с таким положением В. Зубакин [27] предлагает двухсекторную модель рынка свободные цены для энергетики и промышленных предприятий (особенно экспортно-ориентированных) и регулируемые государством для потребителей социально-бюджетной сферы. Предполагается, что двухсекторная модель будет действовать до полной стабилизации рыночной ситуации в стране.  [c.54]

Позиция сторонников вашингтонского консенсуса по существу отражает и позицию многих практиков реформы, которые считают, что окна политических возможностей должны использоваться немедленно, а институциональный базис может достраиваться потом. Это потом , в свою очередь, основано на предположении, что новые хозяева собственности будут действовать в своих долгосрочных интересах и достраивать базис рыночной экономики. Попытки построить сначала адекватный базис, и лишь потом проводить реформы означают просто потерю возможности для движения вперед, что особенно характерно для России на ранних этапах реформ. Их оппоненты, глядя на опыт многих стран с переходной экономикой, регулярные откаты реформ, срывы макростабилизации во многих странах, замечают, что без адекватного институционального основания реформы далеко не всегда обеспечивают устойчивый экономический рост, а часто становятся жертвами кризисов и могут вести к излишним социально-экономическим потерям.  [c.17]