Понимание деятельности экономического субъекта требует от аудитора знания экономической ситуации в стране и отрасли, в которой действует этот субъект, достаточной степени квалификации для качественного проведения проверки. Еще до начала проверки аудиторам необходимы знания особенностей отрасли, управления и операций экономического субъекта, подлежащего аудиту, с тем, чтобы использовать их при планировании аудита. Пополнение этих знаний в ходе аудита необходимо для более качественной оценки деятельности экономического субъекта. [c.9]
В ряде случаев (но далеко не всегда) доказательства об уровне общей существенности, что называется, лежат на поверхности. Так, если у клиента очень слаба система внутрихозяйственного контроля, то аудиторы с самого начала проверки слишком часто натыкаются на эти слабости даже при простом сканировании (просмотре) документации если существуют явные несоответствия требованиям бухгалтерского учета, изложенным в действующем [c.466]
Формально первая из перечисленных дат должна следовать за датой подготовки бухгалтерской отчетности. Однако ничто не мешает аудитору начать работу раньше спланировать проверку, проанализировать учетную политику экономического субъекта, оценить надежность средств внутреннего контроля и т.п. (Такие действия допустимы, если аудитор не принимает участия в подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта.) [c.471]
Многие аудиторские организации стремятся к стандартизации и унификации порядка составления программы аудита. В этой связи можно выделить два полярных варианта. Первый вариант (предельно жесткий) заключается в разработке типовой программы аудита, включающей все возможные вопросы, связанные с организацией проверки перечни всех разделов бухгалтерского учета и всех возможных систем учета и т.п. Приступая к составлению программы по конкретной проверке, аудитор может изложить последовательность своих действий, вычеркивая из утвержденной типовой программы положения, не применимые к конкретной ситуации. Согласно второму варианту (максимально гибкому) предполагается, что аудиторская организация не имеет никаких типовых программ и аудитор каждый раз, приступая к планированию проверки, начинает с нуля составлять перечень аудиторских процедур (берет чистый бланк из приложения 3.12 и заполняет его с самого начала). Очевидно, что наиболее разумен промежуточный вариант. Аудиторские организации должны разработать типовые инструкции по проведению аудита определенных разделов бухгалтерских документов клиента, чтобы иметь возможность в ходе каждой проверки взять из этих инструкций необходимую часть, которую следует дополнить рекомендациями по проверке бухгалтерской отчетности конкретного клиента. [c.312]