Порядок подготовки аудиторского заключения

Каков порядок подготовки аудиторского заключения при проведении обязательного аудита  [c.313]

Порядок подготовки аудиторского заключения  [c.440]


ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ  [c.33]

Данный Порядок рекомендован для применения в аудиторской деятельности со дня его опубликования в средствах массовой информации при подготовке аудиторских заключений на бухгалтерской отчетности экономических субъектов начиная с отчетности ia 1995 г.  [c.406]

Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности (от 09.02.96 г.). Установлен единый порядок составления аудиторами аудиторских заключений о бухгалтерской отчетности предприятий. Сформулировано назначение, принципы подготовки, виды, состав и содержание аудиторского заключения, порядок его представления руководству проверяемого предприятия.  [c.231]

Результаты выполнения аудиторских процедур в связи с сомнением аудиторской организации в применимости допущения непрерывности деятельности при подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта должны быть рассмотрены и учтены при составлении аудиторского заключения в соответствии с Правилом (Стандартом) аудиторской деятельности Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности .  [c.145]


В тех случаях, если аудиторской организацией установлено, что отдельные начальные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности содержат искажения, которые оказывают существенное влияние на достоверность проверяемой отчетности, а бухгалтерская отчетность отчетного периода достоверна, то аудиторская организация должна выразить мнение о достоверности проверяемой отчетности в форме условно положительного аудиторского заключения в соответствии с Правилом (Стандартом) аудиторской деятельности Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности . В итоговой части условно положительного заключения после параграфа 3 излагаются обстоятельства в отношении начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности, обусловившие подготовку условно положительного аудиторского заключения (см. Приложение 1).  [c.174]

На сегодняшний день Комиссией по аудиторской деятельности утверждено 20 Правил (Стандартов) аудиторской деятельности. Первым таким Правилом стал ПОРЯДОК СОСТАВЛЕНИЯ АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ О БУХГАЛТЕРСКОЙ- ОТЧЕТНОСТИ , который обязателен для применения при подготовке аудиторских заключений по бухгалтерской отчетности экономических субъектов начиная с отчетности за 1995 г. Правилом был установлен единый порядок составления аудиторами аудиторских заключений о бухгалтерской отчетности. Первоначально такой порядок устанавливался Временными правилами аудиторской деятельности в РФ и с выходом стандарта он принципиально не изменялся, но был описан более подробно. Стандартом предусмотрены несколько возможных видов аудиторских заключений положительное аудиторское заключение, условно положительное, отрицательное заключение и отказ аудиторской фирмы от выражения своего мнения.  [c.198]


Другой причиной различия российских правил (стандартов) и МСА являются требования российских нормативных актов более высокого уровня, которым не должны противоречить положения отечественных стандартов. Одним из ярких примеров является правило (стандарт) аудиторской деятельности Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности . Формально оно подготовлено на основе МСА 700. Вместе с тем в ходе разработки отечественного стандарта неизбежно требовалось выполнять Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации [9, п. 18], где неоправданно подробно описана форма аудиторского заключения. Логика авторов Временных правил понятна в то время, когда они разрабатывались, не были еще очевидны роль и место стандартов аудита во внутрифирменной системе контроля качества работы аудиторов. Поэтому возникли опасения, что неправильно разрешать аудиторам по результатам проверки подписывать лаконичный документ объемом менее одной страницы. Считалось, что многие аудиторы будут подписывать аудиторские заключения, не проводя серьезных проверок. В качестве возможного выхода предложили готовить в составе аудиторского заключения развернутый перечень отмеченных нарушений, названный аналитической частью. Кое-каких упущений и оговорок Временных правил (например, там не были предусмотрены условно положительные аудиторские заключения или было запрещено передавать пользователям аудиторского заключения вводную часть, где содержалась общедоступная информация об аудиторской организации, проводившей проверку) удалось избежать в правиле (стандарте), но в целом российское аудиторское заключение обрело вид, существенно отличающийся от предписанного МСА. Видимо, при подготовке новых правил (стандартов) аудиторской деятельности, предусмотренных законом об аудите [8, ст. 9], данное расхождение будет устранено.  [c.60]

Аудиторское заключение по результатам обязательного аудита бухгалтерской отчетности должно составляться в соответствии с требованиями правила (стандарта) аудиторской деятельности Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности [47]. Важность данного документа для аудиторской практики сложно переоценить. Это правило (стандарт) конкретизирует положения Временных правил аудиторской деятельности и регламентирует широкий круг вопросов, связанных с подготовкой аудиторского заключения его назначение, виды, форму, структуру, содержание, технические требования к оформлению, порядок комплектации, подписания и передачи пользователям.  [c.441]

Порядок подготовки Структура и содержание Виды и характеристика Аудиторское заключение по специальным аудиторским заданиям  [c.290]

Порядок подготовки, составные части и содержание аудиторского заключения. Пользователи различных частей аудиторского заключения. Виды аудиторских заключений. Документы, сопутствующие аудиторскому заключению.  [c.145]

Само аудиторское заключение небольшое по объему базируется на достаточном количестве доказательств, собранных аудиторами в ходе проверки и отраженных в их рабочих документах. Данный порядок действует и в России в соответствии с рекомендациями Комиссии от 25 декабря 1996 г. ПС АД Документирование аудита [45, с. 92-98]. А требования этого и почти всех иных ПС АД являются обязательными для всех аудиторских организаций при осуществлении аудита, предусматривающего подготовку официального аудиторского заключения, за исключением тех его положений, где прямо указано, что они носят рекомендательный характер .  [c.417]

Большая часть российских аудиторских фирм поддержала создание отечественных правил (стандартов) и начала их применять. Работа по этим стандартам будет способствовать тому, что заключения по итогам аудита, проводимого российскими специалистами, станут признавать за рубежом. Тем не менее в отсутствие закона об аудите или другого нормативного акта, в котором рассматривался бы порядок подготовки и утверждения стандартов аудита, представители некоторых аудиторских фирм до недавнего времени ставили под сомнение обязательность следования упомянутым правилам (стандартам). Определенная ясность в данный вопрос была внесена Постановлением Правительства РФ о лицензировании аудиторской деятельности [16], где указывается, что критерием качества аудиторских проверок является соответствие их правилам (стандартам), одобренным Комиссией по аудиторской деятельности. Теперь российским аудиторским фирмам, которые не соблюдают правила (стандарты), могло быть отказано в продлении лицензии, а это может привести к приостановке их деятельности.  [c.21]

Состав специалистов, порядок и сроки осуществления расчетов будут определены в договоре на проведение аудита. Или (в случае, когда к моменту подготовки письма-обязательства определены примерные сроки проведения аудита и состав группы специалистов) мы проведем аудит с (дата) по (дата), что включает время на проведение аудиторской проверки и составление аудиторского заключения.  [c.334]

Вторая стадия проводится после внесения Заказчиком исправлений в соответствии с рекомендациями, предусмотренными п. 3.1.1, и включает в себя проверку внесенных исправлений (если таковые имели место) и подготовку соответствующего аудиторского заключения. Порядок организации работ по внесению исправлений определен в п. 2.1.11 настоящего Договора.  [c.339]

Такой подход принципиально отличает порядок подготовки рос-сийского аудиторского заключения от порядка, предусмотренного международными стандартами. Это связано со специфической ситуацией начального периода развития аудита в нашей стране. С одной стороны, аудиторское заключение провозглашено неотъемлемой частью бухгалтерской отчетности и, следовательно, должно подаваться во все положенные инстанции одновременно с этой отчетностью. С другой стороны, финансовый году нас заканчивается одновременно для всех организаций (во многих западных странах это не так), а существующие аудиторские организации физически не в состоянии проверить всех своих клиентов в январе — марте. Кроме того, к аудиторским организациям пока мало обращаются для проведения регулярного, например ежеквартального, промежуточного аудита. Поэтому приходится мириться с тем, что аудитор зачастую проверяет отчетность, которая иногда уже несколько месяцев как вручена всем адресатам, а серьезные изменения, с которыми, возможно, согласны и проверяемые, могут быть подготовлены только в качестве приложений к ней.  [c.463]

Работы по подготовке профессиональных стандартов аудита в России начали проводиться с 1993 года под руководством Комиссии по аудиторской деятельности при Президенте РФ. Головной организацией был определен Научно-исследовательский финансовый институт Минфина России. Первый стандарт Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности был принят Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 9 февраля 1996 года. К разработке стандартов подключились центральные аттестационно-лицензионные аудиторские комиссии Министерства финансов и ЦБ РФ, ученые московских и петербургских вузов, специалисты ведущих аудиторских фирм ( Делойт и Туш , Интераудит , Петро-Балт-Аудит , Прайс-Уотерхаус , Союз-аудит , ФБК , Юникон/МС ), Активное участие в обсуждении проектов стандартов принимала и Аудиторская палата России.  [c.45]

Комиссия по аудиторской деятельности при Президенте РФ и НИФИ Минфина России продолжали разработку стандартов аудита, и весной t996 г. вышел документ, регламентирующий требования к аудиторам при подготовке аудиторского заключения [50]. Он имел очень важное значение, поскольку российские аудиторы при подготовке аудиторских заключений пользовались различными источниками кто-то самостоятельно переводил и адаптировал к российским условиям формулировки международных аудиторских стандартов, кто-то пользовался рекомендациями отечественных учебников и пособий по аудиту, кто-то— своими собственными разработками. Положение усугублялось тем, что требования к оформлению аудиторских заключений, сформулированные во Временных правилах аудиторской деятельности (например, наличие аналитической части аудиторского заключения, конфиденциальность информации об организации, проводившей аудит [9, п. 18]), значительно отличались от требований международных стандартов. С выходом правила (стандарта) Порядок составления аудиторского заключения многое действительно удалось упорядочить.  [c.20]

Порядок подготовки каждой формы аудиторского заключения рассмотрен в разделах 5.3 и 5.4 настоящей главы (рис. 5.2). Здесь же отметим, что при определении характера аудиторского заключения аудиторская организация должна принимать во внимание все существенные обстоятельства, установленные в результате проверки и влияющие на достоверность бухгалтерской отчетности. Значимость рассматриваемых обстоятельств аудитор устанавливает путем их сопоставления с определенным на этапе планирования уровнем существенности1. Если выдаваемое аудиторское заключение отлично от безусловно положительного, то в нем должны быть ясно и полно отражены все существенные обстоятельства, повлиявшие на характер заключения. Подчеркнем, что речь идет не обо всех выявленных ошибках, а только о тех, наличие которых в бухгалтерской отчетности может серьезно дезориентировать квалифицированного пользователя.  [c.446]

Смотреть страницы где упоминается термин Порядок подготовки аудиторского заключения

: [c.141]    [c.519]    [c.485]