Безусловно положительное аудиторское заключение

На этапе подготовки заключения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта аудиторская организация обязана обобщить и оценить выводы, сделанные на основе полученных данных. При этом следует исходить из критериев соблюдения нормативных требований при подготовке экономическим субъектом бухгалтерской отчетности и ее соответствия тем сведениям, которыми располагает аудиторская организация о деятельности экономического субъекта. Аудиторское заключение должно содержать четко выраженное мнение о степени достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Безусловно-положительное аудиторское заключение свидетельствует о том, что аудиторская организация считает бухгалтерскую отчетность экономического субъекта достоверной во всех существенных отношениях. Если составляется условно-положительное или отрицательное аудиторское заключение либо оформляется отказ от выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта, то должны быть указаны обстоятельства, которые привели к тому или иному решению аудиторской организации.  [c.187]


В случае выдачи безусловно-положительного аудиторского заключения следует отметить это в отчете аудитора. При подготовке условно-положительного аудиторского заключения, отрицательного заключения или отказа от выражения мнения следует привести развернутую аргументацию причин, приведших к такому мнению аудиторов.  [c.284]

Безусловно-положительное аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской отчетности означает, что представленная экономическим субъектом бухгалтерская отчетность подготовлена во всех существенных аспектах в соответствии с нормативным актом, регулирующим бухгалтерский учет и отчетность в РФ, и отражает активы и пассивы экономического субъекта на отчетную дату и финансовые результаты его деятельности за отчетный период.  [c.296]

В аудиторском заключении должны быть ясно и полно изложены все существенные обстоятельства, приведшие к составлению аудиторской фирмой аудиторского заключения, отличного от безусловно-положительного. Аудиторское заключение должно содержать, если это возможно, оценку в стоимостном выражении влияния таких обстоятельств на бухгалтерскую отчетность экономического субъекта.  [c.297]


Безусловно-положительное аудиторское заключение  [c.298]

Вводная и аналитическая части аналогичны таковым для безусловно-положительного аудиторского заключения.  [c.301]

Это второй или последующий год работы организации А) Есть возможность сравнения цифр текущего года с прошлогодними цифрами Б) Безусловно положительное аудиторское заключение было представлено за прошлый период с 01. 01. по 31.12. работы организации  [c.114]

При получении в результате проведения аудиторских процедур достаточного объема аудиторских доказательств достоверности начальных и сравнительных показателей бухгалтерской отчетности и отсутствия в них существенных искажений в отчетном периоде аудиторская организация должна выразить мнение о достоверности проверяемой отчетности в форме безусловно положительного аудиторского заключения.  [c.206]

Если влияние спорного нормативного документа существенно, аудитор может по согласованию с экономическим субъектом предпринять одно или несколько из следующих действий направить письменный запрос от своего имени в орган, являющийся источником спорного нормативного документа, если при этом не существует лимита времени на получение ответа на запрос письменно предупредить руководство проверяемого экономического субъекта о невозможности выдачи безусловно положительного аудиторского заключения.  [c.207]

В безусловно положительном аудиторском заключении мнение  [c.231]

В безусловно положительном аудиторском заключении мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта означает, что эта отчетность подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов экономического субъекта на отчетную дату и финансовых результатов его деятельности за отчетный период, исходя из нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учет и отчетность в Российской Федерации.  [c.247]


В аудиторском заключении, кроме безусловно положительного, должны быть ясно и полно изложены все существенные обстоятельства, приведшие к составлению аудиторской фирмой аудиторского заключения, отличного от безусловно положительного. Аудиторское заключение должно содержать, если это воз-  [c.409]

Чем объясняется наличие двух форм безусловно-положительного аудиторского заключения  [c.85]

Приложение 1. Примерная форма безусловно положительного аудиторского заключения  [c.10]

ПРИМЕРНАЯ ФОРМА БЕЗУСЛОВНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ  [c.20]

В тех случаях, если аудиторской организацией в результате проведения аудиторских процедур получен достаточный объем аудиторских доказательств в отношении того, что начальные и сравнительные показатели бухгалтерской отчетности достоверны и не содержат существенных искажений, и аналогичное мнение сформировалось в отношении отчетного периода, то аудиторская организация должна выразить мнение о достоверности проверяемой отчетности в форме безусловно положительного аудиторского заключения в соответствии с Правилом (Стандартом) аудиторской деятельности Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности .  [c.173]

Приложение 2. Примерная форма итоговой части безусловно положительного аудиторского заключения.  [c.214]

Примерная форма итоговой части безусловно положительного аудиторского заключения, составляемого в случае, предусмотренном настоящим пунктом, приведена в Приложении 2 к настоящему Правилу (Стандарту).  [c.221]

ПРИМЕРНАЯ ФОРМА ИТОГОВОЙ ЧАСТИ БЕЗУСЛОВНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ  [c.224]

Пользователям нужно понимать концепцию существенности в аудите, подробно исследуемую нами в гл. 4. Но когда определенный экономический субъект обанкротился, а его баланс на предыдущую отчетную дату был подтвержден безусловно положительным аудиторским заключением, то возникает, по меньшей мере, подозрение многих пользователей в том, что аудит был несостоятельным. На наш взгляд, претензии пользователей бухгалтерской отчетности о несостоятельности аудита в условиях предпринимательской несостоятельности самих экономических субъектов имеют несколько причин.  [c.367]

Так, безусловно, положительное аудиторское заключение, в котором четко прописано, что предметом проверки была не бухгалтерская, а налоговая отчетность, тем не менее не будет принято никаким судом в качестве бесспорного официального документа, вещественного доказательства. Аргументы для отказа будут состоять в том, что в нашей стране налоговый контроль возложен на Министерство по налогам и сборам РФ. За ее представителями окончательное слово по проблемам полноты и своевременности поступления денег в бюджет (во всяком случае, до судебных разбирательств по спорным вопросам). Аналогично контроль за взносами во внебюджетные фонды осуществляют соответствующие органы этих фондов, валютный контроль и контроль за соблюдением кассовой дисциплины - банки и т.д.  [c.382]

Продолжим эти исследования, но с точки зрения аудитора, и сделаем собственные выводы. Они сводятся к тому, что, представляя безусловно положительное аудиторское заключение тому или иному клиенту (по сути, аудитор делает это, когда складывающиеся обстоятельства проверки приближаются к ситуации 4 в табл. 4.1), проверяющий в подавляющем большинстве случаев  [c.392]

Экономический субъект, являющийся клиентом конкретного банка, попросил ссуду в этом банке и представил ему, в частности, комплект бухгалтерской отчетности (включая безусловно положительное аудиторское заключение, подтверждающее его финансовое состояние). Управляющий банком при помощи своих служащих рассмотрел и эту заявку, и свои возможности. При этом управляющий банком, разумеется, несколько рисковал, принимая решение о выдаче ссуды он был заинтересован в том, чтобы выдать такую ссуду, но должен был определиться, на каких условиях (под какой процент) он может это сделать и, что еще более важно, - может ли он вообще это делать. Ведь ранее уже были случаи, когда выданные другим клиентам ссуды вовсе не были возвращены банку, и управляющий банком не имел права допускать новые убытки.  [c.411]

Таким образом, суть аудиторского риска состоит в том, что аудитор может допустить некоторые погрешности в своей работе (осуществив тестирование контрольных моментов и другие аудиторские процедуры) и при подведении общих итогов сделает неверные выводы. Например, по всем результатам своей работы аудитор неправильно сформирует свое мнение, выдаст стандартное безусловно положительное аудиторское заключение в том случае, когда он не имеет права этого делать. (Или наоборот, он использует оговорки, в которых не было необходимости, но это бывает гораздо реже.) По сути, этот риск можно рассматривать как взаимодействие только двух факторов  [c.435]

Для аудиторов и аудиторских организаций, естественно, самыми главными являются первые три вывода. А вот для аудируемых лиц, в отличие от аудиторских организаций, в особенности важен последний, четвертый, вывод. Он состоит в том, что если аудитор не смог опровергнуть утверждения администрации (т.е. если он не смог собрать и представить ей достаточные, своевременные и убедительные доказательства для опровержения этих утверждений), то администрация вправе ожидать представления стандартного безусловно положительного аудиторского заключения.  [c.444]

Уровень уверенности аудитора при выдаче им стандартного безусловно положительного заключения, как правило, ниже абсолютного. Данный тезис не совсем самостоятелен, он является простым логическим выводом из двух предыдущих но выделение этого тезиса необходимо, поскольку удельный вес безусловно положительных аудиторских заключений в России высок, а на Западе местами еще выше.  [c.473]

Безусловно положительное аудиторское заключение (unqualified opinion) представляет собой подготовленный в достаточно унифициро ванном и кратком изложении документ, содержащий положительную оценку аудитора (аудиторской фирмы) о достоверности представленных в отчетности (отчете) сведений об имущественном и финансовом состоянии компании, а также соответствии принципов формирования и составления отчетности действующим нормативным документам. При наличии такого заключения внешний аналитик вполне может положиться на мнение аудитора и не делать дополнительных аналитических процедур с целью определения финансовой состоятельности компании, отчет которой подвергается им анализу.  [c.224]

Эти обстоятельства в совокупности позволяют ему накапливать прямые и косвенные аудиторские доказательства, чтобы безоговорочно (безусловно положительное аудиторское заключение) или с определенными оговорками (условно положительное аудиторское заключение и др.) высказать свое мнение относительно достоверности и эффективности результатов деятельности тех, хозяйственных систем, которые были подвергнуты аудиту. Точное и чрезмерно скрупулезное соблюдение всех существующих общепринятых ПСАД в соответствии с точкой зрения большинства аудиторов либо чрезвычайно затруднительно, либо принципиально неосуществимо. Те же принципы, по сути, подтверждены Законопроектом (ст. 5 Правила (стандарты) аудиторской деятель ойги ). Вот что там сказано  [c.288]

Выбирая и развивая свою стратегию по отношению к аудируемому лицу, аудитор руководствуется определенными общими принципами. Например, суммарная (а не постатейная) некорректность в бухгалтерской отчетности, превышающая 10 %, в данной аудиторской организации обычно считается существенной, а ниже 5 % при отсутствии качественных факторов рассматривается как несущественная. Тогда переходы границ такого диапазона во многом определяют наиболее подходящую форму аудиторского заключения. Сущность погрешностей в диапазоне от 5 до 10% вызывает потребность в самом высоком профессионализме, поскольку здесь, скорее всего, может потребоваться отход от безусловно положительного аудиторского заключения.  [c.470]

Если проверка осуществлена с использованием методов аудиторской статистики [16,22, 31, 33, 73], то на заключительном этапе аудиторской проверки ошибка генеральной совокупности сравнивается с установленным уровнем общей существенности. Нередко из собранных аудиторских доказательств у конкретного экономического субъекта (аудируемого лица) вытекает, что прогноз ошибки генеральной совокупности превысил допустимый уровень общей существенности. Естественно, что это обстоятельство окажет определяющее воздействие на решения аудитора относительно наиболее уместной формы заключения - скорее всего ему потребуется серьезный отход от стандартной формы безусловно положительного аудиторского заключения (см. гл. 5). Но может возникнуть и такая ситуация, при которой указанного выше превышения не наблюдается если это возможно во времени (подтверждаемая отчетность еще не полностью завершена, еще не сдана в налоговую инспекцию и не была предъявлена другим пользователям), то аудитор может посчитать необходимым и рекомендует  [c.474]