Концепции регулирования рыночной экономики

Неоклассическая и кейнсианская концепция регулирования рыночной экономики  [c.22]

Рис. 1.1. Концепции регулирования рыночной экономики Рис. 1.1. Концепции регулирования рыночной экономики

Назовите основные концепции регулирования рыночной экономики и выделите те из них, в которых отвергается целесообразность государственного вмешательства.  [c.30]

Под воздействием кризисной обстановки 30-х гг. XX в., породившей массовую безработицу и угрожавшей устоям капиталистического общества, Дж.Кейнс сформулировал принципы государственного регулирования рыночной экономики и разработал программу антикризисной политики государства в области экономики. Центральный пункт этой концепции и политики - создание эффективного спроса, под которым понималась способность правительства обеспечить предпринимателей и население (работников) денежными средствами. Такой подход предусматривал отмену золотого стандарта во внутреннем обращении, национализацию эмиссионного центрального банка с передачей ему всех функций по выпуску новых денежных средств и контролю за денежным обращением, главное - государство получило неограниченные возможности через центральный эмиссионный банк финансировать свои программы.  [c.352]


Регулирующий субъект . Роль государства в механизме рыночной экономики — основная проблема современной экономической теории. Дело в том, что исходный пункт становления рыночной экономики — ее освобождение от удушающих пут государства. И долгое время невмешательство государства в сферу частного бизнеса оставалось условием реальности рыночной экономики как системы свободного предпринимательства. Однако с 30-х гг. XX в. (со времени Великой депрессии ) рыночная экономика (из-за монополизма) потребовала активного государственного регулирования как условия ее социальной эффективности. Кейнсианство и стало концепцией государственного регулирования рыночной экономики. Однако кейнсианский инструмент — фискальная (налогово-бюджетная) политика — оказался неадекватным природе рыночной экономики, поэтому с 70-х годов сформировался новый подход — монетаризм, который, не отрицая необходимости государственного регулирования, пытается найти более тонкий экономический механизм государственного регулирования (денежно-кредитная политика).  [c.7]

Переход к рыночной экономике вызвал необходимость поэтапной трансформации финансового законодательства. Его предпосылкой стал процесс приватизации, который коренным образом изменяет финансовые отношения. Однако приватизация — первый этап преобразований финансов. Важное значение имеет государственная концепция реформирования финансов на базе многообразия форм собственности и реализации нового типа взаимоотношений между федерацией и субъектами. Процесс реформирования с позиций государственного регулирования касается практически всех сторон государственных и муниципальных финансов, финансов предприятий и финансов домашних хозяйств, поэтому рассмотрим основные его аспекты.  [c.37]


Ситуация кардинально изменилась в начале 90-х годов. Был принят новый план счете IB, позволявший вести учет объектов и операций, характерных для рыночной экономики, изменены принципы учета с ориентацией на международную практику и, в конце концов, была принята новая концепция по методологии, регулированию и организации бухгалтерского учета. В 2000 г. план счетов был существенно переработан при этом 2001 г определен как переходный, в течение которого разрешено применение как плана счетов, действовавшего в 90-е годы, так и модифицированного плана.  [c.182]

Ранее этот фактор компенсировался установлением и регулированием государством цен на продукцию основных монопольных отраслей, что позволяло удерживать паритет цен между основными секторами экономики и обеспечивать необходимую относительную стабильность экономических связей и всего экономического процесса в целом. Данный подход не противоречил концепции перехода к рыночной экономике, а лишь постепенно вводил его в новое русло.  [c.291]

Платежи за природные ресурсы установлены с целью экономического регулирования природопользования, стимулирования рационального и комплексного использования различных видов природных ресурсов и охраны окружающей среды, формирования фондов денежных средств для охраны и воспроизводства природных ресурсов в условиях рыночной экономики. Эти налоги должны оказывать стимулирующее влияние на повышение эффективности использования и охраны земель, лесов, водных объектов и недр, добычи и рационального использования минерально-сырьевых ресурсов и продуктов их переработки. В соответствии с концепцией государственной экологической политики, изложенной в Законе РСФСР  [c.210]

Не случайно сам термин социальное рыночное хозяйство появляется в работе именно немецкого экономиста Мюллер-Армака в 1947 г. Работа называлась Регулирование экономики и рыночное хозяйство . В своей концепции социального рыночного хозяйства Мюллер-Армак провозгласил активную социальную политику, подчиненную принципу социальной компенсации. Социальным это рыночное хозяйство становится потому, что вытекающее из процесса производства функциональное распределение доходов и собственности превращается посредством социальной политики в общественно желательное персональное распределение доходов. Кроме бюджетных дотаций малоимущим Мюллер-Армак к другим формам социальной политики причислял создание развитой системы социального страхования и достойной человека социальной инфраструктуры.  [c.148]

Концепция социального рыночного хозяйства исходит из того, что частное хозяйство в его чистом виде (без государственного вмешательства) столь же неизбежно чревато неэффективным функционированием экономики, не говоря уже о социальной несправедливости. Основная идея социального рыночного хозяйства заключается в следующем Принцип рыночной свободы должен быть взаимосвязан с поддержанием социальной гармонии Экономическое регулирование и координация деятельности должны происходить в первую очередь через рынки. Однако государство обязано вмешиваться с теми или иными корректирующими мерами, как только возникает опасность, что развитие рыночных процессов приведет к социально нежелательным и несправедливым результатам. Итак, социальное рыночное хозяйство представляет собой, по сути дела, промежуточную концепцию между чисто рыночной и централизованно регулируемой системами экономики. Рыночное хозяйство здесь выступает как несущая опора всего экономического порядка. Однако оно не предоставлено само себе, а сознательно регулируется государством. Так возникает социально управляемый рыночный механизм.  [c.51]

Инфляция как постоянное явление в экономике возникла при отмене золотого стандарта и введении в обращение декретированных, узаконенных бумажных денежных средств. Кроме того, концентрация и централизация производства и капитала, усилившиеся и ускорившиеся под воздействием промышленного и позднее научно-технического прогресса (спутника развития человеческого общества), постоянно нарушают сбалансированность народнохозяйственных пропорций, в т.ч. систему ценообразования, основанную на соотношении спроса и предложения, и вызывают необходимость усиления государственного регулирования экономики, проводимого с учетом решения социальных проблем. В совокупности все это стало базой инфляции. Впервые теоретическое обоснование инфляции было разработано английским экономистом Дж.Кейнсом под воздействием "великой депрессии" 1929-1933 гг., предложившим концепцию активизации спроса предпринимателей и населения. Реализация этой концепции выхода из кризиса превратила инфляцию в хроническое явление рыночной экономики. Другими словами, инфляция стала платой за процветание рыночной экономики, платой за решение социальных проблем.  [c.134]

В соответствии с монетаристской концепцией современные рыночные отношения представляют собой устойчивую, саморегулирующуюся систему, обеспечивающую политическую свободу и экономическую эффективность. Этот подход признает важность государственного вмешательства в развитие экономики, но не с целью корректировки рыночных механизмов кейнсианскими методами регулирования совокупного спроса, а путем создания условий для активизации конкурентных сил рынка при помощи рациональной денежной политики. В реакции рынка на манипулирование денежной массой М. Фридмен и его последователи рассматривают две модели краткосрочную и долгосрочную.  [c.388]

Концепция, которая считает, что стабильность рыночной экономики зависит от регулирования денежной массы, находящейся в обращении. Его суть "Деньги имеют значение " (монетаризм).  [c.230]

Суть новой социально-экономической стратегии и стержень концепции реформирования страны - в ее постепенном, поэтапном движении к российскому варианту общества постиндустриального типа с современными характеристиками качества жизни народа и многоукладной, социально ориентированной, динамичной рыночной экономикой при значительной роли государства в ее трансформации и регулировании.  [c.14]

Глубочайший кризис, в котором оказалась страна, безуспешность попыток прервать его течение свидетельствуют о неадекватности принятого варианта реформ требованиям времени и условиям страны и настоятельно ставят вопрос о необходимости создания новой концепции реформирования с современными характеристиками качества жизни народа на основе формирования нового технологического способа производства и многоукладной, социально ориентированной, динамичной рыночной экономики при значительной роли государства в регулировании. Особое значение в процессе выработки новой стратегии реформы придается региональной политике. Это обусловлено существованием тенденций экономической и политической дезинтеграции.  [c.8]

В целях создания системы денежно-кредитного регулирования, адекватной складывающимся рыночным отношениям, были изменены статус Государственного банка и его роль в народном хозяйстве страны. Банк был выведен из подчинения правительству и получил, таким образом, необходимую экономическую независимость. После обретения Россией суверенитета на базе Госбанка был создан Центральный банк России на основе концепции, принятой в государствах с развитой рыночной экономикой.  [c.37]

С переходом от директивно управляемой к рыночной экономике существенным образом изменяется механизм хозяйственного развития. Согласно основополагающим концепциям эволюционной экономики [3] в рыночных условиях хозяйствующие субъекты не имеют каких-либо имманентных целей и мотивов поведения за исключением цели выживания и роста. Они формируются в процессах поиска и "естественного отбора" во взаимодействии с окружающей средой. На передний план выдвигается задача создания новых институтов регулирования общественного производства, соответствующих новым условиям хозяйствования, и приведение системы государственного управления в соответствие с принципами рыночной организации хозяйства.  [c.7]

Попытки государственного регулирования. Здесь особо следует сказать о правомерности вмешательства государства (являющегося одновременно и рыночным агентом) в рыночные процессы, о допустимости какого-либо регулирования через государственные органы. В первые годы реформирования народного хозяйства в рыночном ключе при отсутствии собственной четкой концепции перестройки экономики наблюдались определенные деформации в схеме силового внедрения рыночный отношений.  [c.279]

Суть концепции основоположников классической политэкономии Л. Смита и Д Рикардо сводилась к невмешательству государства в экономику, сохранению свободной конкуренции, отведению главной роли в регулировании хозяйственной жизни общества рыночным механизмам. Следуя этим принципам, финансовая политика до конца 20-х годов двадцатого столетия направлялась на ограничение государственных расходов и налогов и на обеспечение равновесного (сбалансированного) бюджета государств. В соответствии с этими целями организация финансовых отношений обеспечивала реализацию функций государства через финансирование из бюджета в основном расходов военных, управленческих и расходов по обслуживанию и погашению государственного долга. Доходы бюджета формировались в основном за счет косвенных налогов.  [c.33]

Попытки подвести современные стратегии центральных банков разных стран под традиционные концепции денежной политики показали, что ни монетаризм, ни теории государственного регулирования в чистом виде не находят своего выражения в практике воздействия на экономику страны. В перспективе можно рассчитывать на компромиссный вариант выбора стратегии центрального банка. При этом в настоящее время все больше приоритет отдается рыночным механизмам по сравнению с административными методами регулирования. Примером тому служит либерализация банковского законодательства в ряде европейских стран в начале 90-х гг. (Австрии, Италии, Франции и др.)  [c.406]

Дж.М.Кейнс сформулировал свою концепцию как общую теорию занятости и связан ее с принципом эффективного спроса, ставшим центральным пунктом системы кейнсианства. Оно исходит из того, что ключевой проблемой воспроизводства являются емкость рынка и возможности его расширения в соответствии с увеличением предложения товаров. Дж.М.Кейнс пришел к заключению, что капитализм утратил механизм автоматического восстановления рыночного равновесия. Необходимо государственное регулирование экономики. На этом пути государство прежде всего должно обеспечить необходимый объем эффективного спроса. Достигается он на основе всемерного увеличения платежеспособного спроса. Недостаток эффективного спроса, согласно учению Дж.М.Кейнса, лежит в основе кризисных явлений, безработицы, недогрузки производственного потенциала, низких темпов роста производства.  [c.26]

Концепция развития в переходный период и состав решаемых задач позволяют говорить о двух основных подходах к механизму управления. Первый подход предполагает максимально возможное устранение государства от регулирования экономики и предельную децентрализацию системы управления. Второй подход ориентирован на активное влияние государства на экономические процессы, включая процесс формирования рыночных отношений. Постепенно складывается механизм управления, сочетающий эти два подхода в соответствии с требованиями каждого периода развития.  [c.29]

На различных этапах становления и развития рыночной экономики менялось отношение к вмешательству государства в эти процессы. Если в период формирования рыночных отношений (XVII - XVIII вв.) признавалась необходимость государственного регулирования торговли, промышленности, то в конце XVIII в. вмешательство государства расценивалось как помеха, сдерживающая развитие самих рыночных отношений. Это не могло не сказаться на развитии экономической мысли и обусловило появление различных концепций регулирования рыночной экономики (рис. 1.1).  [c.13]

Сегодня наиболее разумной концепцией антициклического регулирования признана разработанная американским экономистом П.Самуэлсоном концепция неоклассического синтеза, которая объединяет спрос и предложение как два важнейших компонента регулирования рыночной экономики.  [c.20]

Во-первых, это кейнсианское направление, названное в честь его основателя английского экономиста Джона Мей-нарда Кейнса (1883-1946). Кейнсианство и ныне служит теоретическим обоснованием государственного регулирования рыночной экономики путем увеличения или уменьшения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. Это направление по праву было объявлено "кейнси-анской революцией в политической экономии". Кейнсианство в его современном виде часто именуется неокейнсиан-ством. По степени влияния на социально-экономическое мышление мирового сообщества с кейнсианством может сравниться лишь классическая теория А. Смита и Давида Рикардо (1772-1823) и концепция марксизма. Не случайно П. Самуэльсон в истории экономической науки особо выделяет трех выдающихся мыслителей А. Смита, К. Маркса и Д. М. Кейнса.  [c.7]

Институционализм. Концепция И. — это развитие экономики, связанное с изменением правовых, социальных, технических, этических институтов общества государства, профсоюзов, частной собственности, конкуренции, корпораций, технического прогресса, семьи, обычаев, психологии и др. Впервые институты — социальные, политические, правовые — были введены в предмет экономической теории представителями так называемого старого И. — американскими экономистами Т. Вебленом, Д. Коммонсом, У. Митчелом. В первой четверти XX в. они составили радикальное течение экономической мысли, выступили с критикой существующих институтов, концепции автоматического регулирования рыночной экономики. Обращая пристальное внимание на необходимость государственного регулирования экономики, ранние институционалисты явились прямыми предвестниками кейнсианства. В западноевропейских странах И. по-  [c.16]

В дальнейшем явление мультипликации стали анализировать с учетом фактора времени, и возникла динамическая модель мультипликатора, которая разработана П. Самуэльсоном и Дж. Робинсон, Ф. Хайе-ком. Динамическая модель мультипликатора строится исходя из повторяемости эффекта первичных инвестиций. Использование теории мультипликатора при анализе динамики сбережений инвестиций показывает конкретные рычаги воздействия на изменение совокупного спроса, объема ВНП и занятости населения. Теория мультипликатора сыграла исключительную роль в обосновании концепции эффективного спроса, необходимости и возможности регулирования рыночной экономики.  [c.392]

С сер. 70-х гг. в обстановке углубления кризисных явлений капиталистич. экономики влияние новой фраки, школы начало ослабевать. Кризис 1974 — 75 со всей очевидностью показал бесплодность попыток возродить рыночный механизм (т. п. принципы совершенной конкуренции) в условиях совр. гос.-монопо-листнч. капитализма. Широкой критике подверглись и кейш панские концепции регулирования глобального спроса. Преобладание технико-эконо.мич. подхода к проблемам хоз. развития, при к-ром считалось, что количеств, факторы (в частности, наращивание производи MI. мощностей и темпов экономич. роста) сами но себе способны решать социальные проблемы (уровень и качество жизни, смягчение имуществ. неравенства и др.), иступило в глубокое противоречие со струк-  [c.331]

В середине, 70-х кризис настиг уже государственно-регулируемую рыночную экономику, а следовательно, и кейнсианскую модель рыночной экономики. Причина этого кризиса — чрезмерное государственное вмешательство в экономику. В этих условиях консерваторы в Англии и сторонники рейганомики в США сделали ставку на политику деэтатиза-ции. Теперь потребовалась новая концепция, которая, сохраняя регулируемый характер рыночной экономики, помогла бы найти государству экономический механизм своего вмешательства в экономику, а не административный . Именно эту задачу выполнила широко известная сегодня монетаристская концепция, которая, не отрицая необходимости государственного вмешательства в экономику, сводила это вмешательство к косвенному — через регулирование денежной сферы.  [c.6]

Мировой экономический кризис 30-х гг., до основания потрясший мйственную систему западных стран, нанес тяжелый удар по неоклас-i 11 ской концепции стихийного рыночного регулирования капиталиста-1 кой экономики, отвергающей вмешательство государства н процесс вое-кипнодства капитала. Этот кризис показал, что в новых условиях, для ш>рых характерно резкое обострение конкурентной борьбы монополистских гигантов, свободное предпринимательство не в состоянии обес- чить нормальный ход экономического развития и неизбежно приведет. точную экономику к краху.  [c.59]

Вторым направлением в современной экономической науке является неоклассическое направление. Первый этап этого направления связан с именем А. Маршалла и с попыткой соединить классическую теорию А. Смита с мар-жинализмом. Маржинализм (от фр. marginal - предельный) -учение, основанное на использовании предельных величин (предельная полезность, предельный доход и т. п.). Второй, современный, этап неоклассического направления возник в 70-80-е гг. нашего века. Новый классический экономике представляет собой реакцию на чрезмерное вмешательство государства в экономическую жизнь общества. Это направление ныне представлено теорией монетаризма (от англ, money - деньги), которая роль государства в стабилизации экономики сводит к регулированию денежного механизма, и теорией неолиберализма, которая полагает, что вмешательство государства в экономическую жизнь йадо свести к минимуму и одновременно предоставить максимум свободы предпринимателям и торговцам. На основе теорий неолиберализма и кейнсианства возникла теория социально ориентированного рыночного хозяйства, которая соединила в себе концепции А. Смита и Д. М. Кейнса в нечто принципиально новое.  [c.7]

Практич. деятельность Р. в сфере воен.-экономич. регулирования (Р. был и 1941—45 руководителем эконо-мнч. секции англ, нр-ва) и последующее участие в мероприятиях по национализации ряда отраслей англ, пром-сти способствовали его отходу от принципов экономим, либерализма в направлении к ноолиберализму. Р. признал целесообразность определ. воздействия бурж. гос-ва на экономику в целях поддержания рыночного механизма, за к-рым, по его убеждению, должны сохраниться функции оси. регулятора канпталистич. хоз. деятельности. Послевоен. эволюция взглядов привела Р. к выводу о несостоятельности выдвигавшихся им panei1 концепций экономии, циклов и кризисов. Он стал разделять мн. положения кейнсианства. вызвав в свой адрес резкую критику сторонников традиционного либерализма.  [c.504]