Определение длительности прогнозного периода

Определение длительности прогнозного периода.  [c.148]

Определение длительности прогнозного периода и выбор модели денежного потока  [c.24]


Определение прогнозного периода. В международной оценочной практике средняя величина прогнозного периода 5-10 лет, для России типичной величиной будет период длительностью 3-5 лет. Это реальный срок, на который можно сделать обоснованный прогноз.  [c.56]

Второе слагаемое в этом выражении и есть продленная стоимость. Это — стоимость ожидаемого денежного потока компании за пределами определенного прогнозного периода, Если мы примем некоторые упрощенные предпосылки о параметрах деятельности компании — например, постоянные темпы роста, — то это позволит нам найти продленную стоимость по одной из нескольких формул. Применение таких формул устраняет необходимость составлять подробные прогнозы денежного потока компании на длительный срок.  [c.301]

Формирование системы планово-проектных документов по совершенствованию управления создаст предпосылки для перехода от разрозненных оценок, отдельных прогнозных наметок и внедрения локальных мероприятий к комплексному целенаправленному развитию системы управления народным хозяйством, непрерывному контролю за тенденциями развития системы управления, позволяющему совершенствовать их не только путем ликвидации возникающих негативных явлений, а на основе предвидения их появления и определения основных задач развития управления на плановой основе на длительный период.  [c.59]


Исследования рынка показывают, что представление прогнозных данных приносит незначительную пользу для акционеров [19]. Нередко прогнозы осуществляются простой экстраполяцией данных текущего и прошлых отчетных периодов, что позволяет сделать вывод о незначительности результатов прогнозирования именно в той области, которая требует освещения для инвесторов в определении поворотных моментов в экономике [20]. Кроме того, приходится признать, что прогнозы, рассчитанные в фирмах, излишне оптимистичны, что особенно характерно для тех случаев, когда они относятся к периоду, следующему за периодом длительного подъема. Администрация фирм, как правило, старается раскрывать хорошие новости и затушевывать плохие [21]. Тем не менее большинство обозревателей финансовой прессы считают, что регулярная публикация управленческих прогнозов скорее помогает, чем препятствует принятию инвестиционных решений.  [c.539]

Оценка презпрнтия методом дисконтирования денежных потоков. Высокий уровень риска, характеризующий российский рынок инвестиций, делает неоправданным рассмотрение длительного периода в качестве прогнозного. В процессе расчета будущих денежных потоков был определен прогнозный период равный трем годам.  [c.260]

Мнение о целесообразности и возможности поддержания неизменной и достаточно высокой обеспеченности запасами было доминирующим вплоть до 70-х гг., когда впервые исчерпаемый характер запасов нефти был положен в основу многих моделей цикла жизни ресурсов, и движение текущих запасов стало исследоваться во времени параллельно с динамикой добычи за длительные периоды времени. При этом подтвердились соображения, высказанные ранее некоторыми исследователями, в частности М. Ф. Мирчинком, М. В. Фейги-ным о том, что для различных районов и периодов времени обеспеченность запасами не должна быть постоянной, поскольку она определяется многими факторами, среди которых важнейшим являются принятые темпы отбора. И если для страны или крупных регионов длительное поддержание неизменной кратности запасов является реальной перспективой, поскольку существует возможность последовательного освоения в их пределах новых районов и при этом объем перспективных и прогнозных ресурсов постоянно оказывается намного выше величины запасов промышленных категорий, то для отдельных районов период исчерпания потенциальных ресурсов гораздо короче, и интенсивность восполнения запасов снижается вплоть до периода падающей добычи, когда она может определенное время оставаться неизменной или даже возрастать.  [c.77]


Временной аспект в задачах развития региональных ТЭК (РТЭК) проявляется прежде всего в том, что следует прогнозировать или планировать состояние РТЭК на достаточно длительный период (на 25, а иногда и на 40—50 лет вперед). Отсюда вытекает необходимость учета в соответствующих моделях 1) фактора динамики в явном виде 2) фактора неопределенности, который будет тем более актуален, чем более отдален от времени исследования период, для которого проводятся эти исследования 3) характера самого исследования, где для ближайших 5—10 лет преобладают предплановые, а для большего периода — прогнозные исследования. Для предплановых исследований характерна установка на детальную проработку, сбалансированность по ресурсам и продукции, а также определение значений параметров конкретных мероприятий, направленных на какое-то преобразование моделируемого объекта (в частности, РТЭК). Иначе, речь идет об определении плана развития этого объекта на заданный период. По нашему мнению, процесс моделирования в рамках предплановых исследований, точнее, та его часть, которая непосредственно связана с расчетами на ЭВМ, должен завершаться выдачей лицам, принимающим решение (ЛПР), целого набора различных вариантов такого плана. На основе этого набора ЛПР с учетом многих дополнительных, не учтенных при моделировании аспектов, в том числе неформальных, качественных, и должен выработать окончательное плановое решение. В свою очередь, перед прогнозными исследованиями стоит в основном задача определения значений некоторых параметров, характеризующих на заданную перспективу состояние самого объекта, а не мероприятия по его преобразованию, яркий пример этому — прогнозирование потребностей в ТЭР, производимых в данном РТЭК-  [c.55]

Смотреть страницы где упоминается термин Определение длительности прогнозного периода

: [c.107]