Но самую жирную точку в этом важном вопросе поставил Президент России, который выступил в Южно-Сахалинске на Первой Международной конференции по проблемам СРП (сентябрь 2000 г.). Рекомендации участников конференции в основном сводились к необходимости создания в стране дополнительного органа и координационного совета, который курировал бы прохождение проектов по СРП, на согласование которых уходят годы. Президент подчеркнул нужно эффективнее использовать те механизмы, которые уже есть, и поручил заниматься вопросами соглашения о разделе продукции Министерству экономического развития и торговли. [c.243]
Закон РФ О СРП предусматривает создание стабильных налоговых условий для инвесторов (недропользователей), что должно способствовать привлечению как иностранного, так и национального капитала в поиски, разведку и разработку нефтяных и газовых месторождений, и, как следствие, увеличению денежных поступлений в бюджет Государства. Для потенциальных инвесторов наиболее привлекательным положением Закона О СРП является незыблемость устанавливаемого в соглашении механизма раздела продукции в течение срока действия СРП (как правило — не менее 20 лет). Применение закона О СРП в отношении разрабатываемых месторождений может создавать более приемлемый для нефтяных компаний налоговый режим, индивидуально учитывающий сложившиеся на них технико-экономические условия добычи углеводородов (УВ). [c.280]
Во втором разделе (гл. 9-13) говорится об отдельных вопросах практического расчета проектов, не получивших в литературе (по крайней мере, на русском языке) сколько-нибудь полного освещения. Речь идет о способах учета влияния инфляции, и организационно-экономического механизма реализации инвестиционного проекта, а также об особенностях оценки эффективности трех специфических видов проектов осуществляемых на действующих предприятиях предусматривающих лизинг реализуемых на основе соглашений о разделе продукции. Эти проблемы чрезвычайно важны и актуальны, а по ряду из них существуют суждения, которые не могут не вызвать удивления, поскольку, будучи претворенными в практику, они приведут к значительным финансовым потерям. [c.11]
С экономической точки зрения, контрактные системы могут быть лучше, хуже или эквивалентны соответствующим условиям недропользования в рамках концессий. Различия двух систем во многом условные, поэтому нельзя делать однозначный вывод относительно преимущества одной системы перед другой. На процесс окупаемости затрат в концессиях влияют правила амортизации и списания операционных затрат с налогооблагаемого дохода, а в СРП — определение объема возмещаемых затрат. Прибыль в концессиях делится с помощью налога на прибыль, а в СРП — разделом продукции. Даже тот аргумент в пользу различия систем, что в соглашениях о разделе продукции делится продукция, а не деньги, неверен, поскольку в основе любых расчетов СРП лежат оценки стоимости продукции. Таким образом, финансовый механизм соглашений о разделе продукции по сути весьма близок к режиму концессии, особенно в случае непосредственной конкуренции двух систем в одной стране или регионе. [c.136]
В книге отражены юридические и экономические аспекты такого механизма привлечения инвестиций в российскую топливную отрасль промышленности, как соглашения о разделе продукции. Комплексно рассматриваются вопросы правового регулирования взаимоотношений между государством и инвестором, правовой природы подготовки, заключения и исполнения Соглашений. Освещены также особенности недропользования на условиях соглашений о разделе продукции. [c.4]
Для того чтобы добиться связи механизма раздела продукции в целом по месторождению не с календарным временем, а с достигаемой ВНД инвестора, можно пойти другим путем - подбором динамической шкалы раздела продукции, зависящей от ВНД инвестора, и части остаточной стоимости основных фондов, добавляемой к реальным инвестициям, достигается получение государством за период действия соглашения ранее определенного, т. е. заданного, ЧДД государства. При этом в известном смысле решается задача оценки рыночной стоимости существующих на месторождении основных фондов. В итоге строится механизм раздела продукции, который должен удовлетворять как государство (при реализации соглашения оно получает экономически обоснованный ЧДД), так и инвестора (он получает часть ренты, его удовлетворяющую). В то же время все зависит от успешности реализации проекта (динамики роста ВНД инвестора). [c.38]
В момент передачи прав на разработку месторождений правительства пытаются присвоить экономическую ренту с помощью разового платежа (бонуса) за подписание соглашения, а в ходе эксплуатации — через механизм налогов, доли в произведенной продукции и роялти. Но добывать нефть можно только после успешно проведенных исследовательских и разведочных работ. Риск того, что до стадии добычи дело не дойдет, должен распределяться между правительством и подрядчиком. Важным аспектом риска является то, что риск принимают на себя нефтяные компании. Они могут ограничить риск с помощью диверсификации. Правительства лишены такой возможности. Поэтому они просто не в состоянии принимать на себя такой же риск, как международные нефтяные компании. Это является важным фактором международных переговоров и конструирования фискальных систем. С точки зрения правительства существует возможность избежать риска, для чего используют такие инст-I, как бонусы и роялти, и разделить риск в том когда применяются схемы налогов или [c.24]
Смотреть страницы где упоминается термин Экономический механизм соглашений о разделе продукции
: [c.215]Смотреть главы в:
Соглашения о разделе продукции в России -> Экономический механизм соглашений о разделе продукции