Однако при росте цен, усилившемся в ходе двух последних циклических кризисов, обновление основного капитала встретило новые препятствия. Суммы, накапливаемые в амортизационном фонде, оказались обесцененными и недостаточными для радикальных капиталовложений в условиях растущих цен на новое оборудование. В 70-е гг. ускорение инфляционных процессов привело к обесценению амортизационного фонда компаний США ежегодно более чем на 10 млрд дол. В результате ухудшилось их финансовое положение. Трудности обновления основного капитала возникли в период, когда потребовались большие инвестиции, направленные на структурную перестройку экономики. Неопределенность отдачи от новых капиталовложений в условиях экономической нестабильности дополнительно сдерживала предпринимателей при принятии решений о производственных инвестициях. Кроме того, опасность потерять капитал возрастала вследствие быстрого морального износа оборудования при качественном скачке в развитии производительных сил. Эти факторы объясняют вялость инвестиционного процесса в фазе подъема в 70-е гг. [c.348]
Было установлено, что в динамике экономической системы возможны траектории, когда большая часть инвестиций перемещается в регион с растущей отдачей, обеспечивая развитие обрабатывающей промышленности и эффект от внешней экономии. В то же время определенная часть инвестиций остается в регионах с постоянной отдачей. Развитие получают оба региона, и эта траектория для страны является наиболее благоприятной, обеспечивая более устойчивый рост экономики, инвестиций и национального дохода. Альтернативой выступает полная концентрация производства в регионе с постоянной отдачей и формирование полностью сырьевой экономики. Концентрация производства в сырьевом секторе дает самые низкие показатели динамики инвестиций и национального дохода на всей траектории развития. Траектории, ведущие к концентрации производства в регионе с растущей отдачей, связаны со сменой технологий, способов организации производства, структурной перестройкой экономики, обновлением производственного аппарата, что требует значительных затрат прежде, чем можно получить отдачу на инвестиции. Но в конечном итоге этот вариант экономической политики развития гарантирует более высокий уровень потребления, чем сырьевая специализация. [c.7]
Отличительной чертой всех этих моделей является рост размеров рынка и появление различных экстерналии с ним связанных. Для России наиболее ярким примером влияния денежных экстерналии является Москва, а технологических экстерналии - алюминиевый комплекс Сибири. Экстерналии определяют характер агломерационного процесса. Наличие денежных или технологических экстерналии, растущей отдачи, издержек приспособления в условиях несовершенной конкуренции дают самостабилизирующийся агломерационный процесс. Любое возмущение к начальному распределению экономической активности должно вывести экономику на траекторию, направленную к новому долгосрочному равновесию. Достижение какого-либо равновесного состояния зависит от начального пространственного размещения производства, параметров экономики, отраслевых характеристик. Конечный результат агломерации является только одним из возможных вариантов. [c.20]
Рассмотрим экономику с двумя совершенно одинаковыми регионами X и А (обозначения всех переменных и параметров теоретической модели приведены в приложении 1). В регионе А сосредоточены отрасли с постоянной отдачей от масштаба, например, добывающая промышленность. В регионе X развиваются отрасли обрабатывающей промышленности, которые для достижения высокой эффективности, требуют больше ресурсов, но обеспечивают, в том числе за счет внешней экономии, растущую отдачу от масштаба, и поэтому являются объектом экстерналий. Инвестиции выступают единственным фактором, определяющим объемы производства, они вкладываются и амортизируются в течение одного года. Предполагается, что экономика в состоянии продать все, что произведено в обоих регионах по фиксированным ценам на мировом рынке. Концентрация производства в регионе позволяет повысить отдачу от инвестиций. [c.28]
После включения гибкого акселератора в модель в поведении системы возникают некоторые новые черты. Во-первых, вместе с изменением теневой цены на инвестиции в регионе X, начинает изменяться не только объем инвестиций в регионе с растущей отдачей, но и в целом в экономике. Во-вторых, возможны траектории, когда большая часть инвестиции перемещается в регион X, обеспечивая эффект от внешней экономии, и в то же время определенная часть инвестиций остается в регионе А. Могут нормально развиваться оба региона. В-третьих, концентрация инвестиций в X, как правило, обеспечивает более благоприятную траекторию развития экономики, рост объемов инвестиций и национального дохода. [c.48]
Рост инвестиций в экономику на циклических траекториях начинается за счет увеличения вложений в регион А, но затем, динамика меняется и начинается рост производства в регионе с растущей отдачей X, что позволяет существенно увеличить как объем инвестиций в экономику, так и объем национального дохода. [c.52]
Наиболее продуктивны с точки зрения долгосрочной перспективы инвестиции в сектор новых технологий — объекты этих инвестиций дают самую большую кумулятивную отдачу. В то же время вложения в сектор новых технологий являются наиболее рискованными, причем с их увеличением экономика приближается к технологическому барьеру (лаг между новыми знаниями и их практической реализацией уменьшается), вследствие чего уменьшаются возможности апробации альтернатив и возрастает общая неопределенность. Поэтому в действительности часто предпочтительными оказываются инвестиции в растущие и зрелые технологии. [c.19]
Следовательно, интенсивный путь расширенного воспроизводства означает, что прирост совокупного общественного продукта происходит главным образом за счет повышения производительности труда, более эффективного использования основных производственных фондов, трудовых и природных ресурсов, экономного расходования сырья и материалов. Все это создает материальную основу возрастания благосостояния населения, ибо без повышения полезной отдачи от накопленных ресурсов нельзя существенно повышать уровень жизни людей, всего советского народа. Вместе с тем растущее благосостояние трудящихся все в большей мере выступает стимулом интенсификации экономики, фактором роста интенсивности производства. Как отмечал К- Маркс, создание изобилия, которое заключает в себе как количество потребительных стоимостей, так и многообразие их. .. обусловливает высокое развитие человека как производителя, всестороннее развитие его производительных способностей 1. [c.22]
Все это обеспечивает материальную основу возрастания благосостояния населения, ибо без повышения полезной отдачи от накопленных ресурсов нельзя существенно повышать уровень его жизни. Вместе с тем растущее благосостояние трудящихся должно все в большей мере выступать стимулом интенсификации экономики, фактором роста интенсивности производства. Как отмечал К. Маркс, создание изобилия, которое заключает в себе как количество потребительных стоимостей, так и многообразие их... обу- [c.17]
В настоящее время в России лишь меньшинство предприятий обрабатывающей промышленности и торговли (прежде всего внешней) характеризуется наличием четко выраженного контроля со стороны собственников (особенно иностранных) и ориентацией на масштабные инвестиции с долгосрочной отдачей. Собственники же и менеджеры основной части приватизированных предприятий управляют ими в ситуации неуверенности в устойчивости собственного контроля. К этому добавляются противоречия между интересами инсайдеров и различных групп аутсайдеров, растущее влияние локальных и региональных властей. В результате собственники и менеджеры большинства предприятий объективно не могут следовать долгосрочной стратегии, предпочитая использовать кассовые поступления (внутри страны или за рубежом) для чисто финансовых инвестиций. Огромное влияние теневой экономики и чисто спекулятивных интересов значительной массы новых владельцев выражается также в уходе от налогов и вывозе капитала, что ведет к обескровливанию предприятий. Поэтому действия большинства предприятий вплоть до августа 1998 г. - вывоз капиталов, уклонение от уплаты налогов и снижение накопления, - выступают, как ни парадоксально, в качестве "нормального поведения", к которому привыкли. [c.200]
Кампания перевооружения дала временную передышку модели экстенсивного роста, но оживлявшая его динамика не имела никакой практической пользы. Его источники иссякали один за другим. Были исчерпаны и резервы рабочей силы, которые использовались в аграрной сфере. Демографическое развитие, имея неблагоприятную тенденцию, привело к такой же нехватке в городе. Издержки производства энергии и сырья не прекращали увеличиваться. Месторождения использовались во все более удаленных и труднодоступных районах. Запасы располагались здесь на больших глубинах, а содержание минералов изменялось. Использование энергии и сырья не было рациональным и требовало удовлетворения все больших нужд. Экстенсивная модель привела к формированию "экономики дефицита" (по концепции Януша Корнай). Эта экономика характеризовалась, с одной стороны, неадекватностью растущих потребностей в источниках энергии, сырья и полуфабрикатов с отдачей конечной продукции, а с другой -противоречием между ростом спроса населения вследствие развития тяжелой промышленности и увеличения доходов работающих в нем и недостаточным вниманием, уделяемым самому потребительскому сектору. Это напряжение тем не менее не порожало благоприятной динамики в области технических инноваций, чего и не могло быть, так как модель экстенсивного роста ориентировала всю совокупность инвестиций и рост заработной платы на увеличение объемов производства, не заботясь об улучшении производительности. Для модернизации оборудования пришлось прибегать к помощи Запада. В данной области советская экономика становилась все более зависимой от импорта, который она финансировала за счет полученной от экспорта сырья и энергоресурсов валюты. Накопление инвестиций в обеих сферах разрушало и без того напряжен, ую промышленную структуру страны. [c.360]
По море интернационализации хоз. жизни, усиления взаимозависимости нац. экономик, междунар. инто-грац. процессов в бурж. экономич. теории всё большую роль приобретали т. н. концепции общей, м е ж д у-н а р. стратегии р а з в и т и я, разрабатываемые в рамках ООН и др. международных организаций. Осн. положения этих теорий, часто методологически связанных с вульгарной доктриной богатых и бедных стран, получили отражение в программах 1-го и 2-го десятилетня развития ООН и особенно в докладе комиссии Л. Пирсона Партнёры по развитию (1969), подготовленном для Международного банка реконструкции и развития (МБРР). Недостаточная эффективность осуществления программ развития, растущее несоответствие между объёмом предоставляемой экономим. помощи п отдачей от неё в форме различных обратных платежей, увеличивающаяся задолженность освободившихся стран, по словам авторов доклада, привели к кризису междунар. экономич. отношений. В качестве выхода из кризиса предлагается объединить различные концепции (внеш. помощи, мождунар. торговли, инвестирования и индустриализации) в глобальной стратегии развития, исходящей из тезиса мировой общности п экономич. партнёрства , изменить существующую структуру экономич. отношений между развитыми каппталистнч. странами и развивающимися гос-вами, [c.445]