Ожидаемые обязательства, связанные с судебными исками. Возможно, придется анализировать фирму, являющуюся ответчиком по судебному иску. В такой ситуации эта фирма, быть может, будет вынуждена заплатить десятки миллионов долларов для возмещения убытков. Следует оценить вероятность этого события, а затем использовать ее для оценки ожидаемых обязательств. Таким образом, если существует 10%-ная вероятность проигрыша судебного разбирательства по предъявленному иску, и величина ожидаемого ущерба составляет 1 млрд. долл., то придется уменьшить ценность фирмы на 100 млн. долл. (результат — произведение вероятности на ожидаемый ущерб). Если же ожидаемый ущерб на ближайшие несколько лет не предвидится, то рассчитывается приведенная ценность выплаты. [c.588]
Таким образом, проблема оценки ущерба, точнее, проблема обоснования основных принципов, применяемых при оценке ущерба, наиболее остра для нарушений в области авторского права. Данное обстоятельство имеет несколько парадоксальное следствие оценка ущерба может стать вообще излишней. В некоторых странах, например, во Франции, потерпевшая сторона не обязана каждый раз доказывать, что предлагаемый этой стороной метод оценки научно обоснован. Существуют стандартные подходы, позволяющие суду выносить решение достаточно оперативно. В странах, где такие стандартные принципы не применяются, например, в России, каждое дело о пиратстве превращается в большую проблему для следствия и суда. Отсюда можно сделать вывод об актуальности разработки таких принципов, рекомендуемых для включения в законодательства всех стран. В частности этим может заняться одно из подразделений Организации Объединенных Наций. Но тогда участие профессиональных оценщиков в такого рода судебных разбирательствах станет совершенно излишним. [c.46]
Оценка ущерба в судебном разбирательстве [c.294]
Сложность оценки ущерба, причиненного в результате нарушения авторских и/или смежных прав, нагляднее всего обнаруживается в ходе судебных разбирательств по делам соответствующего профиля. Примером может служить уголовное дело № 1-326/1999, которое рассматривалось Симоновским межмуниципальным судом ЮАО г. Москвы 31 мая 1999 года и 6 июля того же года. Фактическая сторона дела не составляет секрета, так как разбирательство было открытым. Тем не менее названия фирм, участвовавших в этом судебном процессе, заменены условными названиями, созвучными фактической специализации соответствующих фирм. [c.294]