Господство кредитных денег модифицирует функцию денег как меры стоимости. В условиях развития рыночных отношений деньги обслуживают не просто обмен товаров, а обмен производительного, товарного и финансового капитала, выступая как денежный капитал. Современные деньги становятся денежным капиталом в результате их участия в кругообороте промышленного капитала, в процессе функционирования которого создается добавочная стоимость (прирост капитала). [c.16]
ФУНКЦИЯ ДЕНЕГ КАК МЕРЫ СТОИМОСТИ СОСТОИТ В СПОСОБНОСТИ ДЕНЕГ СОИЗМЕРЯТЬ СТОИМОСТИ ВСЕХ ТОВАРОВ. [c.44]
Функция денег как мера стоимости — общественная и выполняемая ими независимо от того, какой масштаб цен в государстве. Эта функция играет большую роль в определении ликвидности банка, формировании его ресурсов, кредитоспособности заемщика, определении уровня платности ссуд, результатов банковской деятельности, организации кредитного мониторинга, в банковском учете и т. д. Банк находится в сердцевине денежного потока. [c.17]
Функция денег как мера стоимости всегда сочетается с их функцией как средства обращения. Только в единстве этих двух функций проявляется сущность денег [c.204]
Поскольку Ц. есть денежное выражение стоимости, ее использование связано прежде всего с функцией денег, как меры стоимости. Измерение с помощью денег общественно необходимых затрат на произ-во материальных благ находит свое выражение в Ц. товаров, к-рая тем самым служит инструментом народнохозяйственного планирования и учета. В Программе КПСС подчеркивается необходимость постоянного совершенствования системы Ц. с тем, чтобы Ц. все более отражали общественно необходимые затраты труда. Экономически обоснованные плановые Ц. стимулируют развитие и совершенствование произ-ва, снижение затрат на единицу продукции, улучшение ее качества и структуры потребления. Уровень и соотношение Ц. являются факторами, от к-рых зависит рентабельность предприятий. Ц. на потребительские товары оказывают существенное влияние на структуру спроса населения и тем самым на соотношение спроса и предложения. [c.585]
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ — одна из разновидностей буржуазной номиналистической теории денег, рассматривающая деньги как результат деятельности государственной власти. Согласно этой теории гос-во не только создает деньги, но и предписывает им платежную силу. Трактуя чисто юридически природу денег, Г. т. д. отрицает всякое значение для платежной силы денег их металлического содержания, утверждая, что бумажные деньги так же хороши, как металлические. Подобное утверждение связано с ложной трактовкой денежных функций. В поле зрения сторонников этой теории находятся лишь те функции, к-рые не требуют полноценных металлических денег. Основной функцией денег они считают функцию платежного средства, полностью игнорируя функции денег как меры стоимости, сокровища и мировых денег. [c.287]
Маркс дал глубокую критику К. т. д., указав, что ее основным пороком является игнорирование функции денег как меры стоимости, При обращении полноценных металлич. денег [c.530]
Через функцию денег как меры стоимости проявляется одно из требований закона стоимости — необходимость правильного установления цен и тарифов. В Программе КПСС указывается Следует совершенствовать ценообразование, с тем чтобы цены точнее отражали уровень общественно необходимых затрат, а также качество продукции и услуг, активнее стимулировали научно-технический прогресс, ресурсосбережение, улучшение технико-экономических и потребительских свойств изделий, внедрение всего нового, передового, способствовали усилению режима экономии 1. [c.5]
Определенное весовое количество золота (или серебра), принятое за денежную единицу в той или иной стране и развернутое путем деления на кратные части, называется масштабом цен. Не следует смешивать масштаб цен с функцией денег как меры стоимости. В качестве меры стоимости деньги выражают количество воплощенного в товарах общественно необходимого труда. Это общественная функция денег, порожденная системой экономических отношений товарного производства. Что же касается масштаба цен, то он техническая мера, показывающая количество золота, содержащегося в денежной единице и ее составных частях независимо от стоимости золота. Масштаб цен может произвольно изменяться государством, движение же реальных, т. е. выраженных в золоте, цен на товары регулируется объективным экономическим законом стоимости. [c.59]
Функция денег как меры стоимости заключает в себе глубокое противоречие товарного производства, основанного на частной собственности. Постоянные колебания товарных цен вокруг стоимости, происходящие в результате ожесточенной конкурентной борьбы и анархии общественного производства, обусловливают разорение массы мелких товаропроизводителей, обогащение небольшой кучки крупных собственников и ухудшение положения трудящихся. [c.59]
Функция денег как меры стоимости заключается в выражении стоимости товаров, приравнивания стоимости всех товаров к определенному количеству денег. Деньги выполняют ее идеально как мысленно представляемые деньги. [c.14]
Функция денег как меры стоимости состоит в измерении стоимости товаров ее выполняют идеальные, т. е. мысленно представляемые деньги. [c.49]
Функция денег как меры стоимости осуществляется посредством масштаба цен, то есть денежной единицы, с помощью которой выражаются цены товаров. Социалистическое государство не только определяет масштаб цен, но, планируя цены и денежное обращение, воздействует на реальную покупательную способность денежной единицы, то есть на реальную величину масштаба цен. [c.352]
Механизмом реализации функции денег как меры стоимости является устанавливаемый государством "масштаб цен". На первоначальном этапе денежного обращения масштаб цен количественно определял весовое количество золота (серебра), эквивалентное каждой денежной единице. Соответственно цена каждого товара (услуги) выражалась в определенном количестве золота (серебра), соответствующем установленному числу денежных единиц. После того как золото было выведено из обращения и заменено бумажными деньгами, каждая страна начала устанавливать золотое содержание своей денежной единицы (т.е. каждая денежная единица была приравнена к конкретному весовому количеству золота). Как "единица счета" денежная единица отражает соответствующую покупательную способность денег. [c.19]
Несмотря на то, что масштаб цен устанавливается каждым государством для своей денежной единицы, функция денег как меры стоимости проявляется не только на национальном, но и на мировом рынке. Механизм реализации этой функции на мировом рынке связан с переводом одной национальной валюты в другую, т.е. с переходом из одного масштаба цен в другой (при условии взаимной конвертируемости национальных валют). [c.19]
Важность функции денег как меры стоимости ("единицы счета") можно понять при рассмотрении особенностей экономики бартерного типа, в которой эта функция не выполняется. В такой экономике обмен товарами осуществляется путем выражения стоимости одних товаров в количестве товаров-контрагентов (соответственно выражается и цена обмениваемых товаров). Для осуществления обмена только 10 товаров на рынке необходимо было бы установить 45 разновидностей цен в товарном эквиваленте, а для взаимного обмена одной тысячи товаров количество таких разновидностей цен составило бы около 500 тысяч. Формула, позволяющая осуществить такой расчет, имеет следующий вид [c.20]
Приведенные примеры показывают, что даже для предприятий, выпускающих относительно небольшое число товаров и использующих узкую номенклатуру сырья и материалов расчет цен в товарном эквиваленте при бартерном обмене требует довольно высоких затрат времени. Для предприятий же с широким профилем выпускаемой продукции и потребляемого сырья и материалов эти затраты возрастают в геометрической прогрессии. Из этого можно сделать вывод, что реализация функции денег как меры стоимости ("единицы счета") позволяет отдельным хозяйствующим субъектам существенно снизить трансакционные издержки (затраты, связанные с осуществлением сделок) за счет сокращения числа устанавливаемых цен в сравнении с числом цен в товарном эквиваленте при бартерном обмене. [c.20]
Характеризуя функцию денег как средства обращения, следует отметить, что ее реализация осуществляется в непосредственной связи с их функцией как меры стоимости. Обе эти функции реализуются во взаимосвязи лишь в условиях перехода от прямого товарообмена к товарному обращению, торговле с использованием соответствующих денежных единиц. Без использования денег как меры стоимости невозможно их функционирование как средства обращения. Однако эти функции денег несут различную экономическую нагрузку в процессе осуществления товарного обращения. Если функция денег как меры стоимости позволяет лишь идеально (абстрактно) оценивать стоимость товаров с позиций продавца или покупателя (путем декларирования цен продажи или покупки) до начала их обращения, то как средство обращения деньги реально участвуют в процессе товарного обмена, опосредствуя его фактическое осуществление (т.е. выступают как материальный финансовый инструмент обмена). [c.22]
Приверженцы К. т. д. полностью игнорируют не только функцию денег как меры стоимости, но и функцию денег как сокровища, регулирующую количество денег при металлич. обращении. Маркс писал, что осн. ошибка приверженцев такой позиции ...коренится у ее первых представителей в той нелепой гипотезе, что товары вступают в процесс обращения без цены, а деньги без стоимости, и затем в этом процессе известная часть товарной мешанины обменивается на соответственную часть металлической груды (там же, т. 23, с. 134). [c.166]
Функция денег как меры стоимости. Деньги как всеобщий эквивалент измеряют стоимость всех товаров. Однако не деньги делают товары соизмеримыми, а общественно необходимый труд, затраченный на производство товаров, создает условия их уравнивания. Все товары выступают продуктами общественно необходимого труда, поэтому действительные деньги [c.10]
Функция денег как меры стоимости. Содержание данной функции состоит в том, что деньги как всеобщий эквивалент измеряют стоимость всех товаров. Однако соизмеримыми товары делают не деньги, а сравнение затраченного общественно необходимого труда. Формой проявления стоимости товаров служит их цена. [c.151]
Иногда возникают затруднения при определении цены. Это случается при переходе от применения денег, обладающих собственной стоимостью, к использованию денежных знаков, неразменных на золото. При использовании полноценных денег существуют достаточные основания установления цены товара. Кроме того, при использовании полноценных денег фиксируется золотое содержание (вес) денежной единицы. Это делает возможным иметь такую величину В качестве масштаба цен. Реализация функции денег как меры стоимости была бы невозможной без создания единого масштаба, т.е. выражения их в одинаковых денежных единицах. Под масштабом цен при [c.151]
МЕРА СТОИМОСТИ — одна из пяти функций денег, состоящая в том, что деньги являются выражением стоимости всех прочих товаров. Рыночная стоимость абсолютно всех товаров может быть соизмерима через один и тот же денежный товар (или деньги). Эта идея дала мощный импульс экономическому прогрессу человечества. Ее практическая реализация позволила перейти от сложного и медленного бартера к наиболее удобной и быстрой форме обмена (торговле) и открыла дорогу для дальнейшего развития специализации и роста производительности труда. Функция денег как меры стоимости — это выражение способности денег соизмерять стоимость всех товаров. Изначально для выполнения этой функции деньги как особый товар должны были обладать собственной стоимостью. Стоимость товара, выраженная в деньгах, есть его цена. Выражение стоимости в деньгах носит идеальный характер, т. е. функцию меры стоимости могут выполнять мысленно представляемые идеальные деньги. Для определения цены товара сами деньги не требуются, поскольку продавец устанавливает его цену мысленно. [c.364]
Дайте характеристику функции денег как меры стоимости. Назовите различия между функцией денег как мерой стоимости и масштабом цен. [c.33]
Функция денег как меры стоимости [c.218]
Объясните функцию денег как меры стоимости. Как деньги выполняют эту функцию Что такое масштаб цен [c.52]
Посредством функции денег как меры стоимостей стоимость товаров получает качественно однородное измерение во всеобщем общественном труде. Приравнивание [c.9]
В учебной литературе присутствует и другой способ описания функции денег как меры стоимости. [c.10]
Деньги как мера стоимости и масштаб цен связаны со всеми стадиями процесса планомерного расширенного социалистического воспроизводства. Посредством денег в их функции меры стоимости происходит в социалистическом обществе учет затрат труда на производство товаров и услуг. Планирование народного хозяйства осуществляется с использованием денег как меры стоимости, так как органической частью его является планирование стоимостных показателей в их связи с натуральными показателями планов. [c.8]
Поскольку современные формы денег условны, при характеристике их функций не всегда используется понятие меры стоимости и формируемого на ее базе масштаба цен. Кроме того, зарубежные авторы не признают труден вую теорию стоимости базой для формирования теории денег. Поэтому при характеристике функции денег как меры товарных цен термин мера стоимости пытаются заменить на понятия единица счета 2, мера отложенных платежей 3, мера ценности и др. [c.192]
Немаловажным качеством кредитно-банковской системы является ее устойчивость из-за объективного экономического содержания основных функций денег (как средства обращения, меры стоимости, средства накопления, средства платежа), которые (функции) обеспечивают поддержание устойчивости кредитно-банковской системы до тех пор, пока существует денежное обращение. Банковская система не подвергается сужению процесса воспроизводства в рамках денежного обращения объем денежных агрегатов постоянно растет, потому что увеличиваются обороты участников свободного рынка из-за естественной эволюционной структуризации экономики страны. Но это качество — устойчивость — автоматически не распространяется на отдельно взятый коммерческий банк. Поэтому перейдем к рассмотрению этого вопроса. [c.505]
Своими корнями эта проблема восходит еще к началу развития капитализма, к первым вариантам количественной теории денег. Основоположниками этой теории денег были Ш. Монтескье, Д. Локк и Д. Юм. Они определяли стоимость золотых и серебряных денег их количеством и утверждали, что чем больше в стране денег, тем выше товарные цены. Количественники считали, что всякие деньги приобретают покупательную силу в результате их обращения, а до процесса обращения деньги стоимости не имеют (т.е. полностью отрицали функцию денег как меры стоимости). Трансформацию этой теории отразила неоклассическая количественная теория денег, предложенная А. Маршаллом и И. Фишером. Наиболее важно в их теории это то, что деньги товаром не считаются. Большинство экономистов [c.63]
Взгляд на деньги как на идеальные счетные единицы в XVIII в. был наиболее полно развит Джемсом Стюартом, критику к-рого дал К. Маркс. До Стюарта представителями этой теории были англ, экономист Барбон, англ, философ-идеалист Беркли и др., к-рые острие этой теории направляли против учения меркантилистов о деньгах, как богатстве нации. Для всех направлений Н. т. д. характерно отрицание природы денег как всеобщего эквивалента и связанное с этим отрицание функции денег как меры стоимости. Игнорируя эту важнейшую функцию, Н. т. д. ставит на первый план масштаб цен, средство обращения и средство платежа. Однако эти функции не могут существовать в отрыве от меры стоимости. Лишь в связи с тем, что золото как всеобщий эквивалент выполняет функцию меры стоимости, стоимости всех товаров приняли форму цены, т. е. получили выражение в денежных единицах. Последние представляют собой весовые количества золота, а не лишенные стоимости идеальные счетные единицы, как это утверждают номиналисты. [c.123]
Функция денег как меры стоимости. В этой функции Д. служат всеобщим мерилом товарных стоимостей, т. е. стоимость всех товароз получает единообразное и всеобщее выражр-ние в Д., а величина стоимости товаров изыа- [c.373]
Функция денег как меры стоимости в экономической теории была сформулирована одной из первых. Еще Аристотель в своем трактате "Никомахова этика" отмечал [c.18]
Оставаясь на позициях меркантилизма и считая источником обществ, богатства активный баланс внеш. торговли, С. вместо с тем не связывал происхождение прибыли лишь с неэквивалентным обменом. Он разграничивал т. н. положительную н относительную прибыль. Первая возникает из увеличения труда, усердия п мастерства , вторая же является результатом реализации товаров по ценам выше стоимости. Т. о., С. подошёл к проблеме источника прибавочной стоимости, но не дал ей науч. объяснения. К. Маркс видел заслугу С. в правильной трактовке процесса первоначального накопления капитала, отмечая, что С. проследил ...процесс отделения условий производства, как собственности определенного класса, от рабочей силы (М a i к с К. п Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 20, ч. 1, с. 11). Выступив с критикой количественной теории денег, С. вместе с тем выдвинул ошибочную концепцию идеальной денежной единицы , где смешивал функцию денег как меры стоимости с масштабом цен п рассматривал идеальные деньги в отрыве от реального деи. товара (золота или серебра). [c.85]
СЧЁТНЫЕ ДЕНЬГИ, наименования нац. ден. единиц (рубли, доллары, марки, фунты п др.), выступающие в качестве общественно признанных форм идеального выражения цен товаров н услуг, величины долговых обязательств, курсов ценных бумаг и т. д. С. д. служат, как правило, ден. единицы, используемые в реальном ден. обороте страны. Однако известны случаи, когда в роли С. д. выступали товары или ден. единицы, в к-рых лишь мысленно соизмерялись и выражались затраты обществ, труда пли велись записи на банковских счетах (скот в Др. Греции, банковый флорин Амстердамского банка в 17 в., гинея в Великобритании с 181С) и др.). Идеальное бытие С. д. базируется в конечном счёте на их внутр. связи с реальными деньгами и товарным обращением. С. д. непосредственно связаны с функцией денег как меры стоимости и масштабом цен. [c.89]
В то же время особенность функции денег как меры стоимости зак-лючается в том, что ед-выподняют не условные знаки, а полноценные деньги то есть деньги, обладающие самостоятельной стоимостью. [c.218]
В k книге Харриса и его анализе денежных функций отчетливо проявляются многие черты, свойственные современным исследованиям этой проблемы па Западе. Место функции денег как меры стоимости занимает категория счетных денег или масштаба цен. Это давняя традиция, идущая еще от работ Дж. Беркли и Дж. Стюарта в XVII в., но получившая особенно широкое распространение в конце XIX и начале XX в. Так, известный швейцарский экономист Л. Вальрас, о работах которого мы еще будем говорить позднее, использовал понятие счетных денег в модели общего экономического равновесия, где он стремился подчеркнуть чисто техническую и условную роль денег. В его трактовке деньги-это просто переводный коэффициент, произвольно выбранный для обозначения складывающихся на рынке меновых пропорций между товарами. Истолкование денег как счетной единицы лежит в основе всех номиналистических теорий денег. Присуще оно и количественной теории. [c.19]
При неизменной стоимости золота и товаров цепы последних могут изменяться в зависимости от того, какое количество золота по закону и фактически является основанием масштаба цен. Если золотое содержание ден. единицы будет уменьшено вдвое, напр, вместо одного грамма будет составлять полграмма, то цены всех товаров должны соответственно подняться. В противном случае они фактич. понизятся. Такого рода изменения масштаба цен путём, напр., девальвации обычно не протекают автоматически и равномерно. Они осложняют хоз. оборот, неодинаково отражаясь на ценах различных товаров. Поэтому масштаб цен выполняет свою функцию тем лучше, чем продолжительнее одно и то же количество золота служит единицей измерения. Цены отд. товаров и уровень цетг всей товарной массы складываются на рынке в непрерывных актах купли-продажи товаров. Следовательно, процесс ценообразования или функционирования денег как меры стоимости неразрывно связан с реальным меновым процессом, в к-ром деньги функционируют как средство обращения. [c.410]
Вся деятельность хозрасчётного предприятия осуществляется на основе планируемых гос-вом товарных цен — функционирования денег как меры стоимости. Процесс воспроиз-ва на каждом предприятии выражается в непрерывной смене форм его производств, фондов. В этом процессе постоянно (в наличной и безналичной форме) деньги функционируют гл. обр, как средство платежа Как средство обращения они выступают тогда, когда рабочие и служащие расходуют выплаченную им заработную плату. В результате процесса пропз-ва на предприятиях образуются ден. накопления, выражающие стоимость прибавочного продукта—чистого дохода. Функция денег как средства накопления является необходимым условием расширенного воспроиз-ва па каждом предприятии. Часть его ден. накоплений превращается здесь же в материальные фонды расширен- [c.420]
Однако биметаллическая денежная система не соответствовала требованиям экономических отношений развитого машинного производства, так как использование в качестве меры стоимости одновременно двух металлов - золота и серебра - противоречит природе этой функции денег. Всеобщей мерой стоимости может служить только один товар. Кроме того, устанавливаемое государством твердое стоимостное соотношение между золотом и серебром не соответствовало их рыночной стоимости. В результате удешевления производства серебра в конце XIX в. и его обесценения золотые монеты стали уходить из обращения в сокровище. В атом проявилось действие закона Коперника-Грешема Плохие деньги вытесняют из обращения хорошие . [c.19]
Эволюция банков как экономических субъектов, обеспечивающих расчеты и платежи, происходила параллельно с развитием соответствующей функции денег. По мере того как деньги в г роцессе своей эволюции утрачивали свойства непосредственного носителя товарной стоимости и приобретали формы, более подходящие для выполнения роли платежного инструмента, возрастало и значение институтов, гарантирующих их ценность участникам обменных сделок. Исторически деятельность банков по управлению деньгами как общественно и законодательно признанным средством расчетов, не имеющим конкретной товарной природы, проявилась, во-первых, в предоставлении услуг по денежному обмену, а во-вторых, в обеспечении платежного сервиса. [c.14]
Деньги выполняют функцию средства обращения. Обмен товаров, совершаемый с помощью денег, называется обращением товаров. Функция денег как средства обращения состоит в том, что они выступают в качестве посредника в процессе обращения товаров. Первоначально при обмене товаров деньги выступали непосредственно в форме слитков серебра или золота. Это создавало известные трудности необходимость взвешивания денежного металла, дробление его на мелкие части, установление пробы и т.п. Постепенно слитки денежного металла заменялись монетами монета есть слиток металла определенной формы, массь и достоинства, который служит средством обращения. Еще в XVI — XVII вв. на заре капитализма большую роль играла металлистическая теория денег, которая отождествляла деньги с благородными металлами, рассматривая золотые и серебряные деньги как единственный вид денег. Металлисты признавали лишь те функции денег, для выполнения которых необходимы металлические деньги — функции меры стоимости, средства накопления и мировых денег. Сторонники современной металлистической теории денег призывают к восстановлению золотого стандарта, выдвигая в его пользу следующие доводы роль золота как денежного товара не падает, а возрастает, о чем они судят по стремлению центральных банков собрать в своих подвалах как можно больше золота. [c.59]