Независимо от того, как понимается основное действующее лицо в экономике, всеми школами в той или иной степени признается первостепенная значимость индивида в качестве основного субъекта экономических процессов. Первоначально свободный индивид - это частный собственник ограниченных ресурсов и работник одновременно. Эффективность рынка как исторически специфического механизма распределения ресурсов и координации деятельности участников экономики обеспечивается все-таки не благодаря механизмам конкуренции, а скорее благодаря индивидуальным хозяйственным мотивам в первую очередь - интересам. Именно частный интерес участников рынка обеспечивает эффективность производства и обмена. [c.182]
Таким образом, государственный сектор - двойственное и противоречивое образование. Он включает в себя как бы два начала рыночное - основанное на возмездности, эквивалентности, купле-продаже, отчуждении права собственности, и нерыночное - основанное на неэквивалентности обмена, внерыночных механизмах распределения ресурсов, безвозмездном выделении основных фондов государственным и муниципальным предприятиям, неопределенности права собственности. Такая двойственность очень часто порождает неэффективность использования экономических ресурсов в нем и искажение в распределении доходов. Данная двойственность в производстве общественных благ вызывает необходимость действенного законодательного регулирования данного сектора с целью создания условий для эффективного использования экономических ресурсов в производстве общественных благ и рационального распределения возникающих здесь доходов в соответствии с реальными правами, функциями и ответственностью всех субъектов отношений в данном секторе экономики. Тем не менее в развитых странах в государственный сектор вовлекается от 30 до 60 % ресурсов экономики в зависимости от национальных традиций, структурных и других факторов. Фактические данные показывают, что государственный сектор вполне сопоставим по своим масштабам с частным, тогда как при более низком уровне развития один из секторов занимает явно доминирующие позиции. [c.49]
Модификация понятия равновесия позволяет получить характеристику Парето-оптималь-ных состояний экономики с общественными благами, аналогичную второй теореме благосостояния для экономики с частными благами. Тем самым, конструкция, предложенная Линдалем, указывает на возможность использовать механизм цен для координации решений и действий потребителей и производителей, для достижения эффективного распределения ресурсов в такой экономике, как и в экономике с частными благами. [c.422]
Исследовав механизм рыночного распределения ресурсов и его желательность, мы обращаемся к рассмотрению вопроса о том, что государство имеет возможность иногда улучшить эффективность функционирования рынка. В главе 10 Внешние эффекты объясняется, почему такие экстерналии, как загрязнение окружающей среды, могут сделать функционирование рынка экономически неэффективным. В ней также обсуждаются возможные способы решения проблемы на частном и общественном уровне. В главе 11 Общественные блага и общие ресурсы рассматриваются проблемы неэффективности, возникающие в связи с тем, что некоторые блага не имеют рыночной цены. В главе 12 Создание налоговой системы анализируются методы увеличения поступлений в государственный бюджет и предоставление общественных благ. В ней также представлены институциональные основы системы налогообложения в США, обсуждается дилемма эффективности и справедливости налоговой системы. [c.22]
Исторический опыт развития двух общественно-экономических систем породил и две принципиально различные жилищные системы. Различным жилищным системам присущи специфические закономерности развития, свои достоинства и недостатки. Однако в чистом виде каждая из этих систем нежизнеспособна. Поэтому в странах с рыночной экономикой, ядро которой - частное предпринимательство, жилищная система эволюционировала в сторону дополнения этого института институтом государственного обеспечения жильем. Напротив, в странах с плановой экономикой сущность и характерные черты жилищной системы, ядро которой составляет государственное обеспечение жильем, практически не менялись. И в середине 80-х гг. она столкнулась с кризисом, обусловленным самим механизмом ее функционирования. Государственное обеспечение жильем возникло как реакция на негативные тенденции жилищного рынка. Его цель - удовлетворение потребности в жилье низко доходных и малоимущих слоев населения, для чего снижается квартплата и осуществляется контроль за ее динамикой. Вследствие этого государственный жилфонд требует субсидий из бюджета. Поэтому чрезмерное развитие института государственного обеспечения негативно сказывается на частном предпринимательстве, деформирует жилищный рынок. Доля института кооперативной собственности в данной жилищной системе, как правило, незначительна. Его цель - за счет умеренных затрат на жилье сделать его доступным для определенных социальных групп, реализовать коллективистские ценности. Каковы основные черты жилищной системы государственного обеспечения жильем Это - конституционные гарантии предоставления дешевого жилья государственная система его распределения на основе списков очередников централизованное распределение всех ресурсов и планирование объемов нового жилищного строительства (ЖС) финансирование ЖС за счет централизованных источников, средств госпредприятий и др. [c.390]
Мы оставим здесь в стороне более полную интерпретацию тех экономических механизмов, которые могут быть отражены рассмотренными моделями. Нашей целью было показать, что модель (33)—(37) является не частным, а специальным случаем модели (33 )—(37 ). Таким образом, тенденция к инвестированию в соответствии с предельными продуктами ресурсов труда и капитала должна иметь место в реальной экономике там, где отклонение от такого распределения может вызвать уменьшение стационарного темпа. Вместе с тем конкретные условия развития могут сделать проявление этой тенденции практически ненаблюдаемым. [c.65]
Государственный сектор сохранял преобладающую роль в распределении материальных и финансовых ресурсов, отводя частному сектору функцию восполнения дефицита потребительских товаров и услуг населению. Ослабление административного контроля над экономикой не было компенсировано развитием конкуренции и других рыночных механизмов. Предоставление предприятиям права самим устанавливать размер заработной платы долгое время не сопровождалось либерализацией цен. Существовавшая в течение длительного времени подавленная инфляция, выражавшаяся в дефиците товаров при фиксированных ценах, в 1991 г. превратилась в открытую инфляцию. Рост цен был во многом вызван денежным (инфляционным) навесом (значительным превышением денежной массы у предприятий и населения над предложением товаров и услуг при неизменных ценах). [c.97]
Образование монополий, незаинтересованность рынка в производстве общественных товаров, сохранении окружающей среды, развитии фундаментальной науки, неравенство в распределении доходов, такие имманентные рынку негативные черты, как безработица, инфляция, кризисы - все это обусловило усиление в XX веке роли государства в экономике. Цель деятельности государства в рыночной экономике - смягчить негативные последствия действия рыночного механизма. Основные его функции создание правовых основ частного бизнеса, демонополизация, перераспределение доходов, борьба с безработицей, инфляцией, цикличностью развития и др. Отрицательные внешние эффекты приводят к чрезмерному, а положительные внешние эффекты к недостаточному поступлению ресурсов в [c.264]
Смешанная экономика представляет такую экономическую систему, где и государство, и частный сектор играют важную роль в производстве, распределении, обмене и потреблении всех ресурсов и материальных благ в стране. При этом регулирующая роль рынка дополняется механизмом государственного регулирования, а частная собственность сосуществует с общественно-государственной. Смешанная экономика возникла в межвоенный период и по сей день представляет наиболее эффективную форму хозяйствования. Можно выделить пять основных задач, решаемых смешанной экономикой [c.20]
Ситуация с опережающим приростом рублевой денежной массы по сравнению с прогнозируемыми темпами является результатом действия других факторов. Во-первых, ответственности за превышение значений этого показателя никто не несет, в результате данный показатель рассматривается как необязательный к выполнению. Во-вторых, проведенное нами еще пять лет назад исследование показало, что применяемый в республике механизм изъятия и последующего распределения финансовых ресурсов подрывает эффективность работы хорошо работающих предприятий и способствует иждивенческим настроениям у юридических и физических лиц, получающих средства из бюджета [22. С. 98]. В настоящее время ситуация лишь усугубилась. Почти каждое шестое промышленное предприятие Беларуси получает различного вида бюджетную помощь. В случае, если инфляционное кредитование и субсидирование резко снизятся, а получение льгот отдельными субъектами хозяйствования станет невозможным, несложно спрогнозировать мощный бюджетный и социальный кризис, поскольку неконкурентоспособные неработающие предприятия будут не в состоянии платить налоги, а частный сектор в Беларуси не на- [c.20]
Великой Октябрьской социалистической революции буржуазные идеологи пытались подвести теоретический фундамент под антикоммунистическую пропаганду, направленную против единственной тогда в мире страны социализма. Центральное место в буржуазной экономической литературе 20—40-х годов занимает вопрос о так называемом экономическом расчете (т. е. рациональном распределении ресурсов) при социализме. Ортодоксальные либералы Л. Мизес, Ф. Хайек (Австрия), немецкий социолог и экономист М. Вебер с позиций неприкрытой апологетики капитализма и частной собственности выступили с теорией логической и практической неосуществимости социализма . Обоснованием этого тезиса служило утверждение, что при социализме из-за ликвидации стихийного рынка факторов производства будто бы отсутствует экономический механизм, который должен обеспечивать рациональное распределение ресурсов. Экономисты-реформисты буржуазного и социал-демократического толка (А. Лернер в США, А. Пигу, Г. Ди-кинсон и Р. Холл в Англии и др.), напротив, предполагали возможность рационального использования ресурсов при социализме и его более высокую эффективность по сравнению с капитализмом. Однако, не мысля функционирование хозяйства без стихийного рынка, они конструировали механизм регулирования пропорций социалистического воспроизводства по образу и подобию механизма капиталистической конкуренции. Реальному социализму противопоставлялись гипотетические модели конкурентного социализма (например, модель И. Шумпетера). Характерной чертой этих моделей является утверждение о совместимости социализма с частной собственностью, искажение социалистических экономических категорий, механическое их перенесение в капиталистическую систему производственных отношений (особенно это характерно для таких кате- [c.386]
Проблема Э. о. индуцирует множество относительно частных проблем, среди них — оптимизация соотношения между точностью и подробностью плана, с одной стороны, н качеством механизма управления его реализацией — с другой. Чем лучше составлен план, тем менее жёстким требованиям должно удовлетворять управление реализацией, п наоборот, при высоком качестве такого управления отд. недостатки плана могут быть компенсированы (несбалансированность по отд. позициям, несогласованность нек-рых нормативных показателей и т. п.), это и предопределяет постановку задачи либо на достижение заданного качества управления (включая планирование н реализацию) при наименьших затратах в этой сфере, либо на оптим. распределение ресурсов между данными областями управления с целью достижения. его наибольшей результативности. Однако подобная взаимозаменяемость не имеет абс. характера. Во-первых, предположение о возможности достижения столь высокого качества плана, при к-ром не потребуется спец. механизма управления, эквивалентно возврату к трём сформулированным выше предпосылкам, явно неадекватным реальности учёт в плане элементов стохастпчностн процессов как в нар. х-ве, так н в окружающей среде, влияющих на нар. х-во и в свою очередь испытывающих влияние с его стороны, по только не отменяет необходимости управления реализацией, но, наоборот, предполагает её, т. к. опре- [c.529]
Выход в свет работы Л. Мизеса Хозяйственный расчет в социалистической экономике положил начало многолетней дискуссии, которая способствовала основанию западной экономической теории социализма. Л. Мизес, сторонник логической и практической неосуществимости социализма, утверждал, что лишь свободное предпринимательство на частнособственнической основе и на основе свободного рынка способно обеспечить оптимальные пропорции распределения ресурсов, обновления капитала и удовлетворения человеческих потребностей. По его мнению, именно частная собственность представляет собой необходимый реквизит цивилизации и материального благосостояния . Также Л. Мизес считал, что частная собственность может быть основой рациональной экономической деятельности она порождает индивидуалистические стимулы и тем самым способствует максимально эффективному использованию ресурсов. В этой связи Л. Мизес трактовал экономическую теорию как составляющую праксиологии — учения об общей логике любого рационального действия. Л. Мизес полагал, что рыночный механизм может действовать только в условиях капиталистического хозяйства. Кроме того, он утверждал, что в социалистическом производстве не могут существовать не только рыночные отношения, но и любой экономический расчет. [c.378]
Смотреть страницы где упоминается термин Частные механизмы распределения ресурсов
: [c.258] [c.386] [c.251] [c.110] [c.115] [c.327] [c.12] [c.30]Смотреть главы в:
Экономика государственного сектора -> Частные механизмы распределения ресурсов