Временной анализ показателей государственного бюджета предполагает построение динамических рядов. При этом принципиальным моментом является обеспечение сопоставимости уровней бюджетных показателей, отражаемых в рядах динамики, поскольку бюджетная классификация, применяемая для группировки доходов и расходов государственного бюджета, с течением времени претерпевает более или менее существенные изменения. Сопоставимость уровней может быть достигнута путем перегруппировки доходов и расходов государственного бюджета за предшествующие годы согласно действующей в данный момент классификации (т.е. той, на основе которой осуществлена группировка данных за последний год, включенных в рассматриваемый ряд динамики). Кроме того, причиной несопоставимости уровней рядов динамики бюджетных показателей в последнее время являются также меняющиеся масштабы цен, причина которых инфляция. Преодолеть подобную несопоставимость данных можно либо путем замены абсолютных показателей государственного бюджета относительными, либо путем пересчета показателей с учетом индекса инфляции. [c.239]
Книга знакомит со способами применения методологии нейронных сетей для решения задач анализа и прогноза в таких актуальных для современной российской экономики вопросах, как кризисные явления на рынках капитала, налоговые поступления, динамика цен производных финансовых инструментов и индексов курсов акций, эффективность диверсификации портфельных капиталовложений, риск предоставления кредитов или банкротство корпораций и банков. Постоянные сравнения с иными применяемыми способами анализа и прогноза (например, статистическими способами анализа временных рядов и классификации или способами технического анализа) помогают читателю точнее определить роль и место нейрон-но-сетевых методов в областях, представляющих для него практический интерес. [c.2]
Классификация государственного бюджета СССР отражает социально-экономическое содержание его доходов и расходов доходы подразделяются по секторам социалистич. х-ва в зависимости от форм собственности, а расходы — на отдельные группы по целевому назначению (народное х-во, социально-культурные мероприятия и т. д.), а также по отраслям х-ва и видам социально-культурных мероприятий. Детализация и группировка доходов и расходов облегчают общую ориентировку в бюджете, проверку включаемых в него данных, сопоставление смет однородных учреждений (школ, больниц и т. д.), мин-в, ведомств, совнархозов, бюджетов отдельных республик, областей и районов, бюджетов за ряд лет, определение динамики поступлений и удельного веса различных доходов или уровня удовлетворения каких-либо потребностей и т. д. Б. к. приводит каждый бюджет в обозримый вид, создает условия для объединения смет и бюджетов в общие своды, облегчает их рассмотрение и экономический анализ. Б. к. упрощает контроль за исполнением бюджета, за полной и своевременной аккумуляцией средств, за использованием их по целевому назначению. Она дает возможность сопоставлять бюджетные ассигнования с расходами по отчетам об исполнении бюджета, что способствует соблюдению финансовой дисциплины, экономному расходованию государственных средств, контролю рублем за выполнением народнохозяйственных и финансовых планов. В связи с особенностями в структуре доходов и расходов отдельных видов бюджетов применяются 2 классификации одна — для союзного бюджета и республиканских бюджетов союзных республик, другая — для республиканских бюджетов автономных республик и местных бюджетов Общие основы этих классификаций дают возможность свести союзный, республиканские и местные бюджеты в единый государственный бюджет СССР. [c.173]
В процессе анализа динамики и структуры совокупных запасов исследователи выделяют несколько групп факторов, определяющих эти показатели. Так, некоторые экономисты рассматривают четыре группы факторов по организационно-техническому принципу а) условия потребления, б) развитие производства, в) особенности транспортировки продукции, г) условия поставки. Каждая из групп, в свою очередь, классифицируется по ряду направлений. Большое количество факторов, от которых зависит величина производственных запасов (классификация подразумевает изучение факторов образования только производственных запасов), крайне затрудняет учет каждого из них. При анализе структуры совокупных запасов эти трудности еще более возрастают. [c.104]
Предлагаемая классификация конечных результатов деятельности производственного коллектива обладает рядом преимуществ. Она позволяет оценивать деятельность коллектива не только по динамике производственно-экономических показателей, что конечно же является главным, но и фиксировать и оценивать сдвиги в социальном развитии этой основной ячейки общества, четко выделять изменения в первой производительной силе — людях труда. Иными словами, жизнедеятельность производственного коллектива как социального организма материализуется не только в производимой продукции, но и в создании более совершенного производственного аппарата, в улучшении организации производства, труда и управления, в достижении целей социального развития, успехах в обеспечении всестороннего, гармоничного развития участников производства. [c.92]
Классификация и структура основных производственных фондов. Специфика назначения различных видов основных производственных фондов предопределяет необходимость их классификации для того, чтобы выявить соотношения (структуру) между средствами труда и дать анализ динамики этих изменений. Последнее имеет важное значение для учета и планирования, характеристики экономической эффективности капитальных вложений, установления пропорций между темпами роста основных фондов и выпуска продукции, выявления закономерностей изменения структуры основных фондов за ряд лет и т. д. [c.65]
В работе А. Гранберга и Ю. Зайцевой (Гранберг, Зайцева, 2003 Валовой региональный продукт межрегиональные сравнения и динамика подробно анализируется методология учета отдельных компонентов валового регионального продукта и расчета ВРП как в статическом, так и в динамическом разрезе. В частности, были предложены методологические подходы к корректировке валового регионального продукта на основе учета межрегиональных различий в ценах и покупательной способности рубля. В работе было проанализировано перераспределение ВРП между регионами РФ в системе регион - страна - мир (на основе данных за 1999 г.). В конечном итоге авторами были получены скорректированные динамические ряды ВРП за 1996-2001 гг., проведена классификация (ранжирование) регионов по темпам роста и их вкладу в рост ВВП России. Однако данное исследование было построено на работе с конечными данными об объемах и динамике ВРП и его компонентов, тогда как факторы, определяющие структуру и темпы роста регионального продукта, не рассматривались. [c.29]
Как известно [10], существует два подхода к задачам управления портфелем ценных бумаг технический анализ и фундаментальный. Первый характеризуется тем, что реакции лица, принимающего решения, на меняющуюся обстановку - динамику цен - основываются на формальном или неформальном анализе и обработке исторических рядов наблюдения. Второй подход при выработке рационального решения базируется на макроэкономическом анализе факторов, определяющих развитие рынка, и уже на основе экономического анализа формулируется стратегия поведения финансового участника операции. По этой финансовой классификации работа относится скорее к техническому анализу. Применение данного технического подхода имеет большую литературу на Западе и большое поле для применения, особенно в современных условиях быстрого развития вычислительных мощностей и алгоритмов, позволяющих [c.4]
Итак, построение адекватной модели макроэкономического ряда, которую можно использовать для описания динамики ряда и прогнозирования его будущих значений, и адекватных моделей связей этого ряда с другими макроэкономическими рядами невозможно без выяснения природы этого ряда и природы рядов, с ним связываемых, т.е. без выяснения принадлежности ряда к одному из двух указанных классов (TS или DS). В этом разделе мы займемся проблемой такой классификации. [c.117]
Детальную классификацию 45 факторов, влияющих на уровень и динамику производительности труда, предложил И. Б. Генкин [12]. Но и это предложение имеет ряд недостатков [c.36]
Границы элементов С. в. подвижны. На сто общую величину оказывает воздействие целый ряд социально-экономим, и демографии, факторов (пол, возраст, состав семьи, образование, уровень доходов, характер и содержание труда, место жительства городили село, и др.). В соответствии с классификацией, принятой в СССР (а затем п в рамках проведённого в 1963—71 междунар. обследования, охватившего 8 социалистич. и 5 капиталист ч. стран), структура С. в. включает в себя затраты времени на учёбу и самообразование обществ, деятельность развлечение] отдых (индивидуального и публично-зрелищного характера, с выделением таких элементов, как чтение книг, газет, журналов, слушание радио и просмотр телевизионных передач, занятия по интересам, или увлечениям, игры и беседы с детьми и т. п.) физкультуру и спорт товарищеское общение с людьми пассивный отдых. Культура С. в. определяется целевой направленностью деятельности человека в С. в., социальной активностью, целесообразным и эффективным его использованием. Чем выше квалификация и уровень образования работника, тем, как правило, полноценнее и рациональнее использование им С. в. Социалистич. гос-во заинтересовано в увеличении времени, к-рое человек затрачивает на образование, развитие интеллектуальных и фнзич. способностей, выполнение социальных функций. За годы Сов. власти величина С. в. у трудящихся, как показали выборочные обследования, возросла почти вдвое, достигнув в среднем ок. 3—4 ч в расчёте на день. Из этого времени (если брать баланс С. п. за месяц) ок. 70% идёт на развитие интеллекта человека (учёбу, посещение театров и кинотеатров, чтение и т. д.). Согласно выборочным обследованиям в СССР it 60—70-х гг. в месячном бюджете времени С. в. составляло у мужчин 15 — 20%, у женщин 8—12%. Однако С. в. больше характеризуют не усреднённые, а дифференцированные (по группам населения) данные, их структура и динамика. Социалистич. общество оказывает планомерное воздействие не только на величину, по и на структуру С. в. Обществ, регулирование С. в. осуществляется при помощи соцнально-экономич., правовых и пдейно-воспитат. средств в сочетании с саморегулированием. Оно предполагает также прогнозирование и планирование С. в., создание оптимальных его моделей для различных социальных групп с учётом постепенного сближения этих групп и усиления социальной однородности общества. Наибольший прирост С. к. гос-во обеспечивает путём сокращения затрат внерабочего времени при выполнении необходимых домашних, дел, посредством развития систем обществ. [c.539]
С. п. и. ведётся в натуральном и дон. выражении. Показатель среднедушевого потребления (ср. уровень потребления на душу населения) характеризует уровень потребления. Большое значение имеет классификация фактич. потребления населением материальных благ и потребительских услуг, исчисление ряда показателей, характеризующих состав и динамику потребления семьи. Для характеристики объёма и структуры потребления производится классификация материальных благ но их отраслевому происхождению продукты пром-сти, с. х на, стр-ва и т. д. Кроме того, они подразделяются на то нары продовольственные и непродовольственные мебель, предметы хоз. -бытового обихода культтовары, снорттонары предметы санитарии, гигиены и медикаменты табак и табачные изделия топливо и осветительные материалы, и др. Детальный анализ структуры личного потребления и его изменений, сопоставление данных по различным обществ, группам населения производятся на основе классификации материальных благ по нх материально-вещественному составу. [c.47]