Наша дискуссия о макроэкономике поможет вам разобраться в доводах за и против правительственной экономической политики в конце 80-х годов и позже. Мы обращаемся к четырем основным вопросам. Первый каким образом взаимодействия между домашними хозяйствами, фирмами и правительством определяют экономический рост, безработицу и инфляцию Второй какие политические средства может использовать правительство, чтобы повлиять на функционирование экономики Третий что определяет действенность макроэкономической политики правительства Четвертый что сковывает эту политику Например, всегда ли политика, расширяющая занятость, вызывает инфляцию Действительно, должны существовать какие-то факторы, ограничивающие способность правительства стабилизировать экономику. Иначе правительство, имеющее хорошие намерения, всегда было бы в состоянии обеспечить полную занятость и стабильные цены в отечественной экономике. Изучение этих проблем делает макроэкономику областью, одинаково увлекательной для студентов, сенаторов и предпринимателей. [c.431]
В главе 17 продолжается дискуссия о политике стабилизации и анализируется проблема одновременного существования инфляции и безработицы. Глава 18 посвящена острым вопросам бюджетного дефицита и государственного долга. Четвертую часть завершает глава 19, где рассматриваются процесс, проблемы и политика экономического роста. [c.341]
Хотя дискуссии вокруг политики, стимулирующей экономический рост, имеют довольно длительную и многообразную историю, большинство экономистов согласны в одном повысить темпы экономического роста страны — чрезвычайно сложная задача. [c.429]
В стране оживилась дискуссия по ряду ключевых вопросов развития рыночных отношений. Ведется широкое обсуждение проблем экономического роста и его факторов, роли совокупного спроса и денежной массы в подъеме экономики, сохранения сложившейся системы валютного регулирования или ее ускоренной либерализации, накопления золотовалютных резервов страны и денежно-кредитной политики правительства и Центрального банка. Эта дискуссия органически связана с анализом итогов исполнения бюджета 2000 г. (огромный рост его профицита по сравнению с заложенным дефицитом), с ходом выполнения бюджета нынешнего года и его прогноза на 2002 год. [c.43]
В центре внимания политиков и экономистов в 2005 г., как и в предыдущие годы, находились проблемы экономического роста. Однако в отличие от предыдущих лет вопрос удвоения ВВП, хотя и не ушел с повестки дня, перестал быть центральным. От решения этой проблемы, разумеется, никто не отказывался на эту тему неоднократно высказывались президент РФ В. Путин и -особенно часто - премьер-министр России М. Фрадков, периодически вспыхивала дискуссия о возможности решения этой задачи в установленный десятилетний период. Однако основной акцент обсуждения все более смещался на вопросы качества роста, его механизмов и структурных приоритетов. И это совершенно естественно, поскольку сами по себе цифры экономического роста еще не могут дать нужного стратегического результата - социально-экономического прорыва в направлении становления современного постиндустриального общества. [c.14]
Именно в силу указанных соображений вопросам структуры, качества и институтов экономического роста уделялось повышенное внимание в ходе дискуссий 2005 г. В немалой мере этому способствовали выработка и обсуждение стратегических приоритетов социально-экономической политики России. [c.15]
Денежная и курсовая политика в России после финансового кризиса 1998 г. вызывает многочисленные дискуссии. Нам представляется, что на протяжении прошедших после кризиса лет эта политика была достаточно взвешенной и позволила обеспечить необходимые условия для происходящего в стране экономического роста. Тем не менее наблюдающийся в настоящее время относительно высокий уровень инфляции, приводящий к постоянному и достаточно быстрому укреплению рубля, а также понимание высокой степени зависимости ситуации в денежной сфере и на валютном рынке от внешнеэкономической конъюнктуры требуют обсуждения вопросов долгосрочной финансовой политики. [c.57]
Один из основных путей в деле урегулирования экономики китайская экономическая мысль видела в выявлении корней инфляции при социализме и нахождении способов ее ликвидации (сведения к минимуму). На начальном этапе осуществления политики урегулирования экономики разворачивается дискуссия среди китайских экономистов об истоках и особенностях инфляции в КНР, о влиянии ее на экономику страны. Высказывая различные точки зрения на причины инфляции (неэффективность макропланирования, чрезмерный рост капиталовложений, разбухание доходов вследствие роста самостоятельности предприятий и т.д.Х китайские экономисты были едины в том, что инфляция — это, безусловно, негативное явление. Правда, некоторые экономисты предлагали использовать инфляцию в качестве стимулятора экономического роста. Однако эта точка зрения была подвергнута резкой критике на страницах китайской печати. Критики полагали,что в условиях дефицита материальных ресурсов и ажиотажного спроса, проведение инфляционной политики может вызвать только стагфляцию. [c.681]
Проблемы неравенства в распределении доходов и социальная политика государства вновь стали предметом оживленных теоретических дискуссий в конце 70-х — начале 80-х гг., в период Неоконсервативного сдвига в государственном регулировании ( рейганомика , тэтчеризм ). Суть проблемы заключается в следующем. Каковы пределы вмешательства государства в перераспределительные процессы Не уменьшается ли эффективность функционирования экономики в целом из-за растущих масштабов трансфертных выплат — ведь их источником являются налоги Не подрывают ли все более прогрессивные налоговые ставки стимулов к предпринимательству Не способствуют ли многие социальные программы росту слоя социальных иждивенцев П. Хейне, уже цитировавшийся в предыдущих главах американский экономист, замечает действительно, люди, имеющие яхты, богаты люди, роющиеся в мусорных ящиках, бедны. Но если будут введены новые правила, согласно которым каждый владелец яхты будет облагаться ежегодным налогом в 10 тыс. долл. в специальный фонд помоечников , и если каждый из помоечников получит право на получение из этого фонда ежегодного пособия в 2000 долл., то, скорее всего, произойдет следующее число владельцев зарегистрированных яхт сократится, а число лиц, называющих себя помоечника-ми , удивительно быстро возрастет. (П. Хейне. Экономический образ мышления. М., 1991. С. 379). [c.346]
Периодическая повторяемость процессов урегулирования в эконом ке страны вызывала у китайских экономистов законный вопрос что t обусловливает, каковы объективные причины такой цикличности Or ределяется ли это специфичностью политико-экономической ситуаци Китая, отражением существующих и накапливающихся противоречий китайском обществе или же это результат дефицитной экономики с н< развитым рынком, с преобладанием экстенсивного типа роста при m реходе от высокоцентрализованной командно-административной мод ли развития к рыночному социализму По всем этим вопросам в нау ной печати шла дискуссия в начале 90-х гг. Общим выводом дискусси было признание объективной необходимости политики урегулировани вызываемой комплексом причин, порожденных существованием ст рой и новой экономических систем, неравновесной китайской эк( номики 2. Курс на урегулирование экономики во многом явился ej ствиемтого, что попытка перейти к новой экономической системе с xoj не удалась. [c.684]
В Германии еще в середине XIX в. преобладали принципы свободной торговли, заимствованные у Англии. Тогда Германия, будучи чисто земледельческой страной, значительную часть сельскохозяйственной продукции вывозила за границу. В частности, она была крупным поставщиком зерна на английский рынок. Однако к 70-м гг. XIX в. положение германской экономики существенно изменилось рост населения, быстрое развитие промышленности вызвали необходимость значительного ввоза зерна из других государств. Уже в конце 70-х гг. на повестке дня остро встал вопрос о проведении протекционистской политики. Именно в это время начали проявляться негативные изменения в политических и экономических взаимоотношениях между Россией и Германией. Первый рейхсканцлер Германской империи Бисмарк (Отто фон Шёнхаузен) предложил рейхстагу взимать пошлину с ввозимых грузов зерна. Дискуссии закончились принятием 15 июля 1879 г. Закона о хлебной пошлине. Под давлением крупных аграриев Германия все более затрудняла ввоз сельскохозяйственных продуктов. Хлебные пошлины стали для германской казны важной статьей дохода если в 1880 г. они составляли 9 млн марок, то в 1888 г. - уже 79 млн марок. [c.182]
Важным пунктом дискуссий последних лет о налоговой политике был вопрос о том, не дестимулирует ли действующая налоговая система сбережения и трудовую активность и не искажает ли она экономическое поведение другими способами. Например, рост числа арабских лошадей в Соединенных Штатах за последние два десятилетия относят к существованию своеобразной лазейки в налоговой системе. Особое отношение к газу и нефти, возможно, вылилось в избыточное бурение. Железнодорожные крытые товарные вагоны использовались в течение определенного времени как налоговая лазейка, пока не возникло затоваривание. [c.369]
Дискуссии вокруг заданий на пятилетку продолжались, когда в )ре 1928 г, состоялся Пленум ЦК ВКП(б), рассмотревший конт-.ные цифры на 1928/29 г. Доклады Рыкова, Кржижановского, Куй-юва свидетельствовали о единодушии в определении темпов роста лышленности. Упор делался на ускорение, но с учетом реальных южностей самой промышленности и других отраслей народного [йства. Мы должны, — отмечал Кржижановский, — идти еще по. / фарватеру, который намечен предшествующими годами нашей JTbi, поворот руля нашей экономической политики сейчас не сн . [c.315]