Генезис теорий структуры капитала

Т.Генезис теорий структуры капитала  [c.66]

В генезисе теорий структуры капитала, которые начали формироваться с середины XX века, выделяются четыре основных этапа, связанные с формированием обобщающих концепций 1) традиционной концепции структуры капитала 2) концепции индифферентности структуры капитала (теория Модильяни-Миллера) 3) компромиссной концепции структуры капитала 4) концепции противоречия интересов при формировании структуры капитала. В основе этих концепций лежат противоречивые походы к возможности оптимизации структуры капитала организации и выделение приоритетных факторов, определяющих механизм такой оптимизации. В полном объеме эти концепции могут быть реализованы лишь при наличии развитого рынка ценных бумаг и статистики о нем. Кратко рассмотрим основные концепции структуры капитала.  [c.66]


Е 18(12—03 у М. возник план 4-томного Капитала , первые три тома к-рого воспроизводят наметившуюся ранее трёхчленную структуру раздела Капитал вообще , тогда как четвёртый том содержит историю теории (см. там же, т. 30, с. 302, 527). Содержание трёх томов Капитала значительно тире первоначально планировавшегося раздела Капитал вообще , но генезис трёх томов Капитала пз раздела Капитал вообще наложил спой отпечаток па ту ступень абстракции, с к-рой написаны все три тома. Так, напр., во всех томах Капитала предполагается, что рыночные цены товаров непосредственно совпадают со стоимостями (или с ценами ироиз-ва). Спец. рассмотрение вопроса о конкуренции капиталов, где исследуется движение рыночных цен, необходимо потребовало бы сделать дальнейший шаг в переходе от абстрактного к конкретному я отказаться от указанной предпосылки, совершенно правильной на той ступени абстракции, с к-рой написаны все тома Капитала . Это вполне соответствует марксовой характеристике Капитала как начал политической экономии , как квинтэсенции (см. там же).  [c.393]


Логика подобной системы взглядов на законы движения в мире материального производства Предполагала, что отклонения от требуемого равновесия возможны только временные, а длительное завышение уровня цен или сокращение объема производства невозможны, так как ценовой механизм, обеспеченный условиями совершенной конкуренции, в конце концов все отрегулирует. Но Великая депрессия потому и имела место, что реальные процессы совсем перестали укладываться в концепцию автоматической самонастройки и это относилось прежде всего к инфляции и безработице. Быстро растущая монополизация большинства рыночных структур уничтожила условия совершенной конкуренции, а вместе с ними и ценовое саморегулирование. Объем совокупного спроса, который мог быть создан силами рынка (частное потребление плюс частное рас- > ходование капитала), был уже недостаточен, чтобы сохранить полную занятость. Брешь, которую необходимо было заполнить для стабилизации хотя бы относительного макроравновесия, намного превосходила ту норму частного инвестирования, которую тогда можно было поддерживать. Массовая безработица усилила роль социальных факторов, также деформирующих законы стихийного действия рыночных регуляторов. В отличие от предыдущих циклических кризисов перепроизводства, Великая депрессия 30-х обозначила кризис всей существующей системы мотивов, целей, методов экономического управления, а также обеспечивающих их экономических теорий. Государственная политика в отношении цикла не была готова к новой постановке проблемы поиска методов для достижения равновесия. В этих условиях в обществе всегда появляется острая необходимость в совершенно новых экономических концепциях (аналогичный случай имеет место в настоящее время в Российской Федераций, но пока, к сожалению, успеха Не принес), экономических моделях, позволяющих создать новые условия для продолжения суще - ствования рыночной системы и объяснить законы последующего развития на Другой теоретической высоте. Поэтому конец Великой депрессии с позиций эволюции производственных отношений и генезиса экономических теорий можно образно сравнить с жирной чертой , проведенной под длительным этапом существования капитализма свободной конкуренции и царства классики .  [c.35]