Неокейнсианцы отстаивали идею дефицитного финансирования как способ достижения эффективного спроса. Они доказывали необходимость больших государственных затрат, не считаясь с ростом государственного долга. Однако огромные бюджетные дефициты, приобретающие хронический характер, вынудили определенную группу ученых-экономистов, в том числе так называемую стокгольмскую школу (Э. Линдаль, Г. Мюрдаль и др.), по-новому решать проблему бюджета. Эта школа предлагала теорию циклического балансирования бюджета , т. е. приспособления доходов и расходов к экономическому циклу. Государство должно покрывать дефициты, возникшие в период кризиса, излишками, образовавшимися в периоды подъема экономики. Следуя этим рекомендациям, правительства ряда капиталистических стран создали специальные денежные фонды циклического регулирования. Средства таких фондов пополнялись при подъеме экономики и использовались в период наступления экономического спада производства. [c.475]
Представители структурализма— шведский экономист Гуннар Мюрдаль и др. критически отнеслись к идее полной либерализации движения товаров, капитала и рабочей силы в интегрируемом пространстве, считая, что свободное функционирование рыночного механизма может привести к определенным диспропорциям в развитии и размещении производства, углублению неравенства в доходах. Экономическая интеграция рассматривалась ими как глубокий процесс структурных преобразований в экономике интегрирующихся стран, в результате которых возникает качественно новое интегрированное пространство, более совершенный хозяйственный организм. По их мнению, полюсами развития интеграции являются крупные фирмы, промышленные компании, целые отрасли промышленности. [c.838]
Фридрих Август фон Хайек (1899 г., Австрия, США), Гуннар Мюрдаль (1898 г., Швеция). [c.31]
В своей работе Политический элемент в развитии экономической теории (1929) он критиковал ортодоксальную теорию своего времени, которая, какой утверждал, отвернулась от эгалитаризма как логического вывода из доктрины полезности и использовала ее для защиты статус кво. Такое стремление к защите существующего положения проистекает из врожденного консерватизма экономической науки. Мюрдаль критиковал разработку сложных математических экономических теорий, которые он считал поверхностными и в большинстве случаев бесполезными, свидетельствующими о стремлении экономистов уйти от анализа реальных проблем. [c.343]
Подход Мюрдаля к анализу экономических проблем лучше всего, наверное, характеризует его работа Американская дилемма. Негритянская проблема . В этой работе он комбинирует модели экономического равновесия и динамический анализ кумулятивных процессов, возникающих в результате действия возмущающих факторов. Мюрдаль старался расширить сферу действия экономической науки, рассматривая взаимозависимость экономических и социальных факторов, таких, как образование и здоровье. Он показал, как могут возникнуть кумулятивные процессы ухудшения положения и критиковал попытки определить конечные причины любой экономической ситуации. Он предпочитал теорию кумулятивной причинности, которая в данном случае может быть описана как порочные круги бедности, дискриминации и плохого образования. [c.343]
Начиная с 50-х годов интересы Мюрдаля все более связываются с теорией экономического развития. Азиатская драма (1968), вероятно, наиболее известная его работа в этой области, описывает порочный круг бедности,болезней,необразованности и безработицы в слаборазвитых странах. Во всех своих работах он настойчиво подчеркивал необходимость широкого подхода к экономическим исследованиям и придавал большое значение политическим, институциональным, демографическим, образовательным и другим факторам. Он утверждал в отличие от большинства ортодоксальных экономистов, что экономическая помощь развитых стран третьему миру не соответствует долгосроч- [c.343]
В. Леонтьев (1973) Ф. фон Хайек (1974) Г. Мюрдаль (1974) [c.320]
Против необоснованного использования математики в экономике и соответствующего этому способу математического изложения экономических процессов и проблем выступили многие видные экономисты, в т.ч. и будущие лауреаты Нобелевской премии С.Кузнец, В.Леонтьев, Г.Мюрдаль. По их мнению, чрезмерное увлечение математикой в экономике выхолащивает сущность реальных экономических отношений, поэтому необходимо сохранить "литературный язык" в изложении экономических понятий, дающий наглядную описательную картину. Естественно, оба подхода обладают несомненными преимуществами, и применение их в разумном сочетании дает наибольший эффект. [c.377]
Как реакция на неспособность маржинализма решить социальные проблемы возникает ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ направление (от лат. institutum — учреждение). Его представители Т. Веблен, У. Митчел, М. Вебер, В. Зомбарт, Д. Гэлб-рейт, Г. Мюрдаль и др. [c.8]
Поэтому работы Дж. Гэлбрейта, Г. Мюрдаля и Т. Веблена были переведены [c.21]
Процесс глобализации мировой экономики, заключающийся в усилении взаимосвязи и взаимовлияния основных направлений и составляющих развития мирового сообщества, нашел отражение в доктрине глобализации экономической системы, которая объединяла теории империализма и неоколониализма (О.Бауэр, В.Ленин, Ф.Гильфердинг), теорию модернизации (М.Вебер, Г.Мюрдаль), теорию зависимости (Р.Прейбиш), теорию мировой системы (И.Ва-лерштайн), теорию нового международного разделения труда (ф.фробел), теорию глобальной взаимозависимости (С.Хоффман, Р.Купер) и теорию равного партнерства (Л.Пирсон). Эти теории рассматривают характер международных экономических отношений, проблему сочетания в мировой экономике традиционного и современного начал, связь международного разделения труда и [c.195]
В трудах институционалистов (Веблен, Гобсон, Коммонс, Митчелл, Мюрдаль, Кларк, Минз, Гэлбрейт) содержатся фрагменты и контуры таких новых научных направлений, как теории монополистической конкуренции, современной макроэкономической статистики. Ими признается тот факт, что рынок и собственность являются несовершенными институтами и без целеустремленного вмешательства внерыночных сил не может быть распределения по результатам труда. [c.37]
Мюрдаль (Myrdal) Карл Гуннар (1898— 1987), шведский экономист, лауреат Нобелевской премии 1974 г. Образование получил в Стокгольмском университете. Работал в Стокгольме юристом, профессором университета. В 1938—1942 гг. [c.445]
Хайек (Hayek) Фридрих Август фон (1899— 1992), австрийский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике, сторонник австрийской школы политической экономии. Окончил Венский университет, работал на государственной службе в Австрии, преподавал в Лондонской школе экономики, в Чикагском университете, в университетах Фрей-бурга (ФРГ) и Зальцбурга (Австрия). Применял математические методы в анализе экономического цикла. Выступал против идеи государственного планирования экономики. Удостоен Нобелевской премии вместе с К. Мюрдалем в 1974 г. "за пионерные работы в области теории денег и экономических колебаний", а также за "глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений". [c.452]
В современных условиях преобладают теоретики, выступающие за свободную торговлю. Однако в развивающихся странах высказываются точки зрения, что свобода торговли не создает условий для их экономического роста. На этой позиции стоял аргентинский экономист Р.Пребиш и ряд других. До середины 60-х гг. протекционизм рассматривался ими как одно из главных средств преодоления развивающимися странами неблагоприятных последствий международного разделения труда. Хотя позднее, в условиях выявившейся узости местного рынка в развивающихся странах их взгляды претерпели некоторые изменения. Они выступали за регулирование международной торговли с учетом интересов развивающихся стран. Некоторые либеральные экономисты — Г.Мюрдаль, Г.Зингер, А.Льюис и другие — считали возможным проведение развивающимися странами политики протекционизма в целях становления национальной промышленности. Выражая мнение малых предпринимателей и трудящихся отраслей, пострадавших от конкуренции поступавших извне товаров, некоторые ученые Великобритании, Франции и других развитых стран призывают отказаться от эйфории, связанной с углублением международного разделения труда, говорят о росте уязвимости и хрупкости экономик своих стран, призывают к определенным формам регулирования международных отношений. [c.323]
Hayek, Friedri h A. von (1899-1992) (Фридрих Август фон Хайек) Родившийся и получивший образование в Вене Хайек заведовал кафедрами в Лондонской школе экономики и университетах Чикаго, Фрайбурга и Зальцбурга. В 1974 г. он вместе с Г.Мюрдалем (Myrdal) был удостоен Нобелевской премии по экономике. В сообщении Нобелевского комитета упоминаются его основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний, по функциональной эффективности различных экономических систем, а также говорится о том, что он распространил область своих научных интересов на правовую структуру экономической системы. [c.217]
Myrdal, Gunnar K. (1898—1987) (Карл Гуннар Мюрдаль) Шведский экономист, политик и международный деятель, который настойчиво опровергал ортодоксальную эко- [c.343]
Проводя исследования в этой и других областях, Мюрдаль утверждал, что институциональные факторы в большей степени, чем рыночные отношения, определяют экономические события. Мюрдаль также внес свой вклад и в чистую экономическую теорию. Его ранние работы, в частности, Монетарное равновесие (1931), развивали экономическую теорию Кнута Викселя (Wi ksell) и предсказали многое из того, что было разработано позднее Дж.М.Кейнсом (Keynes). В этой области [c.344]
Родился в провинции Да-ларна (Швеция) в 1898 г. Сначала учился на родине - закончил юридическую школу в Стокгольме (1923), продолжил образование в Англии, Германии, Франции и США. Занимался экономической теорией, а после кризиса 1929г. проявил интерес к политическим исследованиям. В 1935 г. Мюрдаль избран членом парламента Швеции, а через три года он начал исследование проблем негров в Америке по заданию Фонда Карнеги. Результатом этой работы стал выход в свет знаменитой книги "Американская дилемма" (1944). В 1942 г., по возвращении в Швецию, Мюрдаль вновь избирается в Парламент, затем становится одним из членов Совета директоров Шведского банка, председателем Шведской плановой комиссии и министром торговли и коммерции (1945-47). В 1947г. его назначают исполнительным секретарем Экономической комис- [c.225]
Гуннар Мюрдаль принадлежит к направлению институцио-нализма в экономической теории, в котором повышенное внимание уделяется морально-этическим и социальным вопро--сам. Решение этих вопросов часто ставится во главу угла и доминирует над собственно экономическими проблемами. Одна из важнейших идей Мюр-даля - принцип всеобщей причинности. В соответствии с ним строятся модели взаимодействия так называемых "экономических" и "неэкономических" (социальных) переменных. По этим моделям можно проследить тесную связь между уровнем здравоохранения, образования, социальной помощи и уровнем производительности. Включение в анализ неэкономических переменных открывает возможности исследования многочисленных-взаимосвязанных процессов, для которых общепринятый экономический анализ не пригоден. В "Азиатской драме" Мюрдаль. верный идеям институционализма, формулирует "идеалы модернизма". Их список включает рациональность, планирование будущего, повышение уровня жизни, социальное и экономическое равенство и т.д. Мюрдаль занимался также вопросами ценообразования, денежного равновесия, экономического планирования. Скончался в 1987 г. [c.225]
Интерес к этим проблемам возник еще в конце 20-х годов, когда многие теоретики, стремясь преодолеть статический характер модели общего равновесия, обращались к идее последовательности равновесных состояний, связующим звеном между которыми были ожидания". В 1927 г. Г. Мюрдаль, развивая идеи Викселля (см. гл. 16), обратился к рассмотрению межвременного равновесия, отражающего влияние текущих изменений рыночной ситуации на будущие цены и, наоборот, влияние ожиданий будущих изменений на текущие цены. Он ввел понятия ex ante и ex post , выражающие различия между ситуацией, которую определяют планы и ожиданиями ситуацией, которая фиксирует их реализацию, и использовал эти понятия при объяснении парадокса несовпадения совокупных инвестиций и сбережений, столь важного в кейнсианской модели (см. гл. 29). [c.234]
Внимание Хайека и австрийской школы в целом к проблема] структурной координации является отличительной чертой этой шкс лы по сравнению с макроэкономическими теориями, а внимание временному аспекту координации отличает подход австрийцев с подхода других представителей классического маржинализма и в т же время указывает на их близость шведской школе. Не случайн именно Мюрдаль и Хайек в конце 20-х — начале 30-х годов опублм ковали новаторские работы в области межвременного равновесия (с гл. 13). [c.612]
Второе важное направление в современной методологии можно условно назвать новой методологической традицией . Его представители (Г. Мюрдаль, Б. Колдуэлл, Л. Боуленд, Д. Макклоски) выступали против жесткого требования единой методологии, поскольку сомневались в том, что философия способна предложить хорошо обоснованный критерий оценки, указать наиболее надежные способы построения теории и т.д. Их интерес к методологии — это скорее интерес к тому, как экономисты в действительности обосновывают свои теории, как и почему одни теории сходят со сцены и заменяют- [c.751]
Г. Мюрдаль писал, что сила слова формирует мысль. Подтверждая и развивая эту точку зрения, Д. Макклоски заявляет, что экономическая наука — это прежде всего риторика, т.е. наука убеждать21. [c.754]
Обострение внутренних противоречий рыночной экономики способствовало зарождению институционально-социологического направления. Возникшее в конце XIX в., оно окончательно оформляется как самостоятельное течение в 20—30-е гг. Его основоположником считают Торстейна Веблена (1857—1929). Представители этого течения (Дж. Р. Коммонс, У. К- Митчелл, Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль и др.) широко используют в своем анализе понятие институты , под которым понимают корпорации, профсоюзы, государство, а также различные психологические, этические, правовые, технические и т. п. явления. Используя столь широкую трактовку институтов , ученые этого тече- [c.42]
Критика Мизесом социализма и государственного вмешательства в экономику была поддержана и продолжена его учеником и коллегой, самым мнительным в XX в. теоретиком либерализма Фридрихом фон Хайеком — 1У к атом Нобелевской премии по экономике, присужденной ему (вместе i I Мюрдалем) в 1974 г. [c.55]