Таким образом, за счет снижения фактических материальных и трудовых затрат по сравнению с их плановой величиной предприятием была получена значительная экономия на общую сумму 164,5 тыс. руб. (34,4 + 123,0 + 1,4 + 2,1 + 3,6) по всему выпуску новокаина. Вместе с тем существенный перерасход был допущен по всем статьям накладных расходов, включаемых в себестоимость продукции косвенным путем. Данное обстоятельство еще раз подтверждает необходимость в тщательном и повседневном анализе этих затрат. [c.469]
Разрыв сумм в этих отчетах объясняется, во-первых, тем, что в ф. № 5 отражены затраты по предприятию, а в ф. № 6 — только затраты на выпуск товарной продукции во-вторых, и это самое существенное, часть израсходованных материалов приводится в ф. № 6 в цеховых, общезаводских и других комплексных расходах. [c.283]
В ходе обсуждения проводившегося Госбанком эксперимента по переходу на кредитование совокупной потребности предприятий в краткосрочных ссудах, банковские работники практически единодушно обосновывали необходимость выделения кредитов, направляемых на освоение выпуска новой продукции, в особенности в машиностроении, из совокупной потребности в заемных средствах. Однако в Правилах кредитования материальных запасов и производственных затрат это мнение проигнорировано. Кредиты, связанные с разработкой, освоением производства и изготовлением новых видов машин и оборудования, так же как и кредиты на пусконаладочные работы, затраты по подготовке и освоению производства новых видов продукции и другие расходы будущих периодов, включаются в плановую совокупность материальных запасов и производственных затрат. Искусственность такого объединения подтверждается тем, что в Правилах предусмотрено (п. 5) предоставление кредитов на срок оборачиваемости товарно-материальных ценностей, но не более 12 месяцев, а затем (п. 6) указано, что ряд затрат, в том числе на разработку, подготовку, освоение производства и изготовление новых видов машин и оборудования, могут приниматься к кредитованию на более длительные сроки. При этом ни в первом, ни во втором случае не упоминаются кредиты под запасы и на затраты по выпуску новой продукции, предоставлявшиеся на срок до 18 месяцев, хотя предприятия активно ими пользовались. Налицо явная тенденция к их вытеснению. То же наблюдается и по отношению к ссудам на выпуск новых машин, поскольку ни в одном из расчетов и сведений, приводимых в приложениях, об особенностях определения потребности в них даже не упоминается. Такая направленность явно противоречит приводимому в Правилах кредитования утверждению о том, что банки всемерно стимулируют кредитом инициативу предприятий в повышении технического уровня производства, наращивании выпуска новых высокоэффективных видов [c.158]
Как видно из табл. 12, план снижения себестоимости за 1986—1988 гг. не выполнен, к тому же снижались преимущественно материальные затраты (около 90% фактического снижения). Предприятия стали планировать незначительное снижение себестоимости продукции, с тем чтобы получить сверхплановую прибыль, которая растет и за счет других факторов (нарушение ассортимента и выпуск высокорентабельной продукции, продукции с индексом Н и знаком качества, роста договорных цен). Из 12,3 млрд. руб. прибыли, полученной в 1988 г., только около 40% составляет прибыль от снижения себестоимости, при этом сверхплановая экономия от снижения себестоимости промышленной продукции составила 4,6 млрд. руб. Между тем использование материалов было далеко не рациональным, отходы в 1988 г. достигли 14 млрд. руб. [c.123]
Стабильный экономический рост и технологическая безопасность может быть достигнуты только на инновационной основе. Лишь в этом случае реализуемы шансы на высокое качество роста, ресурсосбережение, эффективность производства, выпуск конкурентоспособной на внутренних и мировых рынках продукции. Однако количество отечественных инновационно активных предприятий невелико и даже сокращается. Так, с 1995 по 1997 гг. численность инновационно активных предприятий в стране сократилось в промышленности более чем вдвое (с 1363 до 656), в т. ч. химической и нефтехимической со 117 до 58 предприятий. Плодотворной инновационной деятельности занимаются лишь 15% предприятий страны. Наукоемкая продукция, которую они выпускают, не превышает 1,5-2% общего объема экспорта России. Между тем заделы, созданные нашими учеными-изобретателями, во многих случаях гарантируют любому инвестору преимущества на мировом рынке наукоемкой продукции. Этот инновационный резерв нередко позволяет сократить затраты на завершающие исследования, связанные с реализацией проекта, с 30-50 до 5-7% стоимости, параллельно уменьшая время окупаемости проекта с обычных 3-6 до 1,5-3 лет. [c.148]
Пример. Переменные затраты в относительном выражении составляют 0,6 тыс. руб., выручка от реализации за вычетом переменных затрат — 40 тыс. руб., или 0,4 (40/100). Соответственно порог рентабельности равен 60/0,4 = 150 тыс. руб. В данном примере предприятие получит положительный фи-нансовый результат лишь при выпуске и реализации продукции свыше 150 тыс. руб. Чем выше объем выпуска, тем привлекательней результат. Графически это выглядит так, как показано на рис. 2.1. [c.27]
Полочная регистрация " часто имеет смысл для выпусков долговых обязательств фирмами с надежными и дорогостоящими ценными бумагами. "Полочная регистрация" сокращает затраты времени на организацию нового выпуска, повышает гибкость и позволяет снизить расходы на оплату услуг подписчиков. По-видимому, это более всего подходит для выпусков долговых обязательств крупными фирмами, которые с радостью меняют инвестиционные банки. "Полочная регистрация", вероятно, менее всего подходит для очень рисковых или сложных ценных бумаг или же для небольших компаний, для которых, очевидно, более ценны тесные связи с одним и тем же инвестиционным банком. [c.384]
Анализ выполнения плана в постатейном разрезе начинается с сопоставления фактических затрат с плановыми, пересчитанными на фактический выпуск и ассортимент продукции. Тем самым выявленные отклонения раскрывают изменения затрат независимо от структурных и ассортиментных сдвигов в выпуске продукции (табл. 5.6). Важное условие, которое нужно соблюдать при анализе, — необходимость обеспечения сопоставимости показателей. [c.232]
Коэффициент экономической эффективности снижается, а срок окупаемости затрат повышается, если время исследования, проектирования и строительства увеличивается. Для пояснения воспользуемся тем же примером. Предположим, что в связи с невыполнением сроков проектирования и строительства пуск предприятия состоялся не в 1972 г., а только в 1974 г. В 1975 г. предприятие обеспечит выпуск 200 тыс. т продукции. Предпроизводственные затраты необходимо привести на начало 1975 г. Следовательно, внедрение результатов исследования производится в срок более 5 лет. Поэтому влияние фактора времени учитывается по формуле (16). Сначала определяют коэффициент приведенных затрат предыдущих лет к концу периода внедрения. В нашем примере, при Т = 7 и Нп = 0,08, коэффициент В = (1 + 0,08)7 = 1,714. На этот коэффициент умножают затраты предыдущих лет, которые в нашем примере составляют 1365,0 тыс. руб. В итоге получают сумму затрат /Ст, приведенных к концу периода Т, К.т = 1365-1,714 = = 2339,6 тыс. руб. Величина экономического эффекта— 90Q.O тыс. дуб. — остается неизменной, а затраты увеличиваются [c.199]
На рис. 1,6 мы исходим из того, что кривая затрат пользователя имеет положительный наклон, поэтому оптимальный объем выпуска, шх, будет меньшим, чем выпуск, при котором достигается максимальная текущая выручка, хг Это, по-видимому, типичный случай. Однако противоположная ситуация тоже не исключена. Если мы рассмотрим пример с лесом, нуждающимся в подрезке и в прореживании, мы увидим, что дополнительный текущий выпуск не только приведет к увеличению текущей выручки, но и вызовет рост будущей отдачи, так что чем больше текущая норма использования, тем больше будущие доходы. Иначе говоря, кривая затрат пользователя имеет отрицательный наклон и поэтому шг больше xl. Кривая U на всем ее протяжении может иметь отрицательный наклон, но это неважно настоящий (дисконтированный) объем выпуска определяется наклоном U , предельными затратами пользователя. (См. U на рис. 2. U обсуждается ниже). [c.340]
Некоторые производственные программы могут характеризоваться не увеличением скорости некоего постоянного объема выпуска, а тем, что как скорость, так и объем пропорционально возрастают в течение конкретных временных интервалов. Совместное пропорциональное увеличение как объема, так и темпа роста выпуска (в течение данного производственного периода) будет, естественно, увеличивать общие затраты. Что же касается влияния такого увеличения на средние затраты, то его можно точно предсказать только для высоких темпов роста производства. В отличие от утверждения 3, касающегося средних затрат, тезис 6 иллюстрирует увеличение темпа роста выпуска точно так же, как и его объема. Эти две тенденции оказывают противоположное воздействие на средние затраты повышение темпа роста производства увеличивает их, тогда как расширение объема выпуска сокращает эти затраты. Влияние изменений в темпе роста в конечном счете окажется доминирующим в том случае, если будут реализовываться программы с высокой скоростью производства. Поскольку производственные программы ранжируются в соответствии с темпом роста и объемом выпуска (оба изменяются в строгой пропорциональности друг к другу), то отсюда следует, что средние затраты на единицу объема выпуска могут уменьшаться, когда этот объем мал. Но при больших объемах средние затраты начнут постоянно расти за пределами определенного темпа роста выпуска, причем возрастание будет все в большей степени ускоряться до тех пор, пока не будет достигнута некая ограничивающая скорость производства — такая скорость, при которой все существующие в мире ресурсы будут направлены на реализацию этой программы в течение данного временного интервала. [c.420]
Индекс себестоимости определяется как результат деления (оператор 189- рис. 6.7) всех затрат, входящих в себестоимость (оператор 188), на поток выпускаемой продукции (оператор 120). Однако следует еще учесть фактор снижения цены при накоплении продукции на складе (операторы 227 и 225 ( нереализованная продукция). Здесь можно применить гипотезу чем больше не реализовано продукции, тем ниже должна быть ее цена. Приведенное утверждение моделируется как отношение всех затрат к сумме потока выпуска и количества накопленного на складе. [c.103]
Тогда полные затраты на единицу продукции, при выпуске 5 000 изделий в год, составят S 8, А полные затраты на единицу продукции, при выпуске 10 000 изделий в год, составят 6,50. Итого прибыль в расчете на одно изделие составит % 1 и S 2,50, соответственно. Даже на этом условном примере видно, что, чем больше объем производства, тем выше прибыль. Фактически это часть выручки от продаж. Но прибыль в расчете на единицу продукции определяется прежде всего величиной постоянных и переменно-постоянных издержек. И именно эти издержки являются краеугольным камнем при составлении бюджета. [c.38]
Заметим, что на рис. 6.5 предельная норма технологического замещения (—ДК/ДЬ) равна 2, когда затраты труда увеличиваются с 1 единицы до 2 и выпуск продукции фиксируется на уровне 75 единиц. Однако MRTS снижается до 1, когда затраты труда возрастают с 2 до 3, а впоследствии уменьшаются с 2/з до /з- Ясно, что чем больше труда замещается капиталом, тем менее производительным становится труд, а использование капитала становится относительно более эффективным. Поэтому чтобы сохранить постоянным объем выпуска продукции, необходимо сократить минимальное количество капитала, в этом случае изокванта приобретает более плоскую форму. [c.177]
Огромное экономич. значение реконструкции и технич. перевооружения действующих предприятий состоит в том, что благодаря им в пром-сти создаются большие возможности для увеличения выпуска продукции с меньшими затратами и быстрее, чем при строительстве новых предприятий. Эти преимущества Р. п. по сравнению с новым строительством достигаются за счет след, факторов 1) реконструкция и технич. перевооружение действующих предприятий связаны гл. обр. с затратами на расширение и совершенствование наиболее активной производственной части основных фондов, в отличие от нового строительства, когда до 40% стоимости всех работ составляет создание производственных площадей и сооружений, непосредственно не влияющих на размеры выпуска продукции 2) реконструкция и технич. перевооружение предприятий нередко выражаются в первоочередном расширении производственных участков, замене или повышении производственных возможностей орудий труда, к-рые сдерживают полное использование других машин, агрегатов и цехов, связанных с ними в технологич. процессе произ-ва продукции. В этом случае достигается наибольшая эффективность капитальных вложений для увеличения выпуска продукции в короткие сроки 3) во многих случаях для внедрения достижений науки, техники и опыта передовых предприятий на действующих заводах требуются незначительные капитальные вложения. Так, применение технологии выплавки маломарганцовистого чугуна на передовых предприятиях черной металлургии позволило увеличить производительность доменных печей на 6% и снизить себестоимость чугуна на 10% без существенных дополнительных капитальных затрат. Более высокая эффективность технич. перевооружения действующих предприятий объясняется тем, что они позволяют внедрять и распространять новейшие достижения науки и техники на функционирующие в пром-сти основные фонды и за счет этого повышать их производственные возможности. Мощности при этом возрастают не пропорционально добавляемой стоимости вводимых основных фондов, а в зависимости от эффективности отдельных мероприятий 4) большим преимуществом является и то, что при реконструкции и технич. перевооружении предприятий значительно расширяется фронт работ для наращивания мощностей, условия для к-рого имеются практически почти на каждом предприятии. Если ввод новых мощностей ограничивается возможностями строительных площадок и строительных орг-ций, то к реконструкции и технич. перевооружению на действующих предприятиях привлекаются силы и технич. средства не только строительных, но и производственных орг-ций 5) на действующих предприятиях имеются более благоприятные [c.432]
Примером такой задачи может быть определение экономически целесообразной последовательности перевода предприятий, изготовляющих однослойные керамзи-тобетонные стеновые панели, на выпуск трехслойных панелей с утеплителем — минераловатными плитами или пенополистиролом. В 1985 г. выпуск последних составлял всего 23% от общего объема выпускаемых в стране стеновых панелей, а во многих других европейских странах он достигает 85—90% трехслойные стеновые панели могут снизить издержки на компенсацию потерь теплоты через них в 3—4 раза и тем обеспечить значительное снижение приведенных затрат по сравнению с однослойными панелями. Однако перевод всех выпускающих эти панели предприятий на новую продукцию требует значительных капитальных вложений и поэтому он должен продолжаться в течение многих лет. Задача заключается в том, чтобы выявить те предприятия, у которых данное мероприятие обеспечит наибольший экономический эффект. Для определения ориентировочного диапазона изменения этого эффекта было отобрано 100 предприятий, изготовляющих однослойные стеновые панели — из них 24 мощностью до 100 тыс. м2 общей площади жилых домов в год и 76 более мощных предприятий. В целом по этим двум группам предприятий прежде всего были выявлены те предприятия, для которых такой перевод будет убыточным. По всем предприятиям первой группы эффект от перевода на изготовление трехслойных панелей с утеплителем — минераловатными плитами — составил 7,48% от приведенных затрат на однослойные панели, а по предприятиям второй группы — 8,6%. Очевидно, в первую очередь следует осуществить переход на изготовление [c.198]
Zum Restaurants, In . должна сделать выбор между публичным размещением среднесрочных векселей и частным размещением долговых обязательств по договору со страховой компанией. В обоих случаях объем средств, которые необходимо привлечь, составляет 6 млн. дол. на 6 лет без- выплат до окончания этого срока. При открытом размещении процентная ставка равна 15%, андеррайтннго-вая маржа — 10 дол. за вексель, а векселя будут предлагаться инвесторам по цене 1000 дол. Для того чтобы поступления от выпуска в общей сложности составили 6 млн. дол., компании понадобится выпустить дополнительные векселя с тем, чтобы компенсировать маржу. Правовые, типографские и прочие первоначальные (стартовые) затраты при открытом размещении составляют 195 000 дол. При частном размещении процент равен 15 1/2, а первоначальные затраты — всего 20 000 дол. [c.565]
Предельными издержками называется прирост общих издержек, обусловленный производством и продажей дополнительной единицы данного продукта. Из рис. 12.4 можно видеть, что по мере увеличения объемов выпуска предельные издержки вначале уменьшаются, достигая минимальной величины, а затем растут. Это обусловлено тем, что на начальном участке кривой предельных издержек каждый дополнительный рабочий обеспечивает больший прирост производства, чем предьщущий. При больших объемах выпуска опыт организации и ее возможности при данных проектных мощностях эффективно наращивать объем выпуска исчерпываются (хотя бы за счет того, что оборудование эксплуатируется не на расчетных режимах, что требует дополнительных затрат) — это приводит к росту издержек. (Подробнее о структуре издержек, предельных экономических показателях и кривых спроса можно ознакомиться в учебниках по экономике, например в [6]). [c.340]
Анализ материалоемкости согласно рассмотренной методике является необходимым, но недостаточным в оценке эффективности использования материальных ресурсов и выявлении внутрипроизводственных резервов. Дело в том, что при изложенной методике из поля зрения выпадают затраты на материалы, топливо и энергию, величина которых весьма существенна, содержащиеся в комплексных статьях расходов. Для устранения отмеченного недостатка привлекаются данные бухгалтерского учета — Главной книги. В ней приводится сумма дебетовых оборотов по счетам Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования , Цеховые расходы , Общезаводские расходы и других комплексных расходов с корреспондирующими с ними по кредиту материальными счетами (№ 05, 06, 08,, 12 и 13). Данные о материальных затратах берутся из Главной книги не в абсолютной сумме, а путем расчета их удельного веса в дебетовом обороте соответствующих комплексных статей расходов. Это объясняется тем, что величина комплексных статей расходов, приходящаяся на выпуск товарной продукции (приведенная в ф. № 6 годового отчета), из-за влияния изменения остатков незавершенного производства, как правило, не совпадает с дебетовыми оборотами соответствующих счетов за год. По найденному таким образом проценту, характеризующему содержание затрат на материалы, имеется возможность исчислить материальные затраты в составе всех комплексных статей расходов. [c.95]
Как утверждалось в гл. 8, изменения уровней постоянных затрат в краткосрочном периоде изменяют как предельные, так и средние переменные издержки. Если рыболовная фирма имеет несколько судов, среди которых есть одно затонувшее, то ее работники будут менее производительными, так как на них будет приходиться меньший объем действующего капитала. И предельные издержки, и средние переменные издержки фирмы будут выше при всех объемах выпуска, и ее краткосрочная кривая предложения сдвинется примерно так, как это проиллюстрировано на рис 9-6. С другой стороны, увеличение количества судов, машин и других постоянных факторов будет иметь своим следствием сдвиг краткосрочных кривых предложения вниз и вправо (как это показано сдвигом из положения 5 в положение S на рис 9-6), отражая тем самым тенден- [c.165]
Безусловно, следует специально подчеркнуть, что большая роль теории игр в экономике во многом объясняется тем, что теория игр дает язык для моделирования и технику анализа специфического динамического конкурентного взаимодействия. Скажем, в достаточно простом варианте это можно проиллюстрировать на следующем примере (см., Kreps (1990)). Представим себе монополиста (в классическом смысле), производящего некоторый товар для продажи. Для простоты будем считать, что спрос определяется кривой х = 13 — р. Структура затрат монополиста также весьма проста с(х) = 6.25 + х. Стандартная теория предсказывает, что монополист, максимизирующий прибыль, будет выпускать 6 единиц готовой продукции и получит прибыль 29.75 (при цене 7). В то же время, если в данной ситуации рассмотреть возможность входа новичка (с такими же характеристиками), то ответ будет уже совершенно другим укоренившийся монополист, предвидящий возможность входа, будет производить 7 единиц готового продукта (при цене 6), теряя несколько в прибыли в данном периоде, но обеспечивая себе большую прибыль в длительном периоде, поскольку новичок, считающий, что укоренившаяся фирма будет продолжать выпускать тот же объем продукции, воздержится от входа, так как его вход принесет ему нулевую прибыль. [c.16]