Пространственная неоднозначность

В настоящее время можно считать установленным большое влияние на состояние человека, его поведение, работоспособность, надежность, безопасность гравитационных, магнитных, электрических сил Земли, переменного лунного и солнечного тяготения, уровня радиации и других гелиофизических явлений. Под влиянием этих неодинаковых по природе, глубине и характеру воздействия естественных сил проходила эволюция человека, формирование и становление его физических, психофизиологических и психологических функций. Воздействия эти были и продолжают оставаться настолько глубокими и сильными, что почти все биологические виды, в том числе человек, запечатлели их в своей динамической жизненной структуре в виде различных биологических ритмов, жизненных отправлений и др. В этих ритмах, как во многих других явлениях природы, заключено большое разнообразие внешних факторов, их временная, пространственная, энергетическая периодичность, неоднозначность, специфическое воздействие на различные системы, подсистемы, анализаторы, рецепторы и т.д.  [c.50]


Несмотря на кажущуюся простоту расчетов, показатели этой группы, как и н случае с характеристикой финансовой устойчивости, достаточно неочевидны как с позиции теории, так и с позиции практических расчетов, выполняемых в рамках пространственно-временных сопоставлений. Так, фразы "прибыль предприятия AB составляет Р руб." или "рентабельность предприятия AB составляет а%" ни финансовому аналитику, ни руководителю не говорят ни о чем. Неоднозначность трактовок предопределяется многими обстоятельствами нередко встречающейся двусмысленностью терминологии, множественностью расчетных формул с позиции теоретической обоснованности того или иного алгоритма расчета, а также множественностью исходных показателей, используемых в этих формулах. К показателям именно этой группы прежде всего и относится упоминавшееся выше требование о необходимости четкой идентификации алгоритмов расчета. Коротко рассмотрим основные аспекты данной проблемы.  [c.274]


Рандомизация одних только источников или сейсмоприемников приводит к полосчатости распределения Хт п и других критериев. Лучшие результаты получаются путем рандомизации источников и сейсмоприемников. Для съемок с грубой регулярной выборкой (и, следовательно, с помехами при миграции), S huster и Zhou (1996) подтвердили, что псевдослучайный грид источников, зарегистрированный псевдослучайным гридом сейсмоприемников, приводит к уменьшению артефактов миграции на окончательном изображении. Регистрация данных, выполненная по такой схеме, характеризуется меньшей стоимостью. Случайные схемы можно рассматривать каждый раз, когда выполняется грубая выборка, поскольку большие размеры бинов приводят к пространственной неоднозначности требуемой информации.  [c.130]

В разиых по значимости ЧМС бурильщик выполняет свою функцию при неоднозначных технических, психофизиологических, временных, пространственных, информационных и других ограничениях. Это отрицательно сказывается на готовности ответственных систем и целостного организма человека к действию. В сознании оператора актуализируются только те действия, в которых он предвидит наибольшие трудности и опасности и от которых зависит в этом случае успешность всей деятельности [36]. Он избирательно мобилизует свои ресурсы, включает компенсаторные механизмы. В этом психологическая сущность неодинакового участия функций организма человека в деятельности и огромное практическое значение безошибочного определения и достаточного формирования их на соответствующем уровне для каждого отдельного вида деятельности.  [c.164]

Пространственная выборка или пространственные данные ( ross-se tional data). В экономике под пространственной выборкой понимают набор показателей экономических переменных, полученный в данный момент времени. Для эконометриста, однако, такое определение не очень удобно — из-за неоднозначности понятия момент времени . Это может быть и день, и неделя, и год. Очевидно, о пространственной выборке имеет смысл говорить в том случае, если все наблюдения получены примерно в неизменных условиях, т. е. представляют собой набор независимых выборочных данных из некоторой генеральной совокупности.  [c.14]


Следовательно, одно из уравнений (3.39) избыточное и остаются три независимых уравнения для четырех неизвестных. Это простое упражнение показывает, что для решения статики с применением уравнения (3.35) свойственна неопределенность. В частности, решение получаемое, например, с помощью итераций Гаусса-Зайделя, не является неоднозначным. Фактически предлагаемое решение может быть физически приемлемым. Поскольку независимых уравнений меньше, чем неизвестных, Gulunay (1985) предлагает наложить ограничение на задачу статики. Правдоподобным ограничением является следующее разность между статическими поправками за точку взрыва и за точку приема должна быть минимальной. Можно возразить, что это недействительно, как в случае работы с взрывным источником, когда точки взрыва и точки приема не занимают одни и те же физические положения. Можно также наложить ограничения на пространственные изменения структурного элемента, приращения или элемента статики все они используются в различных практических реализациях.  [c.59]