Дальнейшее развитие проектного подхода

Дальнейшее развитие проектного подхода.........................................................124  [c.82]

Дальнейшее развитие проектного подхода  [c.124]

Анализу современного состояния теории и практики расчетов сравнительной экономической эффективности новой техники, выработке основных направлений их совершенствования и посвящена данная монография. Основными направлениями улучшения экономической работы при выборе проектных вариантов и дальнейшего развития теории экономического анализа, по мнению автора, является более полная реализация принципов непрерывности и научности. Для их реализации в работе предпринята попытка использования методов экономико-математического моделирования. Все исследования в монографии основаны на представлении экономического аиа-лиза как процесса, органически связанного с процессом проектирования новой техники. Это дало возможность автору исследовать экономический анализ с позиций системного подхода.  [c.5]


Рассмотрим еще один аспект исчисления горной ренты, который, насколько нам известно, никем не ставился. По закону пользователь недр имеет право отказаться от разработки месторождения в любой момент, заявив об этом в определенный, установленный законом срок. Как известно, рентный платеж установлен в среднем для месторождения. Вполне вероятен случай, когда разработчик извлечет лучшую часть запасов, заплатив за нее по средней норме, а от дальнейшей разработки откажется. Предотвратить такую хищническую тактику сложно. Сам по себе прием разработки месторождения начиная с его наилучшей по качеству руд и по их залеганию (ближе к поверхности) части — прием разумный (в главе 2 этот вопрос обсуждался). Он позволяет быстрее выйти на проектную мощность, ограничиться меньшим начальным капиталом и меньшими кредитами и т. д. Однако отрицательные последствия такого подхода к развитию горных работ без корректировки размера платежей как раз и заключаются в возможности бросить месторождение после отработки — практически бесплатной — лучшей его части.  [c.122]

Однако в реальной практике строительной деятельности, несмотря на классическую проектную сферу, традиционные подходы подвергаются значительной корректировке. Создание строительного объекта никогда не является окончательным результатом, после которого никаких следов от проекта не остается. Можно указать момент, когда проекта еще не было, например, продемонстрировать фотографию, изображающую свалку мусора на том месте, где впоследствии появился мусоросжигательный комбинат. Но вот четко указать момент, когда проекта уже нет, значительно сложнее. Так как чаще всего традиционные терминальные проекты, строительные в частности, создают некую продукцию, которая в дальнейшем эксплуатируется, потребляется в течение неопределенно длительного времени без существенного изменения физической формы и используется как средство для достижения каких-либо целей субъектов, осуществляющих эксплуатацию, а затем может подвергаться дальнейшему изменению, совершенствованию, развитию. Но, ввиду того что традиционное  [c.91]

Широкое внедрение системного подхода к разработке ТЭО на основе тесной увязки с отраслевой схемой развития и размещения производства, а также схемой развития и размещения производительных сил по экономическим районам и союзным республикам означает дальнейшее усиление элементов научного анализа в работе экономических отделов проектных организаций, повышение их ответственности и степени участия в составлении схем. Разработка ТЭО строительства и расширения отдельных предприятий рассматривается при этом прежде всего как составная часть работы по оптимизации схемы. Схемой определяется необходимость составления ТЭО, глубина его проработки.  [c.153]