Усовершенствование модели состоит прежде всего в учете фактора физического износа фондов. В. С. Немчинов обратил внимание на рост фондоемкости в модели С. Г. Струмилина. По мнению В. С. Немчинова, этот рост в какой-то мере объясняется тем, что возрастание фондов в модели преувеличено. Износ и выбытие фондов, естественно, снижают темпы роста производственных фондов и уменьшают рост фондоемкости продукции в модели. Кроме того, критерием в этой модели является максимум фондов потребления, созданных за 40 лет (трудоспособный период), а не максимум приростов фонда потребления. Ограничения модели (что очень важно) заданы щ виде приростных соотношений, в виде конечно-разностных уравнений, что существенно отличает модель от обычных линейных неравенств или равенств, используемых в оптимальном планировании, и в то же вре- [c.45]
Некоторые производственные программы могут характеризоваться не увеличением скорости некоего постоянного объема выпуска, а тем, что как скорость, так и объем пропорционально возрастают в течение конкретных временных интервалов. Совместное пропорциональное увеличение как объема, так и темпа роста выпуска (в течение данного производственного периода) будет, естественно, увеличивать общие затраты. Что же касается влияния такого увеличения на средние затраты, то его можно точно предсказать только для высоких темпов роста производства. В отличие от утверждения 3, касающегося средних затрат, тезис 6 иллюстрирует увеличение темпа роста выпуска точно так же, как и его объема. Эти две тенденции оказывают противоположное воздействие на средние затраты повышение темпа роста производства увеличивает их, тогда как расширение объема выпуска сокращает эти затраты. Влияние изменений в темпе роста в конечном счете окажется доминирующим в том случае, если будут реализовываться программы с высокой скоростью производства. Поскольку производственные программы ранжируются в соответствии с темпом роста и объемом выпуска (оба изменяются в строгой пропорциональности друг к другу), то отсюда следует, что средние затраты на единицу объема выпуска могут уменьшаться, когда этот объем мал. Но при больших объемах средние затраты начнут постоянно расти за пределами определенного темпа роста выпуска, причем возрастание будет все в большей степени ускоряться до тех пор, пока не будет достигнута некая ограничивающая скорость производства — такая скорость, при которой все существующие в мире ресурсы будут направлены на реализацию этой программы в течение данного временного интервала. [c.420]
Существующие в стране демографические особенности и естественная ограниченность ресурсной базы вызывают объективную неизбежность преимущественного осуществления интенсивных форм развития экономики. А это в свою очередь сопряжено с темпами научно-технического прогресса, с усилением роли таких форм его проявления, как совершенствование организации производства, труда и управления в решении проблемы роста эффективности машиностроительного производства. К. сожалению, приходится констатировать, что до настоящего времени им уделялось незаслуженно мало внимания. Одной из причин такого положения является то, что проводимые теоретические исследования в области совершенствования управления производственными процессами на машиностроительных заводах касались не производственного процесса изготовления изделия в целом, т. е. системы, а отдельных ее элементов. В результате рекомендации проводившихся исследований, как было показано в предыдущем параграфе, не могли обеспечить высоких значений конечных результатов. Особенно ощутим разрыв между выводами исследователей по повышению эффективности производственных процессов за счет совершенствования такой функции управления, как планирование, в частности, оперативно-производственное, и получаемыми зна- [c.22]
Формула (3.6) говорит о том, что, чем выше темпы экономического роста, тем ниже показатель эффективности лагового процесса. Это на первый взгляд странное явление находит разумное объяснение. О том, что высокие темпы экономического развития невыгодны, конечно, не может быть и речи. Просто влияние лага в условиях высоких темпов развития гораздо больше. Ускоренное развитие делает лаг более опасным , приводящим к большим потерям в связи с низкой эффективностью процесса. Это подтверждает и роль р в формуле (3.6), где этот показатель возведен в степень А (число лет лага), и, следовательно, его влияние проявляется только через лаговый процесс. При А = 0 указанный эффект, естественно, отсутствует. [c.87]
В связи с этим общественность в странах рыночной экономики неоднозначно реагирует на такое вмешательство государства в экономический механизм саморегулирования рынка труда. Сторонники саморегулирования рынка нетерпимо относятся к вмешательству государства. По их мнению, рыночный механизм перерабатывает объем информации, недоступный для любой информационной системы, обеспечивая естественный (спонтанный) порядок в экономике общества. Рынок немыслим без ограничения государственной власти, считают они, потому что невидимая рука свободного рынка, которая направляет людей, стремящихся к достижению лишь своих собственных интересов, является куда более чувствительным и эффективным источником как роста, так и свободы, чем мертвая рука бюрократа-государства. Помощь государства бедным, утверждают они, развращает людей, глушит трудовую активность, отвлекает их от рынка труда, порождает социальное иждивенчество и гасит динамичность прогресса экономики. Налоговый пресс государства на доходы предпринимателей ради получения средств для помощи бедным и безработным, по мнению этих людей, ограничивает средства предпринимателей на внедрение новых технологий и других производственных новшеств, снижая темпы научно-технического прогресса, в конечном счете подрывает основы предпринимательства. [c.190]
Начиная с точки равновесия А при естественной норме безработицы правительство расширяет совокупный спрос, стараясь снизить безработицу. С ростом спроса происходит сокращение ситуации безработицы, так как работодатели принимают в наем больше рабочих. Конечно, работодатели могут увеличить количество труда, просто предложив более высокие ставки заработной платы, и тогда мы переместимся по краткосрочной кривой Филлипса в точку В. Однако сейчас предположим, что имеют место нулевой рост производительности, рост цен, падение реальной заработной платы и возвращение безработицы в точку С. Теперь имеет место положительный темп инфляции при естественной норме безработицы. Тот, кто имеет работу, строит свои ожидания относительно будущего роста цен на основе их предыдущего движения и требует более высокой заработной платы для компенсации инфляции. Случаи, когда правительством не будут приняты какие-либо меры, чреваты сохранением этого равновесного темпа инфляции. [c.322]
Для уровня естественной безработицы существует еще одно название — уровень безработицы, не ускоряющий инфляцию (NAIRU). В основанных на кривой Филлипса моделях со статическими ожиданиями (уравнение (15.9) из предыдущей главы) инфляция возрастает, когда U меньше Un, и сокращается, когда U больше Un. Таким образом, Un является порогом, ниже которого инфляция начинает ускоряться. Обычно мы называем циклической безработицей разницу между ее фактическим и естественным уровнями. Другими словами, циклическая безработица — это та часть общей безработицы, которую можно уменьшать с помощью экспансионистской макроэкономической политики без риска спровоцировать бесконечный рост темпов инфляции. Конечно, государство может попытаться снизить уровень естественной безработицы, но не обычными макроэкономическими методами. Для этого требуется соответствующая структурная политика, например переобучение рабочих, стимулирование повышения мобильности людей или специальные налоговые льготы для сохранения числа рабочих мест и борьбы с безработицей. [c.542]
В то же время опыт государственной планово-централизованной экономики высветил принципиальную неразрешимость проблемы сбалансированности внутри этой системы. Доказательством тому служат, во-первых, значительное отставание по уровню благосостояния от стран рыночной экономики во-вторых, деформация ее структуры в сторону отраслей, выпускающих не конечную, а промежуточную продукцию (утяжеление структуры) в-третьих, наличие резких перепадов в технико-технологической оснащенности различных отраслей и отдельных предприятий. Такое состояние экономики становится естественным и проявляется в хронической дефицитности, замедлении темпов экономического роста, снижении эффективности. В этом смысле кризис экономической системы, являясь по характеру институциональным, в то же время малопредсказуем по возможным результатам. [c.316]
Далее, мы подошли к вопросу о перспективах развития скотоводства. Уже выше было отмечено, что с точки зрения развития произволительных сил сельского хозяйства усиление животноводства представляется необходимой предпосылкой. Нужно было теперь выяснить, до каких количественных пределов ставка на усиление животноводческого направления может быть доведена. Факторы, от которых зависит темп его роста и которые мы подвергали анализу, определяя этот темп, следующие во-первых, темп естественного прироста скота, во-вторых, возможности по обеспечению его кормами и, в-третьих, рыночные условия. Норм прироста я здесь не буду касаться. Они были приняты по указаниям зоотехнической комиссии НКЗема. На ближайшее пятилетие, далее, мы не решились видеть в положении с кормообеспечением причину, останавливающую рост животноводства. Хотя теоретический и приведенный у нас в плане по управлению сельского хозяйства кормовой баланс на ближайшие пять лет и сведен с дефицитом, но этот баланс, понятый многими как возражение против предложенных перспектив роста скотоводства, едва ли может быть нами принят в качестве возражения. В нем не учтен целый ряд кормов, как, например, концентрированные, с лесных покосов, по выгонам и т.д. С другой стороны, мы учитываем такое простое соображение. Если в 1916 г. скот мог существовать на том уровне, на каком он тогда стоял, если наши перспективы не превосходят в целом границы 1916 г., то едва ли наши кормовые ресурсы теперь существенно меньше, чем они были в 1916 г., и едва ли поэтому на ближайшее пятилетие в кормообеспечении развитие скотоводства встретит непреодолимые препятствия. Это, конечно, не снимает с очереди кормовую проблему. Но улучшение положения с кормами может лишь усилить рост скотоводства. [c.645]
Сдерживание роста тарифов на продукцию естественных монополий. В 2006 г. тарифная политика для естественных монополистов существенно ужесточается. В частности, темп прироста цен на газ будет снижен до 11% против 23% в 2005 г., прирост тарифов на электроэнергию для конечных потребителей и грузовых тарифов на железнодорожные перевозки установлен ниже целевого уровня инфляции (7.5%). Для снижения издержек естественных монополий, и следовательно, обоснованного уровня тарифов, будет проводиться глубокий анализ их финансовых планов и инвестиционных программ. Рост тарифов на услуги, оказываемые естественными монополиями населению, также будет более умеренным, чем в 2005 г. По оценке МЭРТ, за счет этого инфляционное давление снизится примерно на 0.5% по сравнению с 2005 г. [c.34]