Рента и доход в нефтяной отрасли

Важен метод присвоения экономической ренты государством. Нефтяная отрасль особенно чувствительна к таким не связанным с прибылью формам взимания ренты, как, например, бонусы и роялти. Последние, в частности, вызывают особое внимание, так как исчисляются исходя из валового дохода компании. Спектр формирующих ренту элементов представлен на рисунке 7.1. Не зависящие от прибыли составляющие доли государства, такие как роялти и бонусы, носят регрессивный характер чем ниже прибыльность проекта, тем выше налоги и сборы. Чем меньше государство ориентируется на валовой доход и больше — на повышение налогов, тем прогрессивнее фискальная система. Этот подход становится все более распространенным. В наши дни все чаще правительства отказываются от роялти, увеличивая налоги на чистую прибыль. Подобная практика удобна и для государства, и для нефтяной отрасли. Тем не менее никогда не переведутся правительства, отдающие предпочтение какой-либо  [c.178]


Ш.1.4. Рента и Доход в нефтяной отрасли  [c.209]

Во-первых, нефтяная отрасль не может быть полностью конкурентной, иначе цена станет равное предельному доходу, и в таком случае рента будет отрицательной величиной. В сущности, ситуации, при которых предельный доход меньше цены, соответствуют рынкам с несовершенной конкуренцией (т.е. чистой монополии, монополистической конкуренции, олигополии и т.д.). Это, однако, не является доказательством того, что отрасли с исчерпаемыми ресурсами должны быть монополиями или картелями. Скорее это означает, что рента легче образуется в тех случаях, когда отрасль функционирует в условиях несовершенной конкуренции. Следует отметить, что данный вид ренты не вытекает из требований теории исчерпаемых ресурсов, в соответствии с которой цена ресурсов должна расти во времени. Последнее остается справедливым как для условий совершенной конкуренции, так и для любых форм монополии.  [c.219]


Конечная цель таких форм и методов государственного вмешательства состоит в установлении компромисса между слишком жесткой политикой недропользования, в результате чего страна может потерять определенное число потенциальных инвесторов и перспективных проектов и реализация потенциальной нефтяной ренты будет отсрочена, и относительно либеральным подходом, когда значительная часть нефтяной ренты может "уплыть" из государственной казны. Разрабатывая системы законодательных актов для режима лицензионных (концессионных) соглашений, для соглашений о разделе продукции, государство должно обеспечить отрасль пакетом нормативных актов, способствующих получению справедливой доли доходов от добычи нефти и в то же время стимулирующих инвестиции в воспроизводство запасов [20, 35, 36, 40].  [c.370]

Исследование этой проблематики в предлагаемой читателю работе ведется преимущественно по трем взаимосвязанным направлениям. Первым предметом изучения стали объективные экономические условия, в рамках которых формируется и реализуется энергосырьевая политика нефтеэкспортирующих государств или, иначе говоря, в рамках которых разворачивается деятельность данного субъективного фактора, условия, составляющие инструментарий этой политики и определяющие пределы его эффективности. Эксплуатация нефтегазовых ресурсов, как и прочих средств производства, являющихся продуктами не труда, а стихийных природных процессов и одновременно поддающихся монополизации, в рыночном хозяйстве связана с рентными производственными отношениями. Поэтому вполне естественно, что современные особенности рентообразования и распределения рентных доходов более или менее подробно рассматриваются в большинстве исследований, специально посвященных сырьевым проблемам или затрагивающих их. Однако в советской специальной литературе пока не сформировалось единой точки зрения на политико-экономическую природу нефтяной ренты на различных этапах развития данной отрасли добывающей промышленности. Некоторые исследователи, в частности В. В. Бирюлин и М. М. Голанский, склоняются к мнению, что она практически целиком состоит из дифференциального горного дохода. Большинство других авторов — Р. Н. Андреасян, А. И. Бельчук, Р. О. Инджикян, С. М. Никитин, В. Г. Павлов, И. Л. Пиотровская, А. Е. Примаков и другие — в современной стоимостной структуре поступлений от экспорта углеводородного сырья выделяют также иные виды ренты недифференциального типа. Однако и здесь наблюдается значительное разнообразие как в определении преобладающей разновидности (монопольная, абсолютная, государственная абсолютная, межпродуктовая рента), так и в истолковании сущности рентных доходов последнего типа.  [c.5]


При сложившейся двойной системе ценообразования в нефтяной промышленности эта часть дифференциальной ренты I находит свое отражение в оптовых ценах промышленности на нефть и в оптовых ценах промышленности на нефтепродукты в форме налога с оборота. Наличие налога с эборота в целом на нефтепродукты как формы дифференциального дохода I в нефтяной промышленности связано с историческим развитием отрасли. До середины 60-х годов нефтедобывающей промышленности как самостоятельной отрасли не существовало. Она являлась составной частью комплексной отрасли, включавшей в себя геологическую разведку, добычу нефти, ее переработку, транспортировку нефти и нефтепродуктов.  [c.103]

На основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод. Поскольку рентный доход должен перераспределяться в пользу собственника недр, государство справедливо стремится изъять у нефтяных компаний как можно большую часть ренты, используя различные механизмы, т. е. устанавливая налоги и другие обязательные платежи. Однако такое стремление не должно идти в ущерб развитию добывающих отраслей, особенно их инвестиционной активности, В условиях, когда временной фактор разработки месторождений имеет1 огромное значение для обеспечения стабильного уровня рентабельности добывающих отраслей, государству следует учитывать технологические особенности разработки месторождений и использовать гибкие механизмы изъятия природной ренты.  [c.30]

Смотреть страницы где упоминается термин Рента и доход в нефтяной отрасли

: [c.73]    [c.215]