Может случиться, по рассмотренным выше причинам, что, после того как норма процента упала до известного уровня, предпочтение ликвидности окажется фактически абсолютным - в том смысле, что почти каждый предпочтет иметь наличные деньги, а не долговые обязательства, приносящие столь низкие проценты. В этом случае органы, регулирующие денежное обращение, могли бы вовсе потерять эффективный контроль над нормой процента. Но хотя этот предельный случай и может приобрести важное практическое значение в будущем, до настоящего времени я не знаю ни одного подобного примера. В сущности, характерное для большинства органов, регулирующих денежное обращение, нежелание смело вести операции с долгосрочными долговыми обязательствами оставило мало возможностей для проверки подобной ситуации. Кроме того, если бы она и возникла, это значило бы, что правительственные органы сами смогли бы при посредстве банковской системы занимать деньги в неограниченном масштабе по номинальной норме процента. [c.89]
Самым существенным в камеральной бухгалтерии было то обстоятельство, что она предусматривала не только регистрацию фактов хозяйственной жизни, уже совершившихся, но и тех фактов, которые еще только должны были совершиться. Это позволяло администрации вести систематический контроль выполнения сметы. Простая бухгалтерия позволила создать единую систему учета и взять под контроль все материальные, денежные средства предприятия и все его расчеты. Но в этой кажущейся совершенной системе зеркального отражения были свои пороки во-первых, отражение, в сущности, не было зеркальным, уже изначально слишком много условностей и допущений проникло в него во-вторых, учет носил чисто регистрационный характер, не раскрывал юридический и экономический смысл всех приводимых в нем фактов хозяйственной жизни в-третьих, не было учетных средств для определения цели хозяйства — суммы прибыли в-четвертых, не было итогов, позволяющих автоматически проконтролировать отражаемые в учете суммы. Не случайно В. Зомбарт писал, что отсутствие желания и умения точно считать ярче всего проявляется в счетоводстве средних веков [86, т. I (1), с. 297]. Что счеты неизбежно должны сходиться , — это идея, принадлежащая исключительно новому времени (там же). [c.11]
Может случиться, по рассмотренным выше причинам, что, после того как норма процента упала до известного уровня, предпочтение ликвидности окажется фактически абсолютным — в том смысле, что почти каждый предпочтет иметь наличные деньги, а не долговые обязательства, приносящие столь низкие проценты. В этом случае органы, регулирующие денежное обращение, могли бы вовсе потерять эффективный контроль над нормой процента. Но хотя этот предельный случай и может приобрести важное практическое значение в будущем, до настоящего времени я не знаю ни одного подобного примера. В сущности, [c.646]
Задача ревизии — устранение недостатков и искоренение зла задача аудита — сокращение недостатков и ограничение зла ревизор прежде всего стремится к установлению законности, аудитор — к выяснению истины. Отсюда ревизор хочет добиться необходимой точности данных, а аудитор довольствуется приблизительностью ревизор желает максимальной гласности сохранение профессиональной тайны — первая заповедь аудитора. Клиент не выбирает ревизора, который, опираясь на административное право, выражает вертикальные связи, он глаза и уши администратора аудитора клиент выбирает сам, их отношения регулируются гражданским правом, выражающим горизонтальные связи ревизору зарплату выдает руководитель, хотя начисляет ее бухгалтер, а выплачивает кассир, оплата аудитора зависит от договора с клиентом. Есть много других отличий, но и названных достаточно, чтобы сделать минимум один вывод ревизия существовала всегда, аудит — следствие развития акционерных обществ. Он не отменяет, а дополняет ревизию. В сущности, то, что раньше называлось внутрихозяйственным контролем, теперь стали называть внутренним аудитом, а специалиста, приглашенного со стороны, — внешним аудитором, Независимо от того, идет ли речь о внешнем или внутреннем аудиторе, чтобы понять дела проверяемых лиц, аудитор должен быть компетентнее их, ибо только это позволит ему понять действия клиента, раскрыть смысл изучаемых фактов хозяйственной жизни и психологию людей, их осуществивших, так как понимание есть в первую очередь вживание в мир противоречивых интересов лиц, участвующих в хозяйственных процессах. Но это вживание предполагает и формирует мнение аудитора. В определенном смысле это торжество идей Парменида (540—470 гг. до н.э.), который приводил четкое различие между знанием и мнением. Отсюда следует, что знание — главная забота аудитора, а за мнение, изложенное в аудиторском заключении, платит клиент. Но это мнение вызывает определенные последствия и, может быть, поэтому аудитор стал средством, обеспечивающим доверие к отчетности и в определенной степени гарантирующим добропорядочность отношений, складывающихся между лицами, участвующими в хозяйственных процессах. [c.390]
В результате обработки оцениваемых показателей устранены многие формальные источники их несравнимости. В числовом смысле они вполне сравнимы и отражают важные для принимаемого решения аспекты управляемого явления. Затем следует самый ответственный этап — присвоение каждому показателю числовых значений коэффициентов сравнительной значимости сщ. Это происходит на основе качественного анализа важности выделенных самостоятельных аспектов хозяйственной деятельности с точки зрения сущности принимаемого решения и интересов конкретного субъекта управления. Обоснованность определяемых коэффициентов основывается на познании управляемого явления, сущности решаемой задачи и стремлений субъекта управления, а также взаимосвязей внутри данного треугольника. Формализованный анализ может здесь сыграть лишь второстепенную роль, в частности, при выявлении и преодолении противоречий между мнениями отдельных специалистов (методы экспертных оценок), а также при контроле поведения выявленных конкретных числовых значений коэффициентов по ретроспективным данным. [c.132]