Метод дифференциальных рент [c.230]
Метод дифференциальных рент и его особенности рассмотрим на примере решения той же задачи. В качестве критерия оптимальности снова примем минимум себестоимости. [c.230]
Прямо или косвенно, но мартовский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС, посвященный сельскому хозяйству, на время воодушевил сторонников дифференциальной земельной ренты. А. М. Емельянов (в настоящее время академик и крупный политический и общественный деятель) выступил с работой (Емельянов, 1965), в которой призывал к экономическим методам руководства сельским хозяйством и обосновывал существование дифференциального дохода и его превращения в ДР не только в колхозах, но и в совхозах и других государственных предприятиях. В распределении ДР он придерживался оригинальной позиции. Оба вида дифференциальной ренты он предложил делить в определенной пропорции между государством и хозяйством часть ДР-1 оставлять хозяйствам для более интенсивного освоения лучших земель, а часть ДР-П изымать из хозяйств и направлять на развитие науки, так как эта часть ренты образуется за счет научно-технического прогресса. [c.22]
Всякая претендующая на реализацию система экономического саморегулирования должна обеспечивать соблюдение ряда основных принципов социальной справедливости. Прежде всего (и это касается не только геологоразведки) необходимо сделать выбор основного принципа распределения равную оплату за равный труд или равную оплату за равные конечные результаты труда. Дело в том, что в геологии, как ни в какой другой отрасли, ввиду огромных различий естественной производительности труда в зависимости от экономико-географических, геологических и горнотехнических условий эквивалентное количество и качество труда объективно приводит к различным результатам. Поэтому внешне кажется, будто равная оплата за равный труд в этих условиях более справедлива. Ведь неравные условия труда созданы природой и не зависят от исполнителей. Однако этот принцип не стимулирует поиска оптимальных решений в выборе направлений и метода ведения работ. Наоборот, оплата за равные результаты труда максимально стимулирует прогресс, но при этом приведет к значительно большей дифференциации доходов как предприятий, так и отдельных трудящихся. Что предпочесть Нетрудно сформулировать следующее статистическое положение скорость научно-технического и хозяйственного прогресса тесно коррелирует с дифференциацией доходов. На повестку дня встает вопрос быть ли нам значительно более равными по доходам, но существенно беднее, или в среднем значительно богаче, но существенно дифференцированнее по доходам Впрочем, этот вопрос нельзя ставить как альтернативу между двумя крайними существует множество промежуточных положений, из которых можно выбрать подходящее, регулируя оставляемую в распоряжении ПГО долю дифференциальной ренты, образующейся за счет большей естественной производительности труда (дифференциальная рента I). Если эта доля будет существенной, геологоразведочные предприятия будут заинтересованы в проведении работ в первую очередь на объектах с лучшей естественной производительностью труда. Дифференциальную ренту II, по нашему мнению, необходимо целиком оставлять в распоряжении предприятия. [c.145]
Теоретически DR принадлежит государству. Практически существенную часть дифференциальной ренты в интересах ускоренного, экономного и природоохранного развития производства необходимо оставить в распоряжении геологоразведочной и добывающей отраслей в первой — для стимулирования поисков и разведки лучших месторождений, во второй — для стимулирования первоочередной и рациональной их разработки. Обосновать величины этих частей экономическими методами невозможно, они определяются из социальных соображений. Предлагаемая модель обеспечивает раздельное стремление партнеров минимизировать затраты как на разведку, так и на разработку. Проанализируем, при каком распределении дифференциальной ренты между ними и государством не будет корпоративного стремления завышать при расчете так называемые минимально необходимые затраты друг другу пропорционально, что приведет к перекачке большей части DR в фонд этих предприятий. Математически это условие записывается следующим образом [c.153]
Рекомендации научной конференции О методологии и методах учета дифференциальной ренты в связи с экономической оценкой земли // Вопросы методологии и методики исчисления дифференциальной ренты в связи с экономической оценкой земли. М. Ин-т экономики АН СССР, 1972. С. 425-431. [c.163]
Практически складывается такое положение, что снижение себестоимости добычи нефти в результате применения метода увеличения нефтеотдачи нефтяных пластов учитывается при разработке в плановом порядке оптовых цен предприятий, которые ориентируются на плановую себестоимость при применении методов интенсификации нефтедобычи. В связи с этим при пересмотре оптовых цен предприятий значительная часть дифференциальной ренты II переносится в оптовую цену промышленности на нефтепродукты и реализуется в форме налога с оборота, поступающего в государственный бюджет на стадии реализации нефтепродуктов. Другая ее часть выступает в виде экономии от снижения себестоимости вследствие применения методов воздействия на пласт. [c.108]
Добавочная прибыль образуется не только в сельском хозяйстве, но и в других отраслях макроэкономики, в частности на промышленных предприятиях, применяющих передовые технологии и научные методы организации производства. Однако в промышленности добавочная прибыль носит временный, преходящий характер в силу действующей тенденции выравнивания технических условий производства. По мере того, как передовая техника и современные технологии распространяются повсеместно, то условия и издержки производства на всех промышленных предприятиях выравниваются, цены изменяются, и добавочная прибыль исчезает. Следовательно, не всякая добавочная прибыль может превращаться в ренту. Добавочная прибыль превращается в дифференциальную ренту при наличии следующих двух условий [c.505]
На основе рассмотренных выше двух способов определения величины дифференциальной ренты (в виде дополнительного дохода, приносимого данным ресурсом, и в виде издержек его замещения) могут быть разработаны конкретные методы определения ставок платежей за природопользование, учитывающие специфику отдельных видов природных ресурсов и условия проведения предстоящего пересмотра цен. [c.197]
Существует много частных способов (например, способ Фогеля, методы потенциалов, дифференциальных рент, способ Лебедева — Тихомирова, венгерский метод и др.), а также универсальных методов (например, алгоритм симплекс-метода) решения задач линейного программирования с такого рода условиями. Представляет интерес, как сам результат вычисления, так и его интерпретация. [c.246]
Оценку риска можно осуществить с помощью метода формализованного описания неопределенности. Сущность его заключается в том, что определяются затраты по базовому варианту при заданных технических и социально-экономических условиях использования природных ресурсов, устанавливаются возможные изменения условий использования природных ресурсов и вероятность их осуществления. Далее определяется влияние этих изменений на уровне затрат и результатов использования природных ресурсов, а также оценивается экономический риск, связанный с указанными выше изменениями, путем умножения вероятности их осуществления на разницу в дифференциальной ренте, вызванными данными изменениями, в сравнении с базовым вариантом. [c.345]
Для решения транспортной задачи в матричной форме существуют различные методы (потенциалов, дифференциальных рент, разрешающих слагаемых). [c.202]
Перечисленные методы, наиболее часто используемые для решения транспортных задач, основаны на принципах 1) последовательного улучшения плана (потенциалов) 2) последовательного сокращения невязок, именуемых также методами условно-оптимальных планов (дифференциальных рент, разрешаемых слагаемых). [c.202]
Замена корректировки планов составлением их заново должна, как правило, приводить к увеличению числа арифметических операций. В связи с этим при решении задач вручную удобнее применять метод разрешающих слагаемых, а при расчете па электронно-вычислительных машинах способ дифференциальных рент имеет преимущество — более простую логическую схему расчетов. Достоинствами этого метода является отсутствие вырожденности и возможность на любой итерации определить, насколько полученный па определенном шаге план отличается от оптимального. Для этого достаточно величину нераспределенного остатка умножить па разность между максимальным и минимальным значениями оценок. Произведение даст наибольшую величину возможного увеличения общей суммы затрат по данному распределению в том случае, когда будет ликвидирован нераспределенный остаток. [c.235]
Вычислит, алгоритмы, реализующие МПУ для двойств, задачи, наз. двойств, методами. Среди них — двойств, симплекс-метод и т. н. венгерский метод для транси. задачи (он же метод дифференциальных рент). [c.357]
ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ РЕНТЫ [differential rents] — вспомогательные числа, которые прибавляются к элементам исходной матрицы [е.] задачи линейного программирования" (напр., транспортной задачи) в процессе ее решения по методу (алгоритму) Д.р. Не менее чем одна рента должна быть равна нулю. [c.91]
См. также Ассортиментные задачи, Базисное решение, Блочное программирование, Булево линейное программирование, Ведущий столбец, Ведущая строка, Вершина допустимого многогранника, Вырожденная задача, Гомори способ, Граничная точка, Двойственная задача, Двойственность в линейном программировании, Дифференциальные ренты, Дополняющая нежесткостъ, Жесткость и нежесткость ограничений ЛП, Задача диеты, Задача о назначениях, Задача о раскрое, Задачи размещения, Исходные уравнения, Куна— Таккера условия, Множители Лагранжа, Область допустимых решений, Опорная прямая, Оптимальное распределение ресурсов, Распределительные задачи, Седловая точка, Симплексная таблица, Симплексный метод, Транспортная задача. [c.173]
Впервые теорию распределения на основе идеи предельной производительности в достаточно подробной и поразительно близкой к современной форме высказал немецкий экономист И. Г. фон Тюнен (1783-1850) в своем замечательном труде Изолированное государство . Используя методы дифференциального исчисления, Тюнен выводит свою знаменитую формулу (которую он затем повелел написать на его надгробии) для определения заработной платы сельскохозяйственного рабочего Ja р, где а — необходимый прожиточный минимум р — предельный продукт предельного участка. Соответственно на долю капитала должно пойти все остальное (подразумевается, что весь продукт делится между трудом и капиталом, ибо предельный участок не дает ренты), т. е. р - Ja- p. Тюнен дошел даже до известной нам. формулы MRP = МРС, не пользуясь, конечно, нашими терминами и обозначениями. [c.209]
Строгое доказательство тождественности результатов обоих способов определения дифференциальной ренты содержится, например, в следующих работах Сухотин Ю. В. Общественно необходимые затраты и рентные оценки//Экономика и математические методы. 1976. Т. XII. Вып. 5 Гофман К. Г., Кречетов Л. И. Экономическая оценка земли в системе управления социалистическим землепользованием. Труды ВНИИСИ. Вып. 10. М., 1984. [c.195]
Ренту, обусловленную естественным плодородием почвы и местонахождением земельных участков от рынков1 сбыта, называют ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ рентой I. Кроме естественного, плодородие почвы может быть достигнуто экономическими методами, т.е. за счет совершенствования технологии обработки земли, внесения удобрений и т.п. Ренту, обусловленную экономическим плодородием, называют ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ рентой II. [c.82]
БАСЮК Тимофей Леонтьевич (р. 1.2.1899), советский экономист, д-р экономич. наук (1950), проф. (1938). Чл. КПСС с 1927. Окончил Одесский ин-т нар. х-ва (1929). На учебио-педагогич. работе с 1929. В 1942—45 директор Новосибирского с.-х. ин-та, в 1945—47 начальник Гл. управления н.-и. учреждений Мип-ва сельского хозяйства СССР. В 1962—67 зав. отделом применения математич. методов в экономич. исследованиях по с. х-ву во Всесоюзном н.-и. ин-те экономики с. х-ва. С, оч. Организация социалистического сельскохозяйственного производства, 6 изд., М., 1965 Организация колхозного производства. (Уч. пособие), М., 1946 Дифференциальная рента в социалистическом сельском хозяйстве, М., 1959 Политическая экономия социализма. (Уч. пособие), 2 изд., М., 1963 (соавтор) Применение математических методов в экономических исследи нациях по сельскому хозяйству, М., 1984 (соавтор). [c.137]
Этот метод, разработанный доктором физико-математических паук Брудно А. Л., относится также к группе методов последовательного сокращения невязок. Способ решения транспортной задачи с использованием так называемых дифференциальных рент основан на том же принципе, что и метод разрешающих слагаемых, но схема расчета в этом методе имеет некоторые особенности. Главная из них заключается в том, что каждый раз после внесет я изменения в таблицу коэффициентов а./ новый вариант плана составляется как бы заново, а не путем внесения коррективов в предыдущий вариант, как это имело место в методе разрешающих слагаемых. [c.230]
Эта стадия примитивного утопического коммунизма была неизбежно обречена на гибель с момента, когда кто-то первый бросил лопату и сел закурить. Очень скоро стало ясно, что в отсутствие экономических рычагов рабочей силой надо управлять насильственными методами. Возникла идея тотальной трудовой армии, всеобщей трудовой повинности, которая фактически и была впоследствии осуществлена в несколько более мягком варианте, чем в первоначальных замыслах Л. Троцкого. Все было сделано по Марксу, но военный коммунизм оказался неэффективным. Последующая история советской экономики является историей постепенного, половинчатого и противоречивого восстановления в правах экономических методов руководства производством и распределением использование природных ресурсов становилось платным, появилось понятие дифференциального дохода, а затем вернулось и понятие ренты, продукты производства все более и более стали официально приобретать атрибуты товаров (неофициально они были таковыми всегда), деньги все полнее восстанавливались в своих изначальных функциях. Параллельно с официальной бурно развивалась подпольная, более эффективная товарная экономика, несмотря на многочисленные судебные процессы с суровыми приговорами, квалифицировавшими упомянутые действия как подрыв устоев государства (расстрел). Китайское руководство, глядя на этот процесс, обвиняло СССР в обуржуазивании общества и его экономической системы в целом (однако спустя несколько десятилетий использовало именно такую схему перехода к рыночной экономике). [c.15]