Но отставим в сторону вопрос о налогах. Важно понимать, что между потреблением в настоящем и потреблением в будущем существует торговый обмен. Для того чтобы потреблять больше в будущем, общество должно больше сберегать в настоящем и обращать сберегаемые средства в "рост капитала. Не может быть, чтобы для страны всегда было лучше увеличивать темп роста за счет потребления в настоящем должен существовать оптимальный темп роста, отражающий общественные предпочтения относительно настоящего и будущего потребления. Короче говоря, возможно, что темп роста в США снизился, потому что население этой страны хочет этого. Люди, возможно, сейчас менее склонны делать сбережения, чем в прошлом, потому что они меньше настроены ждать возможности потребления в будущем. [c.86]
Переход к рынку в России привел, как явствуют эти данные, к росту неравенства до "международного уровня". Переход к рынку в большинстве стран с плановой экономикой привел к существенному снижению объема производства и росту неравенства в распределении доходов. Если мы возьмем интегральную меру благосостояния, т.е. учтем тот факт, что общественные предпочтения отдают преимущество системе с более равным распределением дохода, то окажется, что падение благосостояния было особенно сильным. В среднем, коэффициент Джини возрос на 5— 7 процентных пунктов за период с 1987—1993 годы. [c.245]
Итак, для эффективного размещения благ в экономике данное общественное благо должно производиться в таком объеме, когда предельная общественная выгода от потребления данного объема станет равной предельным издержкам выпуска дополнительного количества данного блага до общего объема выпуска Qg. Другими словами, данное общественное благо должно выпускаться до такого количества Qs, пока общественная (напомним, суммарная) готовность оплатить это количество (в размере Р ) не станет равной предельным издержкам выпуска этого количества данного блага (в размере МС (Qs)). Для определения этого объема нужно точно знать общественные предпочтения в отношении общественного блага. [c.302]
Государственный Закон о трудовых отношениях запрещает дискриминацию работников или соискателей рабочих мест, являющихся членами профессиональных союзов или поддерживающих эти организации. Более того, закон запрещает нанимателям спрашивать работников или претендентов на место об их общественных предпочтениях. [c.132]
Функция общественных предпочтений 385 [c.494]
Шкала общественных предпочтений 386, [c.496]
Одна из интерпретаций теории достойных благ заключается в принятии индивидами, как членами какого-либо сообщества, определенных ценностей этого сообщества, даже если эти ценности противоречат предпочтениям индивида. Эта ситуация отличается от схожего случая следования моде, когда индивид воспринимает общественные предпочтения как свои собственные. Сознательное принятие ценностей сообщества может выразиться в изменении потребления частных благ (например, алкоголя) или отношения к финансированию общественных благ. Частные и общественные блага, потребление и предоставление которых изменилось в соответствии с ценностями сообщества, можно считать благами, имеющими особые достоинства, или их противоположностями, если речь идет о сокращении потребления. [c.399]
Теорема Эрроу о невозможности развивает представления о несостоятельности общественного (коллективного) выбора, показанные в парадоксе голосования . С позиции Эрроу, функция общественного благосостояния — это не просто определенные упорядоченные общественные предпочтения в отношении альтернативных общественных состояний, а сам механизм (процедура) такого упорядочивания, своего рода набор правил ( конституция ). Действительно, очевидно, что для перехода от индивидуальных предпочтений к общественным требуется какой-то механизм агрегирования первых во вторые. Естественным стремлением в ответ на парадокс голосования является попытка сконструировать этот механизм (функцию общественного благосостояния по Эрроу) таким образом, чтобы он обеспечивал транзитивность общественных предпочтений. При этом Эрроу предложил четыре минимальных и весьма умеренных требования, которым этот механизм должен отвечать. [c.427]
Теорема Эрроу о невозможности создания совершенного механизма выявления общественных предпочтений [c.427]
Эрроу показал, что не существует такой функции общественного благосостояния, которая удовлетворяет всем четырем условиям и которая одновременно способна обеспечить транзитивность общественных предпочтений. Таким образом, любая попытка выработать набор правил, который трансформирует индивидуальные предпочтения в общественные и удовлетворяет этим четырем требованиям, невозможна. Понятно, почему теорему Эрроу называют теоремой о невозможности. [c.428]
Теорему Эрроу неверно было бы трактовать как доказательство преимущества диктатуры перед демократией. Она не проводит сравнительного анализа между диктатурой и демократией как способами выработки общественных предпочтений, а значит, не делает никаких выводов в пользу того или другого. Она просто говорит о том, что демократия — несовершенный механизм, но это само по себе не означает, что ее альтернативы лучше. [c.429]
Одним из способов выявления общественных предпочтений является Бор-да-счет , также известный как голосование на основе порядка рангов. Каждого голосующего просят проранжировать все альтернативы. Если имеется 10 альтернатив, голосующий присваивает наиболее предпочтительной из них ранг 1, второй после нее — ранг 2, и т.д. Затем присвоенные голосующими ранги суммируются по всем альтернативам. Общая сумма рангов по какой-либо альтернативе и называется Борда-счет . Если для любых двух альтернатив, скажем X и У, Борда-счет по X меньше или равен Борда-счету по У, то тогда альтернатива X с точки зрения общественных предпочтений по меньшей мере столь же хороша, что и альтернатива У. Предположим, что выбор осуществляется из ограниченного числа альтернатив и что каждый индивид имеет полные, рефлексивные и транзитивные предпочтения. [c.453]
Теперь сравните два типа общественных предпочтений, определенных из различных индивидуальных предпочтений на основе Борда-счета , и ответьте, какое из условий теоремы Эрроу нарушается при таком методе выявления общественных предпочтений. [c.453]
В первом случае общество было равнодушно при выборе между альтернативами X и Z. Во втором случае для общества X предпочтительнее Z. Однако это изменение общественных предпочтений есть результат изменения предпочтений избирателя А между У и Z. В этом случае У — не относящаяся к делу альтернатива. Следовательно, нарушается одно из требований теоремы Эрроу, а именно независимость от не относящихся к делу альтернатив. [c.729]
Исследуя функцию потребления или благосостояния, советские экономисты отдают себе отчет в том, что вряд ли возможно будет когда-либо выразить ее в виде, пригодном для расчетов. Делаются попытки приблизительно выяснить характер такой функции ученые строят упрощенные критерии оптимальности экономического развития, исходящие из принципиальных особенностей этой целевой функции. При таких поисках применяются разные подходы. Например, нормативный (определение потребностей исходя из данных естественных наук, например, о рациональном питании) и социологический, т. е. изучение реального поведения общества (иначе — общественных предпочтений). Отсюда еще одно распространенное название той же функции — функция общественного предпочтения). [c.74]
Для оценки результата в таком виде требуется построение агрегатного показателя отрицательного воздействия, что в свою очередь выдвигает задачу определения весов при суммировании частных воздействий (веществ). Роль весов могут играть коэффициенты агрессивности, рассчитанные согласно /1/. Веса могут быть определены и на основе классов опасности либо другим аналогичным способом. В этом агрегатном показателе можно учесть зону воздействия и характеристики территории воздействия. Другими словами, он должен формироваться в соответствии с заранее выявленными общественными предпочтениями. В этом случае стремление к максимальному снижению агрегатного показателя отрицательного воздействия приведет к такому распределению ограниченных средств, которое бы в наибольшей степени отвечало общественным предпочтениям. [c.128]
Таким образом, государство приходит на помощь рынку в тех сферах, где рынок терпит фиаско. Но каков механизм принятия решений правительством Как выявляются общественные предпочтения и осуществляется коллективный выбор На эти вопросы отвечает теория общественного выбора. [c.365]
Первый момент переходного процесса заключается в изменении общественных предпочтений по поводу того, что производить. Имеется в виду переориентация экономики с собственно государственных нужд на удовлетворение потребностей людей (см. рис. 11.1, а). [c.132]
Парадокс состоит в том, что голосование боль-шинстйом голосов не всегда дает ясную непротиворечивую картину общественных предпочтений. Суду отдается предпочтение перед школой, а парку отдается предпочтение перед судом, так что мы можем предположить, что парку отдается предпочтение перед школой. Но на самом деле школе отдается предпочтение перед парком. [c.926]
Строятся упрощенные критерии оптимальности экономического развития, исходящие из принципиальных особенностей Ц.ф.п. При таких поисках применяются разные подходы нормативный (определение потребностей исходя из данных естественных наук, напр., о рациональном питании) и социологический, т.е. изучение реального поведения общества (общественных предпочтений). Отсюда еще одно распространенное название той же функции — функция общественных предпоч- [c.385]
ШКАЛА ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ [so ial preferen e s ale] — шкала, отражающая целевую функцию потребления как критерий оптимальности экономической системы. Анализируя те или иные варианты плана или прогноза, экономисты пользуются определенной шкалой предпочтений, т.е. устанавливают порядок, ранжируют эти планы какой из них лучше, какой хуже с точки зрения общественных интересов. То же шкала общественного приоритета. [c.395]
Независимость от не относящихся к делу альтернатив (independen e of irrelevant alternatives). Пусть общество предпочитает альтернативу х альтернативе у. Затем предположим, что некое индивидуальное упорядочивание предпочтений изменилось таким образом, что оно оставляет неизменным предпочтения каждого индивида между х и у. Тогда общественное предпочтение х по отношению к у должно сохраниться. Так, изменение z в индивидуальных предпочтениях не должно само по себе изменить характер общественного предпочтения между х и у (иначе говоря, г — посторонняя альтернатива при выборе между х и у). [c.428]
Не останавливаясь специально на процессе доказательства теоремы, подчеркнем, что в ходе его выявлено, что если у нас общественные предпочтения транзитив-ны, то мы имеем диктатора (нарушаем одно из сформулированных требований, предъявляемых к функции общественного благосостояния), а если ни одно из этих требований не нарушается, то общественные предпочтения нетранзитивны, т. е. функции общественного благосостояния не существует. [c.428]
Зная условия оптимальности17, можно через механизм цен по5 дить участников децентрализованной экономики действовать та чтобы ресурсы распределялись оптимально и при этом учитывали некоторые общественные предпочтения, отраженные в плане. Име> но эта идея и была высказана Ланге и Лернером в 30-е годы, а зате развита в последующих работах1. [c.248]
Исходная проблема парадокса Кондорсе формулируется следующим образом если в обществе отсутствует единодушие по поводу принятия тех или иных альтернативных программ, то как же выявить общественное предпочтение По принципу большинства при голосовании Это возможно, но при условии, что предлагается только одна программа. А если надо выбирать между несколькими программами Например А) борьба с инфляцией Б) борьба с преступностью В) борьба с безработицей. И при этом, предположим, есть всего 3 группы голосующих. Они ранжируют свои предпочтения, ставя (А), (Б), (В) на 1-е, 2-е или 3-е место. [c.372]
Теорема Эрроу допускает появление нетранзитивности общественных предпочтений при одновременном соблюде- [c.518]
А. Сен решил исследовать следующую проблему совместимо ли расширение информации об индивидуальных шкалах предпочтений с существованием правила коллективного выбора и недиктаторскими общественными предпочтениями Тем самым он открыл новое направление в анализе общественного выбора. В силу применяемого в нем математического аппарата оно получило название инва-риационного анализа Сена. [c.519]
В итоге А. Сен получал различные общественные предпочтения в зависимости от сравнимости индивидуальных предпочтений. Полная несравнимость ведет к общественным предпочтениям, характеризующимся критерием Парето. Другая крайность — полная сравни- [c.519]
Налоговая политика может преследовать несколько целей, среди которых особое значение имеет задача выравнивания благосостояния домашних хозяйств для обеспечения большей степени социальной справедливости. Концепция социального равенства является достаточно противоречивой, поскольку само социальное равенство определяется общественными предпочтениями и, соответственно, не является универсальным понятием. Тем не менее существует ряд формальных критериев равенства (таких как коэффициент Джини или информационный индекс Тейла), при помощи которых можно анализировать выравнивающие свойства налоговой системы. [c.67]