В осуществлении намеченной программы коммунистического строительства в СССР особое место принадлежит промышленности тяжелой индустрии — основе технического прогресса, базе технического перевооружения всех отраслей народного хозяйства, предпосылке усиления экономического потенциала страны. Развитие промышленности, в особенности тяжелой индустрии, способствует более рациональному размещению производительных сил страны, целесообразному использованию природных богатств, укрепляет обороноспособность страны, обеспечивает неуклонное повышение благосостояния трудящихся, рост их культурного уровня. [c.4]
Здесь заключалось одно из самых острых противоречий между интересами компаний-концессионеров как арендаторов и стран-продуцентов как собственников национальных природных богатств. Первые были заинтересованы в максимизации любыми способами прежде всего своих текущих прибылей от эксплуатации месторождений, в лучшем случае максимизации общих доходов в течение срока действия концессионного договора. Более отдаленные последствия совершенно не интересовали монополии, так как у них была возможность переключить капиталы на другие сферы деятельности. Именно этот процесс диверсификации начался перед энергетическим кризисом. Причем в 60-е годы по мере сокращения сроков действия договоров, частичного изъятия концессионных площадей и, наконец, возрастания угрозы национализации нефтяные монополии все больше усилий прилагали для максимально быстрого извлечения выгод из своих концессий. Они [c.27]
Встает вопрос, насколько нефтеэкспортеры заинтересованы в том, чтобы пользоваться своим правом выбора, есть ли у них экономические стимулы консервировать свои минерально-сырьевые запасы. С данной точки зрения необходимо отметить существенные объективные различия между интересами владельцев возобновимых и исчерпаемых природных богатств. Во втором случае тенденция к истощению их относительно более доступных экономически и экологически запасов оказала свое стимулирующее воз- [c.39]
Если возобновимые природные богатства, например гидроэнергетические ресурсы, или новые, еще не освоенные сельскохозяйственные земли включаются в экономический оборот сразу же после появления благоприятных рыночных условий для их использования, то владельцы ресурсного потенциала определенно выигрывают как в случае стабилизации, так и еще более значительно при продолжающемся улучшении конъюнктуры. Напротив, проигрыш может быть связан преимущественно лишь с таким скорым, глубоким и продолжительным ее падением, которое резко снизило бы рентабельность эксплуатации естественных средств производства, не позволив окупить затраты на их освоение. Однако подобные инвестиционные риски присущи в различной степени всякой предпринимательской деятельности. Кроме этих рисков, почти не существует иных побудительных мотивов для искусственной консервации возобновимых природных ресурсов, кроме расчетов на то, что сдерживание производства сможет активно стимулировать рост цен и резко повысить норму и массу прибыли от старых действующих предприятий до величины, превосходящей эффект от расширения сбыта новой продукции. [c.40]
Для реализации последней возможности требуется редкое сочетание необходимых предпосылок. Среди них очень высокая монополизация одними и теми же собственниками как уже используемых, так и потенциальных естественных средств производства, весьма низкая и к тому же односторонняя (только в направлении расширения) ценовая эластичность спроса на производимую ими продукцию, а также почти полное отсутствие межотраслевой конкуренции. Подобные совпадения практически маловероятны и,, видимо, возможны лишь в качестве отдельных непродолжительных отклонений от общих правил. При достаточно развитой конкуренции между владельцами уже освоенных и потенциальных природных богатств собственники возобновимых естественных ресурсов заинтересованы в их возможно более раннем освоении. Это обеспечивает максимизацию текущих доходов, не препятствуя в то же время увеличению будущих прибылей, материальную основу которых составила бы растущая дифференциальная рента. [c.40]
Начало наступлению Ливии на позиции иностранных нефтяных компаний-концессионеров и одновременно утверждению государственного суверенитета над своими природными богатствами было [c.73]
На первый взгляд возникает повод для вопроса не явилась ли радикально-антиимпериалистическая нефтяная политика начала 70-х годов для некоторых государств в известном смысле забеганием вперед в их борьбе за суверенитет над своими минеральными ресурсами, не влечет ли оно за собой при неблагоприятном стечении объективных обстоятельств на последующих этапах необходимости отступления — либерализации внешней сырьевой стратегии. Однако более детальный анализ не только удерживает от подобного заключения, но и, напротив, еще раз подтверждает сохраняющуюся преемственность их курса на оптимальную реализацию национальных интересов в процессе освоения природных богатств в различных специфических условиях, а также вывод о том, что именно их усилиями ОПЕК движется по пути борьбы против империализма . Не отрицая, что правительства этих стран пошли на известный компромисс с монополиями и при использовании иностранного капитала в своих це- [c.99]
Башкирия - высокоиндустриальная республика, где особенно развиты такие отрасли, как нефтедобыча, нефтепереработка, нефтехимия, машиностроение. Развитие экономики и благосостояние ее народа будут зависеть от правильного использования природных богатств земли, леса, воды, полезных ископаемых. [c.336]
Безусловно, исторической вехой в борьбе обладающих нефтяными ресурсами стран Ближнего и Среднего Востока за свой суверенитет над природными богатствами, право распоряжаться ими в национальных интересах было создание в 1960 г. Организации стран—экспортеров нефти (ОПЕК). Образование этой организа- [c.29]
За научное обоснование перспектив нефтегазоносно-сти Западно-Сибирской низменности, открытие крупных месторождений нефти и газа, за разработку и внедрение эффективных технико-технологических решений, передовых методов труда, обеспечивших ускоренное освоение этих природных богатств большой группе производствен- [c.105]
Основной вывод, который, на наш взгляд, закономерен в этих условиях, состоит в том, что при научно обоснованной разведке и разработке перспективных площадей азиатского, африканского и южно-американского континентов здесь могут быть открыты во много раз большие запасы нефти и газа. Для этого народам этих стран необходимо самим стать полными хозяевами природных богатств, избавиться от помощи нефтяных монополий. [c.31]
Прогресс науки и техники не только позволяет раскрывать все новые природные богатства, но и может обеспечить создание необходимых технических средств для значительного повышения их эффективного потребления в будущем. [c.68]
Многочисленные примеры свидетельствуют о том, что разведка недр, основанная на данных передовой науки, приводит к крупнейшим открытиям и часто опровергает привычные, установившиеся представления о природных богатствах той или иной страны или географического района. [c.109]
В этих условиях особая роль в обеспечении их этими высокоэффективными источниками сырья и энергии принадлежит Советскому Союзу. Огромные природные богатства нашей страны приобрели поистине интернациональное значение для развития экономики многих стран — членов СЭВ (рис. 2). [c.120]
В капиталистическом мире сложилось одно из самых вопиющих противоречий страны, обладающие колоссальными природными богатствами, не могут использовать их в полной мере для развития экономики и культуры, в то же время кучка монополий обогащается, нещадно эксплуатируя те же богатства, отнимая у народов развивающихся стран право самим распоряжаться дарами природы. [c.148]
Нефтяные монополии и ряд независимых нефтяных компаний,, всемерно поддерживаемые империалистическими государствами, овладели неисчислимыми природными богатствами, принадлежащими развивающимся странам под их контролем оказались колоссальные-территории суверенных государств, крупнейшие производственные-мощности по добыче, переработке и транспорту нефти и газа, рынки сбыта капиталистического мира. [c.149]
В новых условиях закономерным явилось стремление богатых нефтью развивающихся стран к организованным действиям, к защите своих национальных интересов, использованию природных богатств для развития народного хозяйства. [c.158]
Участники сессии одобрили резолюцию, в которой отвергаются любые законодательные меры или экономические действия, направленные на то, чтобы оказать давление на те государства, которые пытаются защитить право на использование природных богатств в интересах своих стран, а также одобрили принятые рядом стран меры по регулированию иностранных капиталовложений. [c.172]
В итоговом документе совещания — Декларации Кито , принятом делегациями 21 страны, в том числе Кубы и Перу, особо отмечается необходимость защиты природных богатств Латинской Америки и дальнейшего развития латиноамериканской интеграции. [c.172]
Декларация Кито предусматривает координацию национальных программ исследования и разработки энергетических ресурсов стран континента. С этой целью решено создать латиноамериканскую-организацию по энергетике, имея в виду, что она будет способствовать осуществлению единой политики в вопросах проведения изыскательских работ, добычи и защиты природных богатств стран этого района мира. [c.172]
В одной из резолюций конференции под названием Стратегия Африки на 70-е годы подчеркивается необходимость объединения усилий стран африканского континента для проведения совместных исследований, добычи и использования природных богатств материка. В резолюции отмечается важность сотрудничества стран — соседей в выработке единого горного законодательства и правил обмена геологической и технической информацией по разработке важнейших природных ресурсов, а также в подготовке африканских специалистов в этой области. [c.173]
Быстрое развитие мировой социалистической системы, укрепление ее экономической мощи и рост международного авторитета создают ныне возможность более планомерного влияния на переустройство нашей планеты, на рациональное использование ее природных богатств и, в частности, энергетического потенциала. [c.3]
Нефтяные монополии, играющие главную роль в капиталистическом нефтяном бизнесе, осуществляют в странах Латинской Америки, Африки, Ближнего и Среднего Востока вполне определенную политику, направленную на сдерживание роста национальной нефтяной промышленности. Искусственное ограничение разведочных работ, а следовательно и прироста запасов нефти в этих районах мира — один из наиболее действенных методов практического осуществления такой политики. Главный вывод, который, на наш взгляд, закономерен в этих условиях, состоит в том, что при научно обоснованной разведке и разработке перспективных площадей азиатского, африканского и южно-американского континентов здесь могут быть открыты во много раз большие запасы нефти и газа, чем до сих пор. Для этого народам этих стран необходимо самим стать полными хозяевами природных богатств, избавиться от помощи нефтяных монополий. [c.51]
Преимущества социалистической системы хозяйства являются важнейшей предпосылкой научной организации и осуществления огромных объемов поисковых и геологоразведочных работ по единому плану. Страны мировой социалистической системы избавлены от присущей капитализму анархии производства с ее тяжелейшими последствиями — растратой колоссальных ценностей, невозможностью рационального использования природных богатств и безвозвратной потерей значительной части их в результате хищнической эксплуатации. Только при социализме стала возможной подлинно научная организация разведки ресурсов топлива и сырья. [c.85]
Третий период (1902—1917гг.)—период технического застоя нефтяной промышленности дореволюционной России. Большие успехи в развитии нефтяной промышленности России в предшествующий период привлекли к ней внимание иностранных капиталистов. В нефтяную промышленность в значительных размерах устремляется иностранный капитал. Иностранные нефтяные компании не были заинтересованы в техническом совершенствовании нефтяной промышленности России. Больше того, они умышленно сокращали объем буровых работ, совершенно игнорировали проведение геологоразведочных работ, не принимали мер к изоляции нефтеносных пластов, в результате чего последние обводнялись и выходили из строя. Тем самым природные богатства России подвергались хищнической эксплуатации. [c.12]
На современном этапе вопрос бережного экономного использования природных богатств стал еще более актуальным. На XXVI съезде КПСС было подчеркнуто, что задача улучшить структуру топливно-энергетического баланса становится актуальнее. Надо снижать долю нефти как топлива. И далее Актуальность этих задач связана с тем, что речь идет о невосполнимых богатствах. За их правильное, рачительное использование мы несем ответственность не только перед нынешним, но и перед будущими поколениями . В связи с этим в Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981—1985 годы и на период до 1990 года указано Обеспечить в 1985 году по сравнению с 1980 годом экономию топливно-энергетических ресурсов в народном хозяйстве в количестве 160—170 млн. тонн условного топлива, в том числе 70—80 млн. тонн за счет уменьшения норм расхода 2. [c.230]
Одна из особенностей нефтегазовой промышленности связана с тем, что в число основных субъектов рентных отношений на мирохозяйственном уровне входят страны—производители углеводородного сырья. Монополия земельной собственности приобретает форму государственного суверенитета над природными богатствами для стран — мировых экспортеров жидкого и газообразного топлива, поскольку там запасы этих сырьевых ресурсов повсеместно принадлежат государству. Государственная экономическая политика в области их использования, которая руководствуется гораздо более сложными и разнообразными интересами, чем у частных земельных собственников, на мировом рынке становится непосредственным фактором рентных отношений. Реализация права собственности стран — продуцентов- сырья или степень зрелости их естественной монополии определяется фактически достигнутым суверенитетом. Подчиненное положение нефтеэкспор-тирующих государств наряду с другими развивающимися странами в системе мирового капиталистического хозяйства препятствовало вплоть до начала 70-х годов превращению их в полноправных участников международных экономических, и в том числе рентных, отношений. [c.19]
Итак, деформация рыночного механизма в энергосырьевом комплексе отраслей мирового капиталистического хозяйства явилась результатом тесного взаимодействия частно- и государственно-монополистической практики. Но при этом необходимо все же подчеркнуть ведущую роль транснациональных нефтяных корпораций в искажении рентных принципов ценообразования непосредственно на рынке углеводородного сырья. Главная причина состояла в том, что позиции арендаторов — международных монополий и собственников природных ресурсов — колониальных или зависимых, а позже молодых освободившихся государств оказались несопоставимыми даже в пределах сложившейся практики буржуазного права. Колониально-монополистические, а затем неоколониалистские методы эксплуатации минерально-сырьевых запасов нефтеэкспортирующих стран стали возможны прежде всего потому, что эти страны были, по существу, лишены национального суверенитета над своими природными богатствами. Реализации их суверенитета препятствовала сугубо неравноправная, грабительская система концессий, основы которой были заложены в период между двумя мировыми войнами и в большинстве охваченных ею стран просуществовали до начала 70-х годов с некоторыми несущественными модификациями. Подчиненное положение нефтеэкспортирующих государств на периферии мирового капиталистического хозяйства приводило к тому, что экономическое освоение их натурально-ресурсного потенциала осуществлялось не ими, а западным капиталом. На том продолжительном этапе его экспансия почти не сталкивалась с препятствием в виде монополии земельной собственности. [c.24]
В ходе энергетического кризиса, в результате ликвидации системы традиционных нефтяных концессий и повышения цен углеводородного сырья участниками ОПЕК были в основном восстановлены классические принципы рентообразования и распределения рентных доходов на мировом капиталистическом рынке жидкого топлива. Существенно изменились взаимоотношения вначале между владельцами недр и арендаторами месторождений, а вскоре также между продуцентами и основными импортерами углеводородного сырья, определяющие пропорции его международного обмена. Это произошло следующим образом. В первой половине 70-х годов освободившиеся государства — экспортеры жидкого топлива выиграли упорную борьбу с нефтяными монополиями за обладание основными инструментами сырьевой политики, установив национальный контроль над производством, экспортом и ценообразованием, повысив налоги на компании-концессионеры и приступив к полной или частичной национализации их имущества в широких масштабах. Таким образом, развивающиеся страны — мировые экспортеры нефти впервые за всю историю эксплуатации их ресурсов углеводородного сырья добились подлинного государственного суверенитета над своими природными богатствами. [c.30]
В противоположность монархической Ливии — пробуржуазному государству с сильными пережитками феодализма как в хозяйственной, так и в социально-политической структуре — национально-демократический режим Алжира после завоевания в 1962 г. государственной независимости придерживается курса на некапиталистическое развитие, провозглашенного патриотическими силами еще в ходе революционно-освободительной борьбы с французскими колонизаторами. Именно кардинальные различия характеризующие классовую природу государственной власти, определили прежде всего принципиально иную стратегию социально-экономического развития АНДР, включая ее сырьевую политику. Вступив в ОПЕК лишь в июле 1969 г., Алжир тем не менее еще раньше, уже к середине 60-х годов, успел выдвинуться в первые ряды освободившихся стран — экспортеров жидкого топлива, которые вели борьбу за изменение условий эксплуатации своих природных богатств. [c.61]
Тегеранское соглашение в целом справедливо высоко оценивается большинством исследователей как важный успех коллективных усилий нефтеэкспортирующих государств и переломный момент в борьбе этой группы развивающихся стран с ТНК за суверенитет над своими природными богатствами. Четко обозначился необратимый, хотя и постепенный, переход от монополий-арендаторов к владельцам топливно-сырьевых ресурсов контроля над ограниченной, но очень важной областью — ценообразованием на мировом капиталистическом рынке жидкого топлива. [c.77]
Весьма серьезную тревогу патриотических сил страны вызывала фактически ничем не оправданная растрата ее исчерпае-мого природного богатства, которая почти не компенсировалась-формированием какой-либо альтернативной экономической базы на перспективу. Несмотря на принятие закона об использовании на социально-экономическое развитие минимум 70% отчислений от нефти, в действительности на эти цели было выделено за 1963/64—1968/69 финансовые годы менее половины нефтяных доходов, а реализовано — менее 42% общая же норма государственных внутренних инвестиций оказалась еще ниже — 31% бюджетных поступлений (рассчитано по [284, с. 122, 125 357, 09.06-1977]). [c.157]
Высокие темпы развития нефтяной промышленности стали возможны благодаря внедрению новых научно обоснованных систем разработки месторождений, более совершенной техники эксплуатации нефтяных и газо вых скважин. Основными методами добычи нефти, распространенными в дореволюционное время, были открытое фонтанирование, с помощью желонок, открытый сбор нефти. Месторождения разрабатывались бессистемно, с огромными потерями нефти и газа, варварски использовались природные богатства. Бессистемное разбурива-ние площадей, открытые фонтаны вели к резкому падению пластовых давлений и выходу из строя скважин и месторождений в целом. Поэтому были приняты срочные меры по ликвидации открытых фонтанов и внедрению герметизированных схем добычи нефти, замене малопроизводительных желонок глубинными насосами и компрессорным способом эксплуатации скважин, использованию комплексных методов исследования скважин и более совершенных технологических приемов. Переломным этапом в развитии технологии добычи нефти явилось применение методов поддержания пластовых давлений на основе законтурного и приконтурного заводнения, а позднее сочетания законтурного (или приконтурного) с внутриконтурным (разрезанием залежи на несколько площадей рядами нагнетательных скважин), центральным внутриконтурным заводнением, очаговым или осевым заводнением. С целью поддержания пластового давления все шире применяется закачка в пласт газа или воздуха. [c.43]
Вопрос об абсолютной горной ренте становится особенно актуальным в связи с разработкой моделей территориального (республиканского) хозрасчета. Казалось бы, если каждое предприятие региона хозрасчетное, то хозрасчет тем самым обеспечивается для любой совокупности этих предприятий. Однако это не так. Нерешенным принципиальным вопросом в территориальной модели хозрасчета остается вопрос отчисления и распределения земельной и горной ренты следует ли считать при республиканском хозрасчете землю и недра собственностью республики Если да, то рентные платежи должны направляться в республиканский бюджет и распределяться главным образом внутри республики. Из этого неизбежно следует необходимость введения в законодательном порядке гражданства в республиках и превращение России по существу в конфедерацию республик. Если природные богатства считать национализированными в пределах всего государства, то рентные платежи должны направляться в государственный бюджет и расходоваться на нужды всего населения России в равной степени. Умалчивания, которые до сих пор имеются в этом вопросе, в особенности же попытки его решения на неясной логической основе, всякие компромиссы в распределении ренты между территориальным и государственным бюджетом не на правовой, а на договорной или командной основе создают потенциально конфликтную ситуацию. Рентные платежи не следует смешивать, объединять с налогами нерентного характера, которые действительно должны распределяться между местным и центральным бюджетом. [c.150]
Шкатов В. К. Дифференциальная земельная рента в добывающей промышленности и рациональное использование природных богатств // Учет природного и географического факторов в ценообразовании. М. Наука, 1964. С. 5—12. [c.166]
Шкатов В. К. Цены на природные богатства и совершенствование планового ценообразования // Вопросы экономики. 19686. № 9. С. 67—77. [c.166]
Все эти меры преследуют одну цель — возвратить стране принадлежащие ей природные богатства, хищнически эксплуатируемые международными, прежде всего нефтяными монополиями США. [c.171]
Это, в частности, нашло отражение на XV сессии Экономической комиссии ООН для Латинской Америки (ЭКЛА), происходившей в марте 1973 г. На сессии отмечалось, что главной основой обеспечения социального и экономического прогресса латиноамериканских стран является избавление от хищнической эксплуатации природных богатств этих стран со стороны капиталистических корпораций США, прекращение всех форм вмешательства империалистических государств во внутренние дела стран Латинской Америки, пересмотр неравноправных договоров, навязываемых этим странам США. [c.172]
Как отмечал президент, энергетическая проблема является одной из самых критических, которые стоят сейчас перед Соединенными Штатами. Имеющиеся в стране источники энергии неспособны удовлетворить постоянно растущий спрос, и если мы не примем срочных и эффективных мер, то столкнемся с настоящим энергетическим кризисом в ближайшие годы . В связи с этим президент объявил о создании при правительстве управления по энергетической политике, в задачу которого будет входить координация энергетической политики на самом высоком уровне. Кроме того, в целях сбалансированного использования и экономии энергии и природных богатств создается новое министерство — энергетики и природных ресурсов. В его ведение передаются практически все функции нынешнего Министерства внутренних дел, службы леса и мелиорации земель, Министерства сельского хозяйства, некоторые функции инженерного корпуса армии США, специального управления по охране прибрежных океанских вод и атмосферы, отдельные функции Комиссии по атомной энергии, Межведомственного совета по водным ресурсам и Министерства транспорта. Предлагается создать управление энергетических исследований и развития, которое было бы ответственным за планирование, руководство и осуществление исследований в области энергетики, а также за связь с промышленностью для разработки и внедрения новой технологии в области энергетики . Новому управлению должны быть переданы почти все функции Комиссии по атомной энергии, а также научне-исследовательские программы Министерства внутренних дел. [c.193]