Процентный пункт

Второй этап (2004-2007 гг.) — увеличение инвестиций в процессе структурной перестройки, ускорение развития современного рыночного сектора. К концу периода не должно быть предприятий, производящих отрицательную добавленную стоимость, исчезнут как заметное явление неплатежи и бартер, среднегодовые темпы прироста ВВП должны подняться до 4-5%. Прирост инвестиций будет опережать динамику ВВП на 2-2,5 процентных пункта. Можно ожидать повышения доли экспорта продукции обрабатывающей промышленности и импорта оборудования, сокращения вывоза капитала. На эти годы придется основное бремя реформ в социальной сфере. Рост реальных располагаемых доходов населения составит минимум 2-3% в год, инфляция — 5-6%.  [c.288]


США извлекли максимальную выгоду из повышения курса доллара за счет удешевления импорта товаров и сдерживания инфляции (каждые 10% повышения курса доллара сопровождались снижением внутренних потребительских цен за двухлетний период на 1,5 процентного пункта), а главное — в результате притока иностранных капиталов. В целом эти выгоды превысили убытки, связанные с удорожанием американского экспорта и увеличением безработицы, особенно в экспортных отраслях. Отрицательное влияние завышенного курса доллара на экономику стран Западной Европы и Японии проявилось в удорожании их импорта, стимулировании инфляции, отлива капиталов, усилении безработицы, что значительно превысило их выгоды в плане стимулирования национального экспорта и уменьшения реальной суммы внешнего долга, выраженного в обесценившейся по отношению к доллару национальной валюте.  [c.91]

Из рис. 13.2 видно, что денежные доходы в городе составляют почти 9/10 всех валовых доходов, тогда как стоимость натуральных поступлений невелика (всего 7%). В сельской местности положение меняется. Доля денежных доходов меньше на 20 процентных пунктов, а стоимость натуральных продуктов достигает почти трети всех доходов. Различия имеют место и в накоплениях. В сельской местности население беднее, поэтому и накопления меньше.  [c.314]

Данные табл. 9.3 показывают, что фактический уровень рентабельности основных производственных фондов ниже планового на 3,77 процентных пункта. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользоваться приемом абсолютных разниц.  [c.146]

На анализируемом предприятии по состоянию на конец года доля собственного капитала, находящаяся в обороте, возросла на 2,5 процентных пункта, что следует оценить положительно.  [c.305]

Правительство РФ выплачивает 7% годовых. Платежи производятся в немецких марках в день наступления их срока. Если платежи в этот срок не производятся, то процентная ставка повышается на половину процентного пункта с момента наступления срока до дня осуществления платежа. Невыплаченные проценты капитализируются. По просроченной сумме процентов выплачиваются проценты, начиная с момента наступления срока их платежа до дня осуществления платежа.  [c.742]

В приведенной формуле рентабельность активов (/) прямо пропорциональна изменению рентабельности продаж (х), оборачиваемости собственного капитала (у) и коэффициента автономии (независимости) организации (z). Порядок расчета влияния указанных факторов представлен в табл. 6.7. Совокупное их влияние (+р,25%) сложилось под воздействием фактора снижения рентабельности продаж (—1,17%), ускорения оборачиваемости собственного капитала (+1,29%) и роста коэффициента автономии на 0,67% привело к увеличению рентабельности активов на 0,13%, т.е. полученный эффект ускорения оборачиваемости собственного капитала и повышения коэффициента автономии был сведен на нет из-за существенного снижения рентабельности продаж на 4,25 пункта, что уменьшило рентабельность активов на 1,17%. В конечном итоге это незначительно отразилось на увеличении рентабельности активов, всего лишь на 0,25 процентных пунктов.  [c.122]


Например, денежная масса в обращении за три квартала 1995 г. увеличилась на 81,1 трлн руб. и составила на 1 октября 1995 г. 179,6 трлн руб. В структуре денежной массы около 40% составили наличные деньги в обращении. Среднемесячный темп прироста денежной базы в широком смысле за 9 месяцев 1995 г. составил 5,5%, что на 1,5 процентных пункта ниже темпов прироста денежной массы. Эта тенденция свидетельствует об усилении мультипликативного эффекта увеличения денежной массы, создаваемой коммерческими банками.  [c.471]

Если показатели структуры выразить не в долях, а в процентах, то, так же как и первый показатель, квадратичный коэффициент абсолютных структурных сдвигов оценивает на сколько процентных пунктов в среднем различаются удельные веса отдельных групп сравниваемых структур. При отсутствии структурных сдвигов оба эти показателя равны нулю их величина тем больше, чем значительнее абсолютные изменения удельных весов групп. Квадратичный коэффициент более чутко реагирует на структурные изменения. Существуют и другие показатели для измерения структурных сдвигов (см., например, индекс структуры в гл. 10). При сравнениях предполагается, что число групп в одном и другом периодах остается одним и тем же. По данным табл. 6.5, dw п. - 5,5 а , = 8,5 процентных пункта.  [c.126]

Эти данные свидетельствуют о существенном изменении долей ВВП, использованных на разные цели. Обобщающим абсолютным показателем изменения структуры может служить сумма модулей абсолютных изменений долей, выраженная в процентных пунктах  [c.458]

В 1995 г. по сравнению с 1992 г. это абсолютное изменение, обозначенное Ad, составило 31,8 процентных пункта.  [c.459]

Абсолютные показатели изменения долей не учитывают величины долей базисного периода, т. е. считается, что изменение доли на 10 процентных пунктов равнозначно, была ли доля до этого равна 2% или 50%. Такой подход недостаточен. Ведь первая из долей при увеличении на 10 процентных пунктов возросла в 6 раз, а вторая только на одну пятую часть. Очевидно, изменение структуры следует охарактеризовать и относительным показателем, измеряющим среднее относительное изменение долей. Рассмотрим построение этого показателя. Средний темп изменения долей, взвешенный по величине базисных долей, тождественно равен 1  [c.460]

При втором голосовании в сравнении с первым произошло существенное изменение структуры вотумов абсолютное изменение (по модулю) Ad2/1 = 17 + 3+ 14 = 34 процентных пункта, среднее изменение по 11,33 пункта на элемент. Абсолютный сдвиг при третьем голосовании в сравнении со вторым намного скромнее А д =  [c.461]

По данным табл. 4.2 видно, что за отчетный период структура активов анализируемого предприятия существенно изменилась увеличилась доля основного капитала, а оборотного соответственно уменьшилась на 1,5 процентного пункта.  [c.100]

Таким образом, под влиянием изменения цен на товары и услуги, а именно в результате опережения роста цен на услуги по сравнению с ростом цен на товары уровень издержек возрос на 0,02 процентных пункта (12,14 — 12,12=0,02).  [c.345]

Эффект операционного рычага показывает, на сколько процентных пунктов увеличивается прибыль при изменении выручки на 1 процентный пункт, т. е.  [c.369]

Полученный результат показывает, что при увеличении выручки на 1 процентный пункт прибыль возрастает на 2,7 процентных пункта.  [c.371]

В результате изменений в структуре продаж уровень валового дохода увеличился на 0,043 процентных пункта, снижение потоварных уровней валового дохода отрицательно повлияло на общий уровень валового дохода в размере 0,212 процентных пункта. Чтобы определить влияние рассчитанных факторов в стоимостном выражении, следует полученные значения умножить на объем товарооборота за отчетный период.  [c.375]


На 217 млн. руб., или на 57,1 процентных пункта, сократились отчисления в фонд социальной сферы, доля фонда в процентах к чистой прибыли снизилась на 6,9 процентных пункта.  [c.391]

В табл. 1.2 приведена и структура оборотных средств. Ее изучение говорит о том, что материальные оборотные средства составляли на начало года всего лишь 22,2 %, денежные - 0,1 %, расчеты и прочие активы -77,7 %. Такое соотношение объясняется тем, что предприятие осваивает новое производство и очень большая сумма средств затрачена на расходы будущих периодов, на начало года она составляет 1210248 тыс. р. В течение года освоение нового производства осуществлялось успешно, и к концу его произошло некоторое уменьшение расходов будущих периодов за счет их списания на издержки производства, в составе же оборотных средств они равны 64 % вместо 77,7 %, удельный вес материальных оборотных средств возрос на 7,3 процентных пункта и составил 29,5 %.  [c.27]

Данные табл. 1.3 позволяют сделать вывод о происходящем на предприятии обновлении средств труда. Об этом свидетельствует прирост основных средств по остаточной стоимости на 28,4% и снижение коэффициента изношенности на 6 процентных пунктов. Такой вывод под-  [c.30]

Как свидетельствуют данные табл. 2.2, план по балансовой прибыли перевыполнен на 9,7 %, или 20192 тыс. р., темп ее роста к предыдущему году достиг 110,4 %. Наибольшую долю в сумме балансовой прибыли составила прибыль от реализации продукции (работ, услуг). В отчетном году ее фактическая доля снизилась на 0,67 процентных пункта и составила 95 %, удельный вес других составных частей прибыли возрос на эту же величину и составил по прибыли от прочей реализации 2,34 (+0,12 процентных пункта), прибыли от внереализационных операций - 2,66 (+0,55 процентных пункта).  [c.105]

Факторы изменения уровня рентабельности Расчет Уровень влияния, процентные пункты  [c.143]

Как показывают данные табл. 3.10,распределению подлежало 227947 тыс. р. балансовой прибыли, в том числе 20192 тыс. р. сверхплановой. Структура платежей из прибыли в бюджет была близка к плановой и изменилась незначительно на 0,14 процентных пункта снизился удельный вес налога на недвижимость и на 0,42 процентных пункта возрос удельный вес налога на прибыль. В то же время при соблюдении плановых пропорций чистая прибыль предприятия могла бы составить 169251 тыс. р. (227947 0,7425). Фактически же чистая прибыль составила 168605 тыс. р., что на 646 тыс. р. меньше вследствие изменения структуры платежей из прибыли в бюджет. Чистая прибыль была распределена в следующих пропорциях резервный фонд - 4,96 %, фонд накопления -4,96, фонд потребления - 89,25, прочие цели - 0,84 %.  [c.170]

Изучив производительную силу труда н сравнив ее уровень с уровнем производительности труда, установим, что их разница составляет 7,58 процентных пункта. Эта разница является резервом роста выработки продукции на одного работающего, ее можно реализовать только через  [c.279]

Так, по сравнению с прошлым годом предусматривалось уменьшение норм на 3,3 %, фактически же расход медного проката снизился на 25,9 %, т. е. сверхнормативное снижение составило 22,6 процентных пункта. Существенно уменьшился расход труб бесшовных, сверхнормативное снижение расхода которых составило 14,7 процентных пункта. По латунному прокату нормами отчетного года предусматривалось сокращение расхода на 4,6 %, однако фактический расход превысил расход по нормам предыдущего года на 15,8 %, а его отклонение от ожидаемой в отчетном году экономии составило 20,4 процентных пункта (15,8 (-4,6)).  [c.390]

Используя данные п. 6 формы № 5, составим таблицу (таблица 3.2.)- В отчетном году по сравнению с прошлым годом затраты предприятия возросли на 7413 руб., или на 10,4%. В составе всех элементов затрат произошли некоторые изменения. Так, в отчетном году на 19,3% по сравнению с прошлым годом снизились материальные затраты, а их доля сократилась на 17,5 процентного пункта. Остальные элементы затрат организации в отчетном году увеличились. Сумма затрат на оплату труда выросла на 7647 руб., или на 57,5%, а их доля увеличилась по сравнению с прошлым годом на 7,98 процентного пункта. Отчисления на социальные нужды и амортизация основных средств также возросли — на 66,7 и 57,8% соответственно. Значительный темп роста прочих затрат у организации (в 2 раза) произошел за счет существенного увеличения управленческих расходов (в частности, общехозяйственных), а также иных косвенных расходов.  [c.124]

Прирост объема производства и реализации продукции на 7952 руб. привел к увеличению суммы затрат организации на 3361 руб., а их уровень снизился на 2,19 процентного пункта.  [c.134]

Итак, чтобы быть безубыточной, анализируемой организации в отчетном периоде необходимо было реализовать продукции на сумму не меньшую, чем 60816 руб., что на 20,5% больше, чем в прошлом году. Следует также обратить внимание на тот факт, что в отчетном году объем выручки в критической точке составил 56,9% от общей величины полученной выручки (запас финансовой прочности), и это на 5,9 процентного пункта больше, чем в прошлом году. Следовательно, удельный вес прибыльной зоны в отчетном году сократился, так как чем меньше доля критической выручки у предприятия, тем больше зона прибыли, и наоборот. Этот вывод подтверждают данные таблицы 3.1 — рентабельность продаж анализируемой организации в отчетном периоде снизилась на 1,6 процентного пункта (28,3% - 26,7%).  [c.138]

Если мы посмотрим таблицу 3.1, то увидим, что себестоимость в отчетном периоде снизилась на 459 руб., а уровень ее по отношению к выручке от продаж уменьшился на 5,7 процентного пункта. Поэтому экономия привела к увеличению суммы прибыли от реализации на 6097 тыс. руб.  [c.148]

То есть перерасход по коммерческим расходам в отчетном периоде и повышение их уровня на 4,6 процентного пункта привели к уменьшению суммы прибыли от продаж на 4920 тыс. руб.  [c.149]

Это означает, что перерасход по управленческим расходам в отчетном периоде по сравнению с прошедшим и повышение их уровня на 2,7 процентного пункта уменьшил сумму прибыли на 2888 руб.  [c.149]

Таким образом, повышение рентабельности отчетного периода на 1,5 процентного пункта произошло под влиянием, в основном, снижения уровня рентабельности продаж и уровня процентов к получению, а также за счет относительного перерасхода прочих операционных расходов.  [c.152]

Данные таблицы 6.1 показывают, что к концу отчетного года сумма кредитов и займов организации снизилась на 23,9%. В конце отчетного периода, так же как и в начале, наибольшую долю занимали краткосрочные кредиты банков. По этой статье наблюдается и наибольшая просроченная задолженность. К концу отчетного года несколько увеличились доли долгосрочных кредитов и займов (+1,65 и +0,02 процентного пункта соответственно), а также доля краткосрочных кредитов (+0,68) в общей сумме заемных средств. Уменьшение же общей суммы задолженности к концу отчетного периода произошло за счет существенного сокращения суммы по статье Прочие краткосрочные займы , а также за счет того, что в отчетном году было погашено кредитов и займов в 2,2 раза больше, чем получено. Положительным фактом для организации является также то, что доля не погашенных в срок долгов к концу отчетного года стала меньше в общей сложности на 40%, чем была в начале года.  [c.187]

Данные таблицы 6.3 показывают, что состояние расчетов с дебиторами по сравнению с прошлым годом несколько ухудшилось. Произошло это отчасти из-за прироста долгосрочной дебиторской задолженности. На 13 дней увеличился средний срок погашения дебиторской задолженности, который составил 209 дней. Однако состояние краткосрочной дебиторской задолженности в отчетном году было лучше, чем в прошлом ее оборачиваемость ускорилась на 6 дней. Особое внимание следует обратить на снижение качества задолженности. По сравнению с прошлым годом доля сомнительной дебиторской задолженности выросла на 0,4 процентного пункта и составила 9% от общей величины дебиторской задолженности. Если принять во внимание, что доля дебиторской задолженности составила 32,5%, а доля задолженности покупателей и заказчиков — 26% общего объема текущих активов организации, то можно сделать вывод о снижении ликвидности текущих активов в целом из-за состояния дебиторской задолженности.  [c.191]

Чем выше уровень первого, четвертого и пятого показателей и ниже второго, третьего и шестого, тем устойчивее ФС11. В пашем примере (табл. 13.18) доля собственного капитала имеет тенденцию к понижению. За отчетный год она снизилась на 6%, так как темпы прироста собственного капитала ниже темпов прироста заемного. Плечо финансового рычага увеличилось на 13 процентных пунктов. Это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних инвесторов значительно повысилась.  [c.295]

Следовательно, из-за снижения спроса на продукциюу-го вида по третьему сектору экономики на 25% [(0,15 0,20) 100 - 100], или на 5 процентных пунктов (15- 20 = -5), прибыль по данной  [c.105]

Влияние структурных сдвигов на уровень издержек рассчитывается как сумма произведений нетоварных уровней издержек на изменение доли соответствующей группы за отчетный период. Снижение удельного веса в объеме реализации наиболее издержкоемкой группы (группы В) привело в конечном итоге к снижению среднего уровня затрат на 0,06 процентных пункта.  [c.344]

Результаты анализа показывают, что по всем видам топливно-энергетических ресурсов достигнуто снижение норм расхода, превышающее ожидаемое соответственно по топливу - на 3,3 процентных пункта, по тешюэнергии - на 1,6 процентных пункта и по электроэнергии - на 6,9 процентных пункта. Наибольшее сокращение получено по нормам потребления электроэнергии.  [c.388]

Экономико-математический словарь Изд.5 (2003) -- [ c.294 ]