Фискальная политика 37, 342, 376 Фишера "идеальный индекс" 124 Фишера индекс 376 Фишера уравнение 376 Фишера эффект 377 Фонд накопления 83, 377 Фонд накопления в национальном доходе [c.494]
Ограничены также возможности расширения производства путем нового строительства, так как рост капитальных вложений имеет свои пределы. Увеличение доли фонда накопления в национальном доходе страны привело бы к уменьшению той части национального дохода, которая направляется на народное потребление. Значит дальнейшее повышение благосостояния трудящихся связано с наиболее рациональным использованием действующих производственных фондов, повышением эффективности капитальных вложений. [c.344]
БАЛАНС НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА— система таблиц и показателей, характеризующих В планируемом (или отчетном) периоде уровень развития экономики, масштабы и темпы расширенного воспроизводства, а также важнейшие народнохозяйственные пропорции. Разрабатывается как по стране в целом, так и по каждой союзной республике. Б. н. х. позволяет судить о соответствии планируемого или достигнутого уровня экономического и социального развития страны (союзной республики) закономерностям расширенного социалистического воспроизводства, экономическим законам социализма. Основными частями Б. н. х. являются баланс производства, потребления и накопления общественного продукта, баланс производства, распределения и конечного использования национального дохода, баланс национального богатства, баланс трудовых ресурсов, баланс межотраслевой производства и распределения продукции. Особое значение Б. н. х. имеет для планирования. Посредством его разработки обеспечивается необходимое единство и взаимосвязь всех разделов и показателей Государственного плана экономического и социального развития СССР, планирование основных экономических пропорций, обоснованные соотношения между фондом потребления и фондом накопления в национальном доходе, между производством средств [c.18]
Некоторые экономисты считают, что снижение доли фонда накопления в национальном доходе является одной из главных особенностей расширения воспроизводства в социалистическом обществе, признаком интенсификации экономики. Для обоснования этого вывода приводятся такие аргументы, как усиление ориентации на повышение жизненного уровня населения, влияние факторов экономии всех видов ресурсов, совершенствование других рычагов повышения эффективности производства. В общей постановке проблемы мы согласны с приведенными положениями. Однако следует учитывать конкретные условия развития народного хозяйства в разные периоды. В частности, в 11-й пятилетке [c.31]
После того как статистическая и плановая практика приобретут необходимый опыт в использовании показателя ВНП, расчеты эффективности производства (как ресурсной, так и затратной), на наш взгляд, целесообразнее проводить на основе данных о ВНП. Объясняется это двумя причинами. Во-первых, капитальные вложения из амортизационных отчислений являются таким же элементом конечной продукции народного хозяйства, как и капитальные вложения за счет чистого дохода. Оценка ввода фондов в фонде накопления по остаточной, а не первоначальной стоимости сам по себе прием искусственный, и, как мы покажем далее, такая оценка занижает долю реального накопления в национальном доходе и позволяет с помощью статистических приемов сокращать долю фонда накопления в национальном доходе при растущей фондоемкости производства. Вторая причина заключается в признании сферы услуг как создателя и потребительной стоимости, и стоимости. [c.27]
Недостаточный фонд капитальных вложений может быть частично компенсирован за счет повышения доли накопления в национальном доходе. Однако ограничение фонда потребления сказывается на производительности труда и темпах роста национального дохода в дальнейшем. В связи с этим приобретает значение отношение прироста национального дохода к доле производственного накопления в национальном доходе. По этому соотношению можно судить об эффективности производственного накопления. [c.32]
Б. Другой фактор роста — норма накопления в национальном доходе. Как мы уже выяснили, данный доход делится на два фонда фонд текущего потребления (идет на удовлетворение лич- [c.272]
Можно, в частности, предположить, что темпы роста основных фондов на большом отрезке времени в рассматриваемом двадцатилетии могут быть оценены как чрезмерно высокие. Предпосылкой такого рода быстрого роста основных фондов был большой объем нового строительства, связанный с реализацией ряда обширных программ, требовавший увеличения нормы накопления в национальном доходе. С середины пятидесятых годов пересеклись и взаимно наложились друг на друга ряд программ дальнейшего укрепления индустриального фундамента экономики, программ, направленных на повышение жизненного уровня населения, и других. [c.34]
ФОНД НАКОПЛЕНИЯ —часть национального дохода, используемая для расширения основных и оборотных фондов и материальных резервов. Имеет своим непосредственным источником прибавочный продукт в индивидуальное распределение среди работников материального произ-ва не поступает. Вещественно реализуется в ежегодном приросте национального богатства. [c.551]
Пропорции распределения национального дохода СССР на фонды потребления и накопления определяются основными направлениями социально-экономического развития, выработанными на XXV съезде КПСС. В 1975 г. доля фонда потребления в национальном доходе составляла 73,5%, по плану 1980 г.— 75%. Доля фонда накопления снижается соответственно с 26,5 до 25%. Увеличение доли фонда потребления является важным показателем роста конечных результатов общественного производства и повышения его эффективности. Непрерывно возрастают общественные фонды потребления, что характерно для всех этапов социалистического строительства в СССР. Выплаты и льготы из этих фондов увеличиваются за десятое пятилетие на 30% и составляют в 1980 г. 117 млрд. руб. [c.8]
Норма накопления — показатель, характеризующий долю (процент) национального дохода, расходуемую на развитие производства, образование резервов и расширенно фондов непроизводственной сферы. Н. н. исчисляется в виде отношения фонда накопления к одному из показателей, характеризующих величину общественного продукта или его часть (к национальному доходу, совокупному общественному продукту, прибавочному продукту). Чаще всего Н. н. определяется как отношение фонда накопления к национальному доходу, использованному па потребление п накопление (в %). [c.126]
В одиннадцатой пятилетке предусматривается повысить вклад всех отраслей экономики и союзных республик в непосредственное решение главной задачи. Национальный доход, используемый на потребление и накопление, увеличится за пятилетие на 1.8 %. Следует отметить, что доля фонда потребления в национальном доходе возрастет до 78 % против 75,3 % в 1980 г. и 73,4 % в 1975 г. Только за счет этого потребление различных материальных благ населением возрастет к 1985 г. по сравнению с 1980 г. более чем на 10 млрд. руб. [c.26]
НОРМА НАКОПЛЕНИЯ —отношение фонда накопления к национальному доходу, выраженное в процентах. Н. н. зависит от величины прибавочного продукта, темпов развития экономики и эффективности накопления. Оптимальное соотношение между фондом накопления и фондом потребления в национальном доходе позволяет повысить темпы роста национального дохода при снижающейся норме накопления, что предполагает повышение эффективности накопления. Социализм способен обеспечить высокую Н. н., необходимую для ускоренного экономического развития, что обусловлено господством общественной собственности на средства производства, планомерным развитием экономики. В ходе социалистического строительства в СССР доля накопления составляла приблизительно 25 % национального дохода. В условиях ускорения социально-экономического развития страны оптимальная Н. н. призвана обеспечить высокие темпы экономического развития, прогрессивные структурные сдвиги в народном хозяйстве на основе научно-технического прогресса и неуклонный рост благосостояния всех членов общества. [c.181]
СТОИМОСТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ— показатели, характеризующие экономические явления в стоимостном (денежном) выражении и определяемые с помощью цен. Применение С. п. обусловливается важной ролью товарно-денежных отношений в социалистической экономике, необходимостью обобщающей характеристики затрат и результатов производства. С. п. в современных условиях являются таким же необходимым элементом хозяйственного механизма, как и натуральные показатели. С. п. принадлежит важная роль в планировании и статистике, в оценке работы предприятий и объединений, в хозяйственном расчете и экономическом стимулировании, в определении эффективности производства. В стоимостном выражении определяется общий объем продукции предприятий и других производственных звеньев, на их основе устанавливается соотношение между вновь созданной и перенесенной стоимостью, необходимым и прибавочным продуктом, фондами потребления и накопления в национальном доходе, себестоимостью продукции и прибылью в стоимости продукции. В стои- [c.311]
ФОНД НАКОПЛЕНИЯ—часть национального дохода, используемая для прироста производственных основных фондов и непро изводственных основных фондов, а также оборотных средств и резервов. Накопление — источник и непременное условие расширенного воспроизводства. Процесс накопления осуществляется в ходе реализации капитальных вложений в отрасли материального производства, обеспечивающих пополнение основных производственных фондов и государственных резервов материальных средств производства. Часть Ф. я. непосредственно оказывает влияние на повышение жизненного уровня населения через прирост основных непроизводственных [c.354]
Рост национального дохода СССР, его правильное распреде -ление и использование составляли основу быстрых темпов восстановления и развития народного хозяйства СССР Пятилетний плав предусматривал увеличение национального дохода СССР со 128,3 млрд, руб. в 1940 г. до 177 млрд. руб. в 1950 г. (в неизменных ценах 1926—1927 гг.), т. е, на 38%. Такой рост национального дохода обеспечивал необходимое увеличение фондов накопления и фондов потребления, а также образование народнохозяйственных резервов. Доля фонда потребления в национальном доходе СССР должна была составить 73%, фонда накопления — 21, резервов — 6% национального дохода. [c.420]
Рассмотрим такой популярный критерий, как максимум национального дохода за определенный период (или максимум темпа роста национального дохода). Многие исследователи этого критерия справедливо отмечают, что использование его наиболее оправдано в том случае, если норма производственного накопления является величиной заданной. Иными словами, заданной является пропорция между фондами потребления и производственного накопления в национальном доходе (т. е. задача снимается). Снимается задача и в случае, если эта пропорция определяется как доля производственного накопления, максимизирующая национальный доход определенного планового периода, поскольку наибольший темп роста национального дохода достигается при наибольших возможных накоплениях (доказательство этого факта приведено в следующей главе). Такой подход к планированию пропорции является, очевидно, односторонним. [c.25]
В ряде моделей в качестве критерия оптимальности предлагается максимизация фонда личного потребления. Однако такой критерий небезупречен... По нашему мнению, его применение может быть правомерным преимущественно в текущем планировании, когда пропорции между фондами потребления и накопления в национальном доходе определены... Для перспективного же планирования, особенно для длительной перспективы, применение этого критерия оптимальности вызывает обоснованные сомнения. Максимизация фонда потребления для каждого года планового периода, если не задаваться долей или величиной накопления в национальном доходе, приведет к проеданию последнего и в конечном счете к замораживанию в будущем как фонда потребления, так и общественного производства . И далее Обычно в доказательство правомерности этого критерия оптимальности (фонда потребления. — А. 3.) делается ссылка на основной экономический закон социализма, которому он якобы наилучшим образом соответствует. Однако нетрудно доказать, что при некоторых обстоятельствах он даже вступает в противоречие с этим законом, так как нарушение определенных пропорций в распределении национального дохода в пользу потребления приводит к тому, что рост последнего будет весьма кратковременным. [c.31]
Выдвигая аргументы в пользу фонда потребления и анализируя критические замечания в адрес этого критерия, автор не утверждает, что критерий абсолютно безупречен. На наш взгляд, он принципиально пригоден для использования в модели накопление — потребление на этапе рассмотрения однопродуктовой модели экономического развития, т. е. такой модели, в которой объем фонда потребления предстает как единый экономический показатель. Такая модель сформулирует основные закономерности, действующие в сфере накопления и потребления, и, возможно, вооружит приближенными, прикидочными (по терминологии экономистов-практиков), методами оценки Доли накопления в национальном доходе. Более конкретный анализ требует, как уже отмечалось, изучения структуры фонда потребления, сравне- [c.33]
Можно заметить также, что существует прямая связь между соотношением темпов роста двух основных подразделений общественного продукта и границами изменения нормы накопления. Сущность этой связи в том, что при увеличении разрыва между темпами роста подразделений в пользу первого в конечном счете возрастает верхняя граница изменений нормы производственного накопления, обратный процесс приводит к снижению нижней границы нормы. Если с этой точки зрения рассмотреть современные тенденции политики капитальных вложений, заключающиеся в стремлении к сближению темпов роста продукции подразделений, то следует отметить, что будущим результатом современной экономической политики явятся расширение возможностей определенного снижения нормы производственного накопления, относительное увеличение фонда потребления в национальном доходе . [c.127]
ФОНД НАКОПЛЕНИЯ —часть национального дохода (в СССР примерно одна четверть), которая используется на дальнейшее развитие народного хозяйства и образование резервов. [c.331]
Реально используемый национальный доход распределяется на фонды потребления и накопления. В зависимости от уровня и целей социально-экономического развития, эффективности накопления и других условий складываются различные соотношения между этими фондами. В 80-е гг. в наиболее развитых странах мира удельный вес фонда потребления в национальном доходе составлял 80-89%, в менее развитых - 60-75%, остальная же часть направлялась на накопление и прочие расходы. [c.203]
КЛЮЧЕВЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ ПАРАМЕТРЫ (то же инструментальные переменные, параметры активного воздействия, стратегические параметры, контролируемые операторы) — те экономические параметры, с помощью сознательного изменения которых общество способно менять ход и направление экономических процессов. Круг таких факторов у социалистической системы куда шире, чем у капиталистической у нас общество может сознательно устанавливать такой параметр, как пропорции между фондом накопления и фондом потребления в национальном доходе — и это в огромной степени определяет развитие экономики общество может распределять капитальные вложения между отраслями, вводить те или иные системы поощрения, стимулирующие расширение различных производств, внедрение новой техники и т. д. [c.43]
Современный этап развития советской экономики характеризуется выравниванием темпов роста фонда накопления и фон да потребления. Удельный вес фонда потребления в национальном доходе намечается повысить в 1985 г. до 78% против 75,3% в 1980 г. [c.411]
Повышение эффективности капитальных вложений и рациональное, бережливое использование действующих производственных фондов в народном хозяйстве способствуют ускорению темпов расширенного воспроизводства и оптимизации пропорций между фондом накопления и фондом потребления в национальном доходе. [c.508]
Нельзя не отметить большую популярность — на первых порах— нового руководства. Оно гордилось своей популярностью, было склонно преувеличивать свои силы и возможности, пытаясь то совмещать экономически несовместимое, то объявлять о готовности решить сложнейшие социальные проблемы за считанные месяцы. Например, правительство обещало быстро поднять благосостояние населения и одновременно собиралось увеличить долю накопления в национальном доходе сразу на 3 процентных пункта — вещи, по существу, взаимоисключающие. (Поясню, почему национальный доход делится на фонд накопления и фонд потребления увеличив долю первого, вы неизбежно уменьшите второй.) Оно развернуло приснопамятную антиалкогольную кампанию, но при благих намерениях получилось как всегда был в значительной мере дестабилизирован потребительский рынок, а государственный бюджет лишился значительной доли денежных поступлений. [c.61]
Элементы стоимости общественного продукта, будь то материальные затраты (с), оплата труда (v) или чистый доход (т), можно также интерпретировать и как затраты, и как результаты. Элемент с — это затраты на возмещение предметов труда и изношенных средств труда. Одновременно это сталь, руда, нефть, газ..., то есть результат производства определенных хозяйственных звеньев. Элемент v — это затраты живого труда, и одновременно он соответствует большей части фонда потребления, идущей на удовлетворение потребностей населения. Если оплата труда растет более быстрыми темпами, чем увеличивается объем производства, то производительность труда отстает от повышения средней заработной платы и эффективность использования живого труда снижается. Но целевая установка на увеличение доли фонда потребления в национальном доходе свидетельствует о социальной ориентации развития народного хозяйства, на лучшее удовлетворение потребностей населения. Наконец, чистый доход — это часть прибавочного труда изготовление продукции, идущей в фонд накопления, требует определенных затрат, но это и результат труда, позволяющий обществу расширять производство, развивать непроизводственную сферу. [c.15]
В настоящее время признаком интенсификации в масштабе народного хозяйства служат устойчивые темпы роста общественного производства при уменьшающейся доле фонда накопления и соответственном повышении фонда потребления в национальном доходе. Ускорение темпов экономического роста обусловливает необходимость в первоначальный период быстрого роста капитальных вложений и возможного увеличения доли фонда накопления. [c.143]
Сопоставление коэффициентов структурных сдвигов, рассчитанных по отраслевым пропорциям капитальных вложений, основных производственных фондов и производимой продукции за продолжительные отрезки времени покажет, в какой степени первоначальный импульс изменений отраслевых приоритетов в распределении капитальных вложений трансформировался в соответствующие сдвиги в отраслевой структуре производимой продукции. Эффективность инвестиционной структурной политики тем выше, чем меньше расхождение между коэффициентом структурных сдвигов капитальных вложений и коэффициентом изменения структуры производства, рассчитанных с лагом 3—5 лет. Последствия инвестиционной структурной политики при этом согласуются с намечаемыми изменения-ями, например пропорции между фондами потребления и накопления в национальном доходе. [c.158]
Капиталовложения представляют собой материальную базу капитального строительства. Основной источник капиталовложений в народное хозяйство СССР — накопленная часть национального дохода. Свыше 80 % фонда социалистического накопления используется в СССР на капиталовложения. Неуклонный и быстрый рост национального дохода в нашей стране, высокие темпы накопления позволяют из года в год увеличивать объем капиталовложений в народное хозяйство, а следовательно, масштабы и темпы строительства. [c.241]
В статистике объем национального дохода исчисляется как сумма чистой продукции отдельных отраслей материального производства (чистая продукция — вся продукция за минусом материальных производственных затрат). Это называется произведенный национальный доход. Если же подсчитать сумму фондов потребления и накопления, получим так на-змвмемый использованный национальный доход. Он меньше произведенного на сумму потерь в народном хозяйстве. Оптимальное соотношение между фондом потребления и фондом накопления в национальном доходе служит одним из решающих факторов роста эффективности экономического развития, одним из важнейших управляющих параметров в большинстве экономико-математических моделей развития народного хозяйства. Его называют нормой накопления. [c.66]
По данным НИЭИ при Госплане СССР, доля фонда накопления в национальном доходе в расчете по ценам единого уровня, когда единая норма рентабельности по отраслям определяется пропорционально основным производственным фондам (в данном расчете на уровне 12,5 %, что вытекало из условия равенства общего объема конечной продукции материального производства в действовавших ценах и ценах единого уровня), складывалась следующим образом (в %) [c.150]
ФОНД НАКОПЛЕНИЯ часть национального дохода, используемая для прироста производственных основных фондов и непроизводственных основных фондов, а также оборотных средств и резервов. Накопление — источник и непременное условие расширенного воспроизводства. Процесс накопления осуществляется в ходе реализации капитальных вложений в отрасли материального производства, обеспечивающих пополнение основных производственных фондов и государственных резервов материальных средств производства. Часть Ф. н. непосредственно оказывает влияние на повышение жизненного уровня населения через прирост основных непроизводственных фондов (жилые дома, школы, больницы и другие объекты социальной инфраструктуры), оборотных фондов в сфере торговли, а также резерва потребительских благ. Вместе с фондом текущего потребления на цели народного благосостояния направля ется 4/5 национального дохода. Ф. н. образуется за счет главным образом доходов государства, государственных предприятий и колхо- [c.354]
Может ли темп изменения доли фонда зарплаты в национальном доходе Га сколь угодно долго быть положительным без существенного ущерба для запланированной политики накоплений Пусть е>0 — сколь угодно малая доля фонда зарплаты в национальном доходе и пусть для определенности е = onst на длительную перспективу. Если в начальный момент времени / = доля о(0)<е, то можно выбрать такую политику, что Га>0 при <оо. [c.22]
Темпы прироста г ациональногс дохода, таким образом, возрастают по мере увеличения соотношения ввода основных производственных фондов к национальному доходу, роста фондоотдачи на новых основных фондах и увеличения доли новых более эффективных фондов в их общем вводе. Отсюда также следует что доля накопления в национальном доходе может снижаться при условии опережающего роста фондоотдачи на новых фондах по сравнению с действующими. [c.66]