Технический прогресс на предприятии должен сопровождаться улучшением экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Это в свою очередь требует экономической оценки всех технических решений, принимаемых з процессе подготовки производства, а также рациональной ее организации. [c.89]
Проведение лабораторных экспериментальных работ позволяет определять вы од продукции, степень использования исходного сырья и материалов, расход реагентов, пределы изменения параметров процесса. На базе лабораторных исследований разрабатываются принципиальный технологический регламент и схема для работы на пилотной или опытной установке. На основании результатов лабораторных работ уточняется технико-экономическая оценка процесса изготовления продукта, что позволяет подтвердить необходимость продолжения работы и определить порядок ее дальнейшего проведения. [c.92]
Однако пилотная установка может быть лишь начальной стадией опытной проработки процесса, так как высокий коэффициент перехода от мощности пилотной установки к заводской не позволяют достаточно достоверно судить о характерных особенностях технологии и оборудования. Кроме того, на стендовой установке нельзя решить все задачи, стоящие перед опытной проработкой в химической промышленности, в частности, дать технико-экономическую оценку нового производства и обеспечить наработку достаточно большой для всестороннего испытания партии опытной продукции. [c.94]
Технологам целесообразно участвовать в создании конструкции на всех стадиях проектирования, включая самые ранние. Высокая степень технологичности конструкции, способствующая улучшению качества изделий и снижению их себестоимости, может быть достигнута конструкторами лишь в тесном взаимодействии с технологами в процессе разработки конструкции. Участие специалистов-технологов непосредственно в процессе конструирования особенно желательно в тех случаях, когда для выбора оптимального конструктивного решения необходимо провести углубленную технологическую проработку конструктивных вариантов, требующих их технико-экономической оценки. Технологи, работая параллельно с конструкторами, могут подсказать формы деталей, которые позволяют наиболее рационально использовать имеющиеся станки и оснащение, своевременно выявить технологические задачи проблемного характера, для решения [c.46]
Сентябрьский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС указал, что для экономической, оценки деятельности предприятия должны быть взяты такие факторы, которые бы нацеливали на достижение наивысших результатов при наименьших затратах материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Число централизованно планируемых показателей было сокращено. В то же время в практике хозяйственной деятельности было оставлено большое количество расчетных, аналитических и учетных показателей. [c.45]
Под экономической оценкой месторождений полезных ископаемых понимается определение народнохозяйственного эффекта (в денежном выражении) от использования их запасов с учетом фактора времени. Цель экономической оценки месторождений — определение народнохозяйственной ценности и выбора таких параметров их использования, при которых обеспечивается наиболее высокая эффективность общественного производства как в ближайшей, так и в долгосрочной перспективе. [c.142]
Экономическая оценка нефтяных и газовых месторождений используется для решения следующих задач [c.142]
Основной показатель экономической оценки месторождений R определяется в виде разности между ценностью конечной продукции, получаемой из данного вида минерального сырья, и затратами на его получение [c.142]
Объект экономической оценки нефтяных и газовых месторождений— запасы нефти, нефтяного и природного газа категории А+ +B+Q отдельных залежей (объектов разработки), уже вовлеченных в хозяйственный оборот, подготовленных к промышленному освоению, а также переводимых в состав промышленных запасов в ближайшем плановом периоде. [c.143]
Проектирование и выбор вариантов разработки нефтяных и газовых месторождений базируются на их экономической оценке, определяемой максимально возможным эффектом от разработки месторождений с учетом полноты и комплексности использования запасов при заданном уровне замыкающих затрат и ограничениях, накладываемых технологическими возможностями, требованиями охраны окружающей среды, условиями развития отрасли или района добычи. [c.144]
При расчете экономической эффективности от улучшения или предотвращения снижения продуктивности природных ресурсов используются утвержденные экономические оценки земельных, водных, лесных и минерально-сырьевых ресурсов. [c.151]
Стоимостная оценка сопутствующих результатов включает дополнительные экономические результаты в разных сферах народного хозяйства, а также экономические оценки социальных и экологических последствий реализации мероприятия. [c.50]
Методикой предусматривается определение общего экономического эффекта, исчисляемого по народному хозяйству в целом как прирост экономической оценки природных ресурсов или прирост чистой продукции хозрасчетного эффекта, определяемого по отдельным предприятиям как прирост прибыли либо снижение себестоимости или прирост нормативной чистой продукции. [c.258]
В разделе Технико-экономическая часть определяются технико-экономические показатели разработки месторождения (общие объемы и удельные капитальные вложения, эксплуатационные затраты и себестоимость единицы продукции, трудовые затраты, производительность труда и т. д.) по различным вариантам и с расчетом по ним приведенных затрат, проводится экономическая оценка вариантов с целью выбора наиболее рационального из них. При этом рекомендуемый вариант сравнивается по его показателям со среднеотраслевыми данными разработки месторождений (по удель- [c.168]
Задача сравнительной эффективности капитальных вложений заключается в выборе наиболее эффективных проектных вариантов капитальных вложений и новой техники, в экономической оценке вариантов строительства новых или расширения и реконструкции действующих предприятий, в определении оптимальной мощности проектируемого объекта и т. д. [c.187]
В теме Технологическая и экономическая оценка природных ресурсов рассматриваются современные подходы по их экономической оценке рыночный, рентный, затратный, на основе альтернативной стоимости и общей экономической ценности. Результаты экономической оценки используются при разработке системы платежей за использование природных ресурсов. В данной теме также рассмотрены используемые в Российской Федерации виды платежей за пользование природными ресурсами и предлагаемые по ним изменения по Налоговому кодексу. [c.307]
В теме Экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей при-среды рассмотрены существующие методические подходы по опреде-экономического ущерба. Все рекомендации по расчету данного показа-можно разбить на две группы. Первая группа объединяет методики по оп-экономического ущерба на основе расчета локальных ущербов, наносимых промышленности, здравоохранению, объектам жилищно-коммунального хозяйства, сельскому и лесному хозяйствам. Ко второй группе относятся методические рекомендации по определению экономического ущерба отдельно по видам природных сред воздушный, водный бассейны, почва. [c.307]
Понятие о качестве товаров и взаимосвязь качества с экономическими показателями. Квалиметрические показатели качества товаров и их экономическая оценка. Факторы, которые влияют на качество товаров. Контроль качества товаров. [c.93]
Знания. Изучение дисциплины Рекламное дело основывается на знании основных положений таких учебных дисциплин как микроэкономика, основы бизнеса, менеджмент, информационные и телекоммуникационные системы. В процессе ее изучения студент приобретает знания в области организации рекламных исследований, стратегического планирования и тактических решений в области рекламы, проведения рекламных кампаний и экономической оценки эффективности рекламных затрат. [c.357]
При социалистическом способе производства экономическая оценка месторождений, в частности определение цен на запасы в недрах, платы за недра, цен на добытые полезные ископаемые, измерение эффективности геологоразведочных работ, тесно связана с трактовкой горной ренты. Когда перечисленные вопросы решались централизованно, ис- [c.26]
По мнению Ю. В. Яковца, новые пропорции не отражали бы действительных соотношений стоимостей товаров . Рассмотрим подробнее, какие пропорции отражает та и другая ситуация. Если принять межотраслевые пропорции обмена по средним условиям месторождений, то они действительно отражали бы только пропорции затрат труда без учета ограниченности природных ресурсов. Это нанесло бы человечеству непоправимый ущерб независимо от форм собственности на эти ресурсы. Такой постановкой цены мы в итоге исключили бы всякую возможность экономической оценки природных ресурсов, необходимую для рационального их использования. [c.34]
Статьей Е. А. Козловского журнал Советская геология в 1979 г. открыл дискуссию по проблеме, как было указано редколлегией, геолого-экономической оценки месторождений , а по сути дела — по вопросу о дисконтировании при оценке месторождений и расчете кондиций. После помпезных ссылок на Л. И. Брежнева тогдашний министр геологии с большим раздражением приступает к анализу дисконтирования Рассмотрим дисконтирование как метод учета фактора времени, попытки внедрения которого в практику оценки разведанных месторождений в последние годы в нашей стране становятся все более настойчивыми, особенно со стороны ученых экономико-математического направления (Козловский, 1979, с. 16). Подводя идейную основу под свою позицию, он приводит характерную цитату из Маркса Если мы представим себе не капиталистическое общество, а коммунистическое, то прежде всего совершенно отпадает денежный капитал... Общество наперед должно рассчитать, сколько труда, средств производства,. .. жизненных средств оно может безо всякого ущерба тратить на такие отрасли производства, которые долгое время, год или более, не доставляют ни средств производства, ни жизненных средств (там же, с. 18). [c.62]
С. Н. Регентов в статье из того же сборника (1983) исходит из того, что геолого-экономическая оценка месторождения — это суммарный доход за все годы эксплуатации без дисконтирования. [c.70]
Алексеевский И. Г. Об экономической оценке капиталовложений с учетом срока ввода рудника в эксплуатацию // Изв. вузов. Горный журнал. Свердловск, 1964. № 1. С. 76—79. [c.156]
Бондарев В. Ф. Методы экономической оценки минеральных ресурсов // Социально-экономические проблемы рационального использования недр. Л. Лен. горн, ин-т, 1У/3. Вып. 1. [c.157]
Вопросы методологии и методики исчисления дифференциальной ренты в связи с экономической оценкой земли Материалы конференции. М. Ин-т экономики АН СССР, 1972. 431 с. [c.158]
Математические методы могут быть эффективно использованы для решения ряда отраслевых задач. К таким задачам можно отнести определение оптимальных объемов добычи нефти и газа по районам и месторож дениям, обеспечивающих минимальные общие затраты на поиски, разведку, добычу, переработку и транспорт нефтепродуктов и газа к потребителям разработку межотраслевых и межрайонных балансов производства и-потребления продукции нефтяной промышленности определение наиболее эффективных направлений капитальных вложений экономическую оценку и выбор оптимальных вариантов разработки нефтяных месторождений и др. [c.130]
Экономический эффект должен отражать суммарно вклад всех стадий жизненного цикла нововведения НИОКР — производство— использование с учетом всех сопутствующих позитивных, а также негативных результатов, включая экономические оценки социальных и экологических последствий реализации мероприятий. [c.82]
Мелкумов Я.С. Экономическая-оценка эффективности инвестиций. М. ИКЦ ДИС - 1997. [c.76]
В монографии изложена теория горной ренты, охарактеризованы особенности результатов геологического и горного производства как специфических товаров. Дается методика геолого-экономической оценки месторождений как объектов конкурсного освоения, предлагаются и анализируются достоинства и недостатки различных схем конкурсного установления и форм взимания платежей за пользование недрами. Особое внимание уделено дискуссионным вопросам анализу фактора времени при оценке месторождений и влиянию степени раз-веданности и точности оценки запасов на их ценность. [c.2]
К этому времени относится крупная предреформенная (накануне так называемой хозяйственной реформы 1967 г.) дискуссия об экономической оценке месторождений. Она возникла как реакция на статью К. Л. Пожарицкого Основы оценки месторождений полезных ископаемых и рудников (1957). В данном разделе мы остановимся только на политэкономических аспектах этой дискуссии, оставляя до поры анализ формул оценки месторождений. [c.20]
Другим типом месторождений являются месторождения с экономическими границами. Для них тоже можно применить статическую оценку, но только в первом приближении. С изменением кондиций (предельно допустимого содержания, минимальной мощности рудного тела, глубины отработки), а также производительности рудника, сроков разработки, объемов и сроков капиталовложений меняется и прибыль. Ж. Матерой (1968), основатель геостатистики, а в СССР А. М. Мар-голин (1974) были, по-видимому, первыми, кто связал воедино задачу определения кондиций и оптимальной производительности рудника с задачей экономической оценки месторождений. Они сформулировали задачу определения максимальной денежной стоимости месторождения как функцию вариантов разработки месторождения. (Ю. А. Воронин (1983) пошел еще дальше и предложил рассматривать запасы месторождения как функцию технологии, но дальше постановочной стадии не продвинулся.) При этом оказалось, что максимум этой функции достигается в варианте быстрой отработки лучшей части месторождения, при малом t и высоких кондициях, т. е. как бы при хищнической разработке месторождения. [c.61]
Б. Л. Райхель (1980) несколькими арифметическими примерами попытался доказать, что дисконтирование само по себе не может изменить соотношение вариантов (именно это оно и делает — Ю. Т.), что оно не изменяет кондиций (именно изменяет. — Ю. Т.), а ведет к выравниванию геолого-экономической оценки (там же, с. 28). [c.64]
Фактор риска обсуждался С. Н. Регентовым (1983), который исходил из того, что геолого-экономическая оценка месторождения — это суммарный доход за все годы эксплуатации (судя по приводимой автором формуле, без учета фактора времени). Автор вполне справедливо отмечает, что симметричные отклонения (т. е. ошибки) оценок геологоразведочных параметров от истинных дают несимметричный разброс в экономическом эффекте, но обосновывает этот тезис общими рассуждениями качественного характера. Автор приходит к определению показателя риска как взвешенной суммы потерь (умноженных на вероятности соответствующих отклонений). Математи- [c.80]
Адамян Л. И. О критериях и показателях экономической оценки земли // Вопросы методологии и методики исчисления дифференциальной ренты в связи с экономической оценкой земли. М. Ин-т экономики АН СССР, 1972. С. 389- 00. [c.156]
Альтшуллер М. А. Теоретические основы определения критерия экономической оценки месторождений полезных ископаемых // Зап. Лен. горн, ин-та. Л. Недра, 1964. Т. 45, № 3. С. 12—20. [c.156]
Быбонкин А. М. Комплексная геолого-экономическая оценка месторождении полезных ископаемых // Разведка и охрана недр. 1977. № 5. С. [c.157]
Быховер Н. А. Предварительная экономическая оценка месторождений // Разведка и охрана недр. 1960. № 4. С. 11 — 16. [c.158]
Быховер Н. А. О принципах экономической оценки месторождений и эффективности геологоразведочных работ // Разведка и охрана недр. 1966. № 6. С. 34—39. [c.158]
Временная типовая методика экономической оценки месторождений полезных ископаемых. М. Прейскурантиздат, 1980. 53 с. [c.158]
Гудалин Г. Г. Основные положения экономической оценки месторождений полезных ископаемых при предварительной и детальной разведке. М. Недра, 1960. [c.158]