Теория уравновешивающей силы (Дж. К. Гэлбрейт) [c.97]
ГОСУДАРСТВО ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ — концепция, автором которой считается американский экономист Джон К. Гэлбрейт. Капиталистическое общество в силу значительного роста технологических преобразований, экон. развития, организации управления предприятиями способно обеспечить для всех своих членов относительно высокий уровень, стандарт жизни. Опираясь на теорию Д.М. Кейнса, обосновавшего необходимость активного вмешательства государства в экон. жизнь общества, идеологи концепции Г.в.б. делают упор на смешанную экономику, сочетание частного и гос. секторов. [c.57]
Если бы сегодня я мог переписать свой труд, это была бы во многом другая книга,— признается сейчас автор. -Я изменил бы ее название на "Общество неравноправия" . За прошедшие годы разрыв между богатыми и бедными увеличился, вместо того чтобы уменьшиться. Это касается как соотношения между промышленными и развивающимися сторонами, так и самих западных наций. Слов нет, сегодняшнее капиталистическое общество богато ,— говорит ученый. Состоятельные люди потребляют много. А на государственном уровне потребление остается мизерным. Я понял, что без стабильного, не коррумпированного и эффективного правительства не может быть экономического развития,— утверждает Дж. Гэлбрейт.— Прежде я тешил себя мыслью, что стоит претворить в жизнь формулу либерального капитализма, как все пойдут по пути благосостояния. Тогда я мыслил только экономическими категориями. Я писал, что положить в основу экономического развития борьбу с бедностью означало бы отдать дань предубеждениям прошлого. Я был убежден, следует лишь научиться правильно распоряжаться имеющимся богатством. К сожалению, я ошибался. У нас в домах стоят дорогие телевизоры, но наши общественные библиотеки влачат жалкое существование. Наши холодильники забиты дорогостоящими продуктами, а в школьных столовых пища не соответствует элементарным нормам. Частные дома сверкают чистотой, а улицы грязные. Другими словами, мы отказались от справедливого распределения богатства . [c.12]
Свою последнюю книгу Дж. Гэлбрейт назвал Деньги . По его мнению, деньги — это не только категория экономическая. Добропорядочное общество должно гарантировать всем своим гражданам личную свободу, удовлетворение всех первоочередных потребностей, расовое и этническое равенство и возможность достойной жизни. Ничто — и это следует сказать со всей прямотой — не ограничивает так свободу индивидуума, как полное отсутствие денег. Ничто его так не унижает, как нищета . Выходит, деньги — это еще категория социальная. [c.12]
Дж. Гэлбрейт уверен беда России в том, что ее руководители окружили себя плохими советниками . Россия внимала западным экономистам, которые думали внедрить либерализм там, где не было капитализма ,— говорит гарвардский профессор. Западные советники вбивали в головы российским бостонским мальчикам , что чем меньше государства, тем лучше, и рынок, мол, все отрегулирует. На Западе немало экономистов, кто считает, что делалось это с целью резко снизить экономический потенциал России и избавиться тем самым от опасного конкурента на мировых рынках. Этой цели советники вместе с нашими Гайдарами достигли. Результат либеральных реформ оказался для России плачевным. В России, как в странах третьего мира , с внедрением капитализма разрослась раковая опухоль бедности. [c.13]
Придя к убеждению, что общество изобилия — иллюзия, Дж. Гэлбрейт пересмотрел и свои взгляды на либеральный капитализм. Теперь он уже не полагается на роль рынка как абсолютного регулятора экономики. Я остаюсь сторонником рыночной экономики,— утверждает ученый.— Но за свою долгую жизнь я видел очень много вещей, чтобы не понять, что за фасадом свободного рынка создаются опасные монополистические объединения. Олигархические группы, конгломераты и тресты, которые убивают конкуренцию. Цикл либерализма, начавшийся в эпоху Рейгана, прошелся по Европе, захватил Латинскую Америку, Азию, Россию. Но ныне он исчерпал свой потенциал. Пришло время подвести итоги. Они не вдохновляют . [c.13]
Это мнение разделяет и один из самых авторитетных американских экономистов Дж. Гэлбрейт Государственное вмешательство в интересы сельского хозяйства — обобществление сельскохозяйственной технологии, поддержание сельскохозяйственных цен для поощрения и защиты капиталовложений... субсидии и поддержку новых методов — тоже имеют существенное значение для сбалансированного развития... В отсутствие таких общественных мер поступление продуктов питания и натуральных волокон было бы недостаточным, а стоимость... очень высокой. В основном в результате таких государственных мер развитие сельского хозяйства... было удовлетворительным в промышленно развитых странах. Окажись сельское хозяйство свободным от государственного вмешательства,... развитие... было бы недостаточным,. .. возможно, и опасно низким . [c.97]
ПОБУДИТЕЛЬНЫЕ МОТИВЫ -это те средства или стимулы, с помощью которых достигается согласованность интересов, целей и действий и которые побуждают отдельных индивидуумов отказаться от своих личных целей и с большим или меньшим желанием подчиниться целям организации. Известный американский экономист Дж. К. Гэлбрейт выделяет четыре основных вида мотивов деятельности личности принуждение, денежное вознаграждение, солидарность (с целями организации) и приспособление (целей организации к своим целям). [c.72]
Для уяснения сути этих мотивов воспользуемся приведенными Дж. К. Гэлбрейтом примерами и представим себе группу людей, копающих канаву. Копание канавы вряд ли может быть увлекательным занятием для обычного человека. Цель такой группы или организации будет, вероятно, достигнута, когда канава будет полностью аккуратно вырыта. Задача состоит в том, чтобы люди отказались от своих личных стремлений в интересах совместной работы лопатами. Это может быть достигнуто следующим образом [c.72]
Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. — М Прогресс, 1976. [c.178]
Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., Прогресс, 1969. [c.468]
Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества /Пер. с англ. — М. Прогресс, 1976. — 406 с. [c.424]
По мнению американского ученого и политика Дж. К. Гэлбрейта [c.18]
Гэлбрейт Дж.К. Жизнь в наше время. — М. Прогресс, 1986. — С. 384. [c.19]
Своеобразен взгляд на проблему мотивации прибылью американского экономиста Д. К. Гэлбрейта. В теории индустриального общества при исследовании процесса функционирования техноструктуры он предлагает новый концептуальный подход к проблеме управления прибылью В принятой неоклассической теории существенную роль играет мотив прибыли — это единственная мускульная сила, приводящая в движение и дающая энергию всей экономической машине. Однако по мере созревания системы корпораций власть переходит к техноструктуре. Этот процесс настолько очевиден, что даже [c.51]
Гэлбрейт Дж.К. Жизнь в наше время. — С. 385. [c.53]
Преувеличивая международный характер современных монополистических буржуа и капиталистических администраторов, Гэлбрейт тем самым преувеличивает прогрессивные потенции монополистического капитализма - его способность объединять человечество, ломая перегородки между нациями. При этом он по-ребячески играет словами - и откровенно хвастается этим [c.334]
Дж.Гэлбрейт Новое индустриальное общество. — 1967. Экономические теории и цели общества. — 1973. [c.557]
Американский экономист Дж. Гэлбрейт отмечает, что под техникой понимают последовательное применение научных и иных видов систематизированных знаний для решения практических задач , выделяя тем самым не натурально-вещественную форму данного понятия, а его внутреннее содержание [25]. [c.11]
Ласло также восхвалял долгую историю и культуру рынка акций. Все достойные люди, от Билла Роджерса до Джона Кеннета Гэлбрейта, пробовали свои силы на рынке акций. Присоединяясь к его отделению, мы становимся частью чего-то такого, что неизмеримо больше каждого из нас. Не уверен, что мы могли себе вообразить нечто намного большее, чем мы сами. Но даже если бы нам это и удалось, то мы представляли бы себе, конечно, не рынок акций. В результате все призывы Ласло пропадали впустую. Нас не трогали ни история, ни культура, и чем активнее была рекламная кампания, тем менее привлекательным местом для работы казался рынок акций. Их каракули источали не меньше елея, чем Мемуары маклера , что подтверждает цитата из некоего Уолтера Гутмана Биржевой телеграф больше всего похож на женщину. Никто и ничто на свете не в состоянии давать такие поразительные обещания - день за днем, час за часом, никто другой не разочаровывает столь часто, но зато никто другой и не способен изредка выполнять обещанное со столь невероятной, столь страстной силой и размахом . При чтении этого пассажа мужчины вспоминали свои любовные победы и, заведя глаза к потолку, густо краснели. Бог весть, что при этом переживали женщины из нашей группы. [c.41]
Точка зрения Шумпетера - Гэлбрейта. В противоположность конкурентной точке зрения, сторонники точки зрения Шумпетера — Гэлбрейта утверждают, что технический прогресс — это конкурентная сила [c.583]
Если точка зрения Шумпетера - Гэлбрейта верна, то с течением времени олигополистические отрасли будут способствовать быстрому улучшению продукта, более низким издержкам производства на единицу продукции, более низким ценам и, может быть, большему объему выпуска и большей занятости, чем в той же самой отрасли, организованной на конкурентных началах. Существуют примечательные и поучительные свидетельства того, что многие олигополистические отрасли промышленности, например производство телевизоров и другой [c.583]
На олигополистических рынках не достигаются ни производственная эффективность, ни эффективность размещения ресурсов. Конкурентная точка зрения рассматривает олигополию как уступающую более конкурентным рыночным структурам при внедрении нововведений, способствующих снижению издержек и повышению качества. Точка зрения Шум-петера — Гэлбрейта состоит в том, что олигополисты имеют побуждения и финансовые ресурсы для того, чтобы способствовать техническому прогрессу. [c.589]
Точка зрения Шумпетера—Гэлбрейта (об олигополии) [c.965]
В 1967 г. Дж. Гэлбрейт отметил такие факты Семьдесят лет назад деятельность корпораций ограничивалась такими отраслями, в которых производство должно вестись в крупном масштабе (железнодорожный и водный транспорт, производство стали, добыча и переработка нефти, некоторые отрасли горнодобывающей промышленности). Теперь корпорации охватывают также бакалейную торговлю, мукомольное дело, издание газет и увеселительные предприятия — словом, все виды деятельности, которые некогда были уделом индивидуального Собственника или небольшой фирмы... [c.84]
Еще до рыночной реформы у ее инициаторов возобладала идея создания свободного рынка. Их не смущали предостережения противников такой ориентации. Так, профессор Дж.Гэлбрейт (США) в интервью газете Известия 31 января 1990 г. откровенно и резко заявил Те, кто говорят... о возвращении к свободному рынку времен Смита, не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не смогло бы выжить . [c.197]
Бытует мнение, что самым свободным является мелкий предприниматель, не зависящий ни от кого. Однако в условиях современной экономики, где ведущие позиции принадлежат крупным предприятиям, это, скорее всего, широко распространенная иллюзия. Вот что пишет об этом известный американский экономист профессор Дж. Гэлбрейт ...мелкий предприниматель прославляется как человек строгой независимости. То, что эта независимость часто ограничена как в принципе, так и на практике упорной борьбой за выживание, остается незамеченным... Часто его свобода — это свобода человека, которого до смерти заклевали утки . [c.206]
Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1976. С. 107—108. [c.206]
Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество/ Пер.с англ. М., 1967. С. 36. [c.211]
Так видит Гэлбрейт индивидуальное пртребление, ведущее к общественному дисбалансу и социальным издержкам , которые, кажется, не настроены оплачивать ни производители, ни потребители. Нужно найти какой-то способ восстановления общественного баланса между товарами индивидуального потребления и общественными благами. От фирм-производителей можно было бы. по- [c.668]
Гаррисон Р. с. 331 Герман П. с. 551 Горбачев М.С. с. 7 Григорьев М. с. 40 Гринберг Г. с. 558 Гриффин М. с. 645 Гутенберг И. с. 515 Гэлбрейт Дж. К. с. 668, 672 [c.724]
Критика либерального капитализма в наше время усиливается. В числе критиков оказался тот, кто всю свою долгую жизнь словом и делом утверждал его принципы — Джон Гэлбрейт. Сорок лет назад он выпустил в свет книгу Общество изобилия , которая стала библией либерального капитализма. В этой книге Дж. Гэбрейт рисовал радужные картины развития великого общества , основанного на всеобщем благосостоянии. [c.12]
Своеобразен взгляд на проблему мотивации прибылью американского экономиста Д.К. Гэлбрейта. В теории индустриального общества при исследовании процесса функционирования технострукту-ры он предлагает новый концептуальный подход к проблеме управления прибылью [c.26]
Короче говоря, МНК и ТНК - это новые названия для явления, существующего столько же, сколько существует сам монополистический капитализм. Зачем же эти новые названия А для того, чтобы успешнее распространять иллюзии вроде тех, которыми забивает голову своим читателям один из столпов буржуазной экономической науки Дж. К. Гэлбрейт (кстати, большой апологет авторитаризации управления экономикой, за что его очень полюбили авторы брошюры Альтернатива - прогресс ) [c.334]
Следует заметить, что термин транснациональная делает больший акцент на смешении, слиянии наций, чем термин многонациональная . Так что гэлбрейтовское стремление очистить английский язык на поверку оказывается не таким уж ребяческим, как кажется на первый взгляд - скорее, напротив, хитрым. Интересно, впрочем, не столько это, сколько то, с какой готовностью соглашается с вышеприведенным утверждением Гэлбрейта французский коммунист Анри Клод [c.335]
Нередко этот термин распространяется исключительно на само движение потребителей, хотя изначально идеи консъюмеризма никак не исключали возможности участия в этом движении государственных органов. В течение десятилетий движение организованных потребителей не только оказывает существенное влияние на сферу личного потребления, но и приобретает традиционные формы протеста против диктата монополий как в отдельно взятой стране, так и в мировом сообществе. Теоретиками консъюмеризма принято считать Дж. Гобсона, Дж. Дью-зенберри, Дж. Гэлбрейта, К. Бочара [4.22]. [c.303]
Но самое важное состоит в том, что Кейнс был разносторонним ученым. В своих книгах он рассматривает такой широкий круг тем, как проблемы теории вероятностей, монетарной экономики и последствия мирного договора, заключенного после первой мировой войны. Однако его magnum opus - это вышеупомянутая Общая теория , о которой Джон Кеннет Гэлбрейт в свое время писал, что она абсолютно непонятна, плохо написана и преждевременно опубликована . Тем не менее в Общей теории убедительно критикуется утверждение экономистов классической школы о том, что экономический спад может самоисцелиться. Кейнс утверждал, что в капиталистической системе нет автоматического механизма, способного привести ее к полной занятости. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бедности. В самом деле, массовая безработица во время депрессии 30-х годов, охватившей весь мир, является достаточным эмпирическим доказательством правоты Кейнса. Его основная рекомендация правительству, поразившая всех в то время, состояла в том, что оно должно увеличить расходы, чтобы стимулировать производство и вернуть безработных на рабочие места. [c.201]
Барьеры и прибыли. Во-вторых, существование барьеров для вхождения в отрасль дает олигополи-сту некоторую уверенность в том, что он сможет получить прибыль после успешного проведения исследований и внедрения их результатов. По словам Гэлбрейта [c.583]
Научно-технический прогресс. Вспомните точку зрения Шумпетера - Гэлбрейта, в соответствии с которой монополизированные отрасли, особенно трех- и четырехфирменные олигополии, благоприятствуют высоким темпам научно-технического прогресса. Олигополистические фирмы имеют и финансовые ресурсы, и стимулы для проведения технологических исследований. [c.705]
Принятие идеи совершенно рационального, максимизированного поведения до недавних пор побеждало в искусстве моделирования не потому, что оно часто отражает реальность, а потому, что оно было полезным. Это позволило экономистам построить математические модели поведения и придать своей науке серьезный научный вид. Данный процесс начался в середине 1800-х годов, развившись к концу века в подход, известный сегодня, как неоклассическая экономика. Затем такие критики XX века, как Т.Веблен (T.Veblen) (Университет Чикаго) и Дж.К.Гэлбрейт (J.K. Galbraith) (Гарвардский Университет) доказали, что люди мотивируются альтруизмом, завистью, паникой и другими эмоциями, но не [c.144]
Одним из видных представителей институционализма стал крупный американский экономист ДжХэлбрейт2. В своих научных трудах он исследовал тенденции укрупнения промышленного производства, которые привели к образованию гигантских корпораций. Дж.Гэлбрейт показал, что корпорации достигают наивысших производственных успехов благодаря использованию новейшей техники и приходу к руководству предприятиями технических специалистов-администраторов. Учитывая качественно изменившиеся условия хозяйствования, он решительно опровергает устаревшие исходные положения неоклассицизма. Это положения о преимуществах единоличной собственности, о соединении в лице предпринимателя частного собственника, организатора производства и получателя всего дохода. [c.83]
ДжонКе шетГэлбрейт родился в 1908 г. в Канаде. Окончил университет в Торонто, получил степень доктора философии в Калифорнийском университете. Преподавал в ряде университетов США. В 1941—1943 гг. — сотрудник Управления по контролю за ценами, в 1961 — 1963 гг. — посол США в Индии. Свои взгляды на экономическую действительность в XX в. Дж.К Гэлбрейт изложил в книгах Новое индустриальное общество (1967) и - Экономические теории и цели общества (1973). [c.83]
Смотреть страницы где упоминается термин Гэлбрейт
: [c.672] [c.208] [c.36] [c.12] [c.335] [c.554] [c.590]Экономико-математический словарь Изд.5 (2003) -- [ c.361 ]
Основы маркетинга (1994) -- [ c.630 , c.634 ]