Одновременно ими отмечалось замедление экономического роста в СССР. Если среднегодовые темпы прироста ВНП, по их данным, составляли в 1965— 1970 гг. 5,3% (в США - 3,0%), то в 1980 - 1984 гг. - 2,6 (в США - 2,3%)3, т.е. среднегодовые темпы прироста ВНП упали более чем в 2 раза. Причинами такого замедления темпов (хотя в США они тоже замедлились в эти годы) американцы считали 1) уменьшение прироста совокупной рабочей силы (0,5% в год), поскольку уменьшался прирост населения 2) завершение процесса перемещения населения из сельского хозяйства в промышленность, за счет которого выпуск продукции на одного рабочего в промышленности выше, чем в сельском хозяйстве 3) низкие темпы роста продуктивности сельского хозяйства, что усиливало зависимость СССР от импорта продовольствия 4) то обстоятельство, что планирование было эффективным, когда стратегия развития строилась на крупных инвестициях в создание гигантов индустрии, но оказалось неэффективным, когда наступила эпоха стратегии гибкого реагирования на быстрые изменения технологии — планирование не содержало стимулов вводить новшества 5) появление серьезной проблемы отчуждения, ("сведения о низкой морали среди рабочих", большое количество прогулов) 6) низкое качество товаров и очереди как свидетельство о низком приоритете, который отдается советскому потребителю. [c.246]
Одновременно ими отмечалось замедление экономического роста в СССР. Если среднегодовые темпы прироста ВНП, по их данным, составляли в 1965— 1970 гг. 5,3% (в США - 3,0%), то в 1980 - 1984 гг. - 2,6 (в США - 2,3%)3, т.е. среднегодовые темпы прироста ВНП упали более чем в 2 раза. Причинами такого замедления темпов (хотя в США они тоже замедлились в эти годы) американцы считали 1) уменьшение прироста совокупной рабочей силы (0,5% в год), поскольку уменьшался прирост населения 2) завершение процесса перемещения населения из сельского хозяйства в промышленность, за счет которого выпуск продукции на одного рабочего в промышленности выше, чем в сельском хозяйстве 3) низкие темпы роста продуктивности сельского хозяйства, что усиливало зависимость СССР от импорта продовольствия 4) то обстоятельство, что планирование было эффективным, когда стратегия развития строилась на крупных инвестициях в создание гигантов индустрии, но оказалось неэффективным, когда наступила эпоха стратегии гибкого реагирования на быстрые изменения технологии — планирование не содержало стимулов вводить новшества 5) появление серьезной проблемы отчуждения, ("сведения о низкой морали среди рабочих", большое количество прогулов) 6) низкое качество товаров и очереди как свидетельство о низком приоритете, который отдается советскому потребителю. [c.246]