Аудиторский контроль в России является относительно новым направлением контроля за финансово-хозяйственной деятельностью организаций. Аудит в узком понимании подразумевает проверку истинности докладов и заявлений руководства и отчетность по результатам такой проверки. В современной практике понятие аудита намного шире, хотя единой его трактовки нет. Так, комитет Американской бухгалтерской ассоциации по основным концепциям учета дает следующее определение аудита Аудит — это системный процесс получения и оценки объективных данных об экономических действиях и событиях, устанавливающих уровень их соответствия определенному критерию и представляющий результаты заинтересованным пользователям [Робертсон, с. 4]. [c.56]
Известный американский специалист в области теории и практики аудита проф. Дж. Робертсон подчеркивает, что аудит — это деятельность, направленная на уменьшение предпринимательского риска [21]. И далее заключает, что аудит способствует уменьшению до приемлемого уровня информационного риска для пользователей финансовых отчетов. Можно примерно подсчитать (спрогнозировать) этот риск и определить вероятность благоприятных событий. В. то же время предпринимательский риск компании (фирмы, организации) прямого влияния на аудиторов не оказывает. [c.12]
Через три года Д.К.Робертсон сформулировал обратный постулат "Информация, подвергшаяся аудиторской проверке, более полезна, чем не подвергшаяся ей " [c.15]
Робертсон С. Размышления о компьютеризации учета // Бухгалтерский учет. - 1992. - № 1. [c.83]
Д. X. Робертсон определяет сегодняшний доход как сумму вчерашнего потребления и инвестиций, так что сегодняшние сбережения в соответствии с этими определениями равны вчерашним инвестициям плюс превышение вчерашнего потребления над сегодняшним. При таком подходе выясняется, что сбережения могут превысить инвестиции, причем размеры превышения сбережений над инвестициями будут равны разности между вчерашним доходом (в моем понимании) и сегодняшним доходом. Следовательно, когда Робертсон пишет о существовании превышения сбережений над инвестициями, он имеет в виду буквально то же самое, что и я, когда говорю, что доход падает превышение сбережений в его системе определений совершенно тождественно Уменьшению дохода в моем понимании. Если текущие предположения действительно всегда определяются достигнутыми в прошлом результатами хозяйственной деятельности, то складывающийся на сегодняшний день эффективный спрос был бы равен вчерашнему доходу. В таком случае метод Робертсона можно было бы считать альтернативным подходом (точнее было бы, вероятно, назвать его первым приближением) ведь, по существу, он пытается сформулировать то же жизненно важное с точки зрения причинно-следственного анализа разграничение, которое старался провести я, подчеркивая разницу между эффективным спросом и доходом (44) [c.34]
Может показаться странным, что существует такая школа экономического мышления, которая видит решение проблемы экономического цикла в приостановке бума в начальной его стадии с помощью повышения нормы процента. Единственное оправдание, которое можно найти для такой политики, выдвинуто Д. X. Робертсоном, полагающим, что полная занятость - это недостижимый идеал и что самое большое, на что можно надеяться, так это на уровень занятости, значительно более устойчивый, чем сейчас, и в среднем, возможно несколько более высокий. [c.141]
Робертсон Дж. Аудит. - М. Контакт, 1993. - 496 с. [c.244]
Робертсон Б. Лекции об аудите качества / Пер. с англ. Под [c.202]
В этой связи необходимо обратить внимание на труды канадского ученого Р. Робертсона, который наиболее удачно сформулировал и обосновал комплекс правил построения логистических систем управления для начинающих . Данный свод рекомендаций является обобщением в единую концепцию подходов к созданию логистических систем в бо- [c.103]
Робертсон Дж. Аудит Пер. с англ. — М. Аудиторская фирма Контакт , 1993. [c.251]
Робертсон Б. Что дает индекс pk // Надежность и контроль качества (сер. Статистические методы ), 1995. № 4, 6. [c.427]
Робертсон и Купер пишут "Механизм отбора должен отвечать следующему важному и непременному требованию использующие его разные лица должны прийти к одинаковым заключениям по оцениваемым кан-,т,и датам"1. [c.79]
Робертсон и Купер считают, что [c.137]
Рассмотренные выше теории были сконцентрированы в основном на сущности мотивации, но другой способ понимания мотивации заключается в определении стадий процесса мотивации агента или "команды" торговых агентов. Робертсон и Купер считают, что наиболее важный подход к процессу мотивации связан с тем, каких результатов своего поведения ожидают люди. [c.144]
Робертсон Дж. Аудит Пер. с англ. — М. КПМС, аудиторская фирма Контакт , 1993. — 496 с. [c.647]
В 1961 году американскими учеными Р.К.Мауцем и Г А.Шарафом были разработаны восемь постулатов аудита [I.e.87]. Затем в 1982 г. Т.А.Ли и в 1985 г. Д.К.Робертсон предложили дополнить их еще двумя. [c.12]
Цели и средства. Такое понимание природы стратегического менеджмента представлено, например, в определении У. Глука и Л. Джа-уха, согласно которому стратегический менеджмент — это направление в теории принятия решений, которое нацелено на развитие эффективной стратегии (или стратегий) для оказания содействия в достижении корпоративных целей . В данном случае использование слова направление в связи с теорией принятия решений показывает, что стратегический менеджмент ставит своей целью разработку серии решений разного уровня, между которыми существует взаимосвязь и которые организованы в соответствии с определенным образом полагаемой иерархией их важности для достижения организационных целей К этому подходу можно отнести и определение А. Томпсона и А. Стрикленда, определяющих стратегический менеджмент как план управления фирмой, направленный на укрепление ее позиций, удовлетворение потребителей и достижение поставленных целей , а также Дж. Пирса и Р. Робертсона, представляющих стратегический менеджмент как набор решений и действий по формулированию и выполнению стратегий, разработанных для того, чтобы достичь целей организации . Такое понимание схватывает очень важные черты стратегического менеджмента, которые мы рассмотрим на протяжении ряда глав данной книги. [c.7]
Отличительная черта естественных монополий — наличие сетевых структур (трубопроводный транспорт, железнодорожные пути и т. п.), поэтому известный английский экономист Д. Робертсон их называл спрутовидными . [c.343]
Сегментирование рынка, проведенное данной фирмой, основывалось на предположении, что потребители, желающие приобрести товар, преследуют прежде всего материальную выгоду. Однако потребители товаров производственного назначения нередко стремятся к целому набору благ. Т. Робертсон и Г. Бэрич выявили три сегмента потребителей товаров производственного назначения в соответствии с опытом совершения ими покупок4. [c.341]
Ежегодно около тысячи хедж-фондов вкладывали 500 млрд. долларов по всему миру (из них на долю Сороса приходится около 12). Это значительная часть мирового рынка капиталов, составляющего ныне около 3,5 триллиона долларов в год. Ежедневный оборот этих фондов оценивается в 75 млрд. долларов, что в восемь раз превосходит стоимость акций, продаваемых на Нью-Йоркской фондовой бирже. С 1987 по 1990 год средний хедж-фонд рос на 75,1% ежегодно, по сравнению с жалкими 35,1% роста среднего взаимного фонда, или 56,2% ведущих 500 компаний США. За один только 1992 год обороты среднего хедж-фонда росли втрое быстрее, чем у этих первых 500. Наиболее преуспевшие хедж-фонды нарастили за 1992 год обороты на 25 — 68%, далеко обогнав 7 — 8%, заработанные инвесторами на биржевой торговле акциями. Если оборот фонда Сороса вырос в 1992 году на 67,5%, то у Стайнхарда примерно на 50%, а у Робертсона на 27,7%. [c.96]
В 1994 фонд Сороса управлял активами на сумму свыше 11 млрд. долларов, Робертсон на 6, а Стайнхард на 4 млрд. Оба последних получали пошлину на сумму в 1% от стоимости управляемых активов и 20% от прироста стоимости этих активов. Сорос взимал всего 15%. [c.96]
Я считаю, что роль этих кого-то сегодня исполняют хедж-фонды. Когда сегодня говорят они , имеют в виду именно хедж-фонды. Они ворочают колоссальными средствами со скоростью света. Они проделывают это вызывающе дерзко, но до сих пор очень успешно. Джордж Сорос, Джулиан Робертсон, Леон Куперман, Пол Тюдор Джонс и им подобные, взятые вместе, и составляют это пресловутое они , [c.96]
В конце июня стало известно, что Сорос, по подсчетам Файнэншл уорлд , заработал в 1993 году больше всех на Уолл-стрит 1,1 млрд. долларов. Он стал первым человеком, заработавшим миллиард за один календарный год, и вдвое превзошел второго по доходам биржевика, Джулиана Робертсона. [c.122]
В те же годы в Лондонской школе работали Хайек, Лайонел Робине, Т. Е. Грегори, Дж. Р. Хикс и Денис Робертсон в 1933-34 годах она работала научным ассистентом Хью Делтона. Не только факультет школы, но и группа студентов, которые, как и она сама, стали известными экономистами, позволяют назвать годы, проведенные Смит в Лондоне, золотым веком Лондонской школы. В 1936-37 годах Смит работала экономистом-ассистентом в Имперском комитете по экономике. [c.2]
В гл. 5 отмечалось, что в маржиналистской теории важное место занимала проблема количественного измерения абсолютных величин предельной полезности. Что считать таким измерителем, т.е. в каких единицах будут оцениваться и сопоставляться предельные полезности благ Возможно ли вообще найти такой показатель В зависимости от ответа на эти вопросы, сторонники теории предельной полезности разделялись на два направления кардиналистов и ординалистов. Первые были заняты поиском измерителя абсолютных величин предельной полезности. (У. Джевонс, А. Маршалл, Д. Робертсон и др.). Однако эти поиски не увенчались успехом и чаще всего при сравнении использовались денежные оценки полезности. Ординалисты же в принципе отказались от поиска такой универсальной единицы и предложили иной подход (В. Парето, Дж. Хикс и др.). Так, В. Парето высказал идею о том,. что вместо абсолютных измерений предельной полезности плодотворнее было бы перейти к анализу относительному, а именно определить [c.82]
Сформулировано английскими учеными — представителями кембриджской школы (А. Маршалл, А. Пигу, Д- Робертсон). [c.292]
Мы не можем подробно рассказать обо всех ученых, исследовавших проблемы распределения, упомянем выборочно лишь тех, кто внес наиболее значительный или оригинальный вклад в данную область с точки зрения теории предельной производительности. Это третий отец австрийской школы Б. фон Бем-Баверк ( Позитивная теория капитала , 1889), выдвинувший идею дисконтирования как основы исчисления дохода фактора, глава лозаннской школы Л. Вальрас ( Начала чистой политической экономии , 1874) и его ученик В. Парето ( Курс политической экономии ), англичане Ф. Эджуорт (1846-1926) и Д. Робертсон ( Лекции об экономических принципах , 1957), основатель шведской школы К. Викселль ( Ценность, капитал и рента , 1893), внесший в область экономических исследований элемент времени и развивший математическую идею об исчерпаемости , американец П. Дуглас ( Существуют ли законы производства , 1948) и его соотечественник Дж. Стиг-лер ( Теории производства и распределения , 1941) и многие другие. [c.191]
Подход Херцберга1 основан на том, что источник мотивации (управляющий по сбыту) определяет оптимальную комбинацию двух факторов, которые вносят свой вклад в удовлетворение и неудовлетворение от работы. Робертсон и Купер так объясняют этот подход [c.140]
Смотреть страницы где упоминается термин Робертсон
: [c.6] [c.350] [c.727] [c.359] [c.169] [c.171] [c.172] [c.172] [c.177] [c.95] [c.224] [c.176] [c.327] [c.730] [c.64] [c.109] [c.233] [c.766] [c.766] [c.212] [c.273]Введение в теорию бухгалтерского учета (1979) -- [ c.46 ]