Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. Гл. 2, 3 // Антология экономической классики / Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин. М., 1993. [c.307]
Редактор Л.И. Ларин Младший редактор Е.П. Елкина Художественный редактор Ю.И. Артюхов [c.575]
Соч. Очерки хозяйственной жизни и организации народного хозяйства Советской России, 1917—1920, М., 1920 (совы, с Ю. Лариным) Единый хозяйственный план и Комиссия использования, М., 1921 Новая экономическая политика и плановое распределение, М., 1922 На новых путях. Итоги новой экономической политики 1921—1922 гг., М., 1923 Три года новой экономической политики пролетариата СССР, М., 1924 Три отзыва о работах представителей мелкобуржуазной политэкономии, М., 1924 Сельское хозяйство на путях восстановления, М., 1925 Героический период русской революции, М., 1925 Классовое расслоение советской деревни, М., 1926. [c.314]
Т. П. Мальтус. Опыт закона о народонаселении, книга первая, глава I. (Цит. по Т. Мальтус, Д. Кейнс, Ю. Ларин. Антология экономической классики. М., 1993, с. 12, 14). [c.324]
Рассматриваемые в работах некоторых авторов (В. Резниченко, С. Ларина, Ю. Суханова, В. Клакоцкого и др.) методы предусматривают выполнение оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и программ на основе единого информационного подхода, обеспечивающего необходимую полноту, взаимосвязь и универсальность используемой системы документации. Основа системы — документы бухгалтерской отчетности баланс и отчет о прибылях и убытках, а также аналитические материалы отчет о движении денежных средств, анализ безубыточности и анализ отклонений. [c.136]
Ларин Ю. (настоящее имя Михаил Зальманович Лурье) (1882—1932) — советский государственный деятель, экономист — 82, 147 [c.362]
См. Ларин Ю. Итоги, пути, выводы новой экономической политики. 1923. С. 29 Штейн В. М. Экономическая политика. Пб., Право. 1922. С. 8, 20 Литошенко Л. Н. Ук соч.//Вестник финансов. 1928. № 1. С. 43—44. [c.273]
Дементьев ВТ., Ерзин А. И., Ларин P.M., Шамардин Ю.В. Задачи оптимизации иерархических структур. Новосибирск. Ин-т математики СО РАН, 1996. + + + + + + + + + + п + + [c.15]
В 1921 г. Владимир Ильич, учитывая отрицательные черты характера члена президиума Госплана Ю. Ларина, советовал Г. М. Кржижановскому В эту подкомиссию обязательно ввести Ларина, но 1) не председателем и не товарищем председателя и не секретарем 2) уравновесив его, скажем, Середой, как образцом уравновешенности, нефантастичности, не дерганья . По другому, в известной мере аналогичному поводу он писал Я думаю, что те нападки, которые слышатся сейчас на председателя Госплана, тов. Кржижановского, и на его заместителя, тов. Пятакова, и которые направляются обоюдно так, что, с одной стороны, мы слышим обвинения в чрезмерной мягкости, несамостоятельности, в бесхарактерности, а с другой стороны, слышим обвинения в чрезмерной аляповатости, фельдфебельстве, недостаточно солидной научной подготовке и т. п.,— я думаю, что эти нападки выражают две стороны вопроса, преувеличивая их до крайности, и что на самом деле нам нужно в Госплане умелое соединение двух типов характера, из которых образцом одного может быть Пятаков, а другого — Кржижановский 2. [c.147]
Ю. Ларин (Михаил Залманович Лурье, 1882-1932) - член РСДР) 1900 г., журналист-экономист в легальной русской печати в 1916—19Г пропагандировал широкую постановку дела государственного регулиро ния производства и распределения в Германии. [c.420]
Альтернативная концепция хозяйственного расчета также,появилась в 1921 г. Ее суть была коротко, афористично сформулирована Ю. Лариным (М. 3. Лурье) Хозрасчет — это учет всех издержек и результатов производства 5. Учетная концепция нашла выражение в следующей формулировке В. В. Куйбышева Хозрасчет имеет величайшее оздоровляющее значение для работы наших предприятий, заводов, совхозов, транспорта, ибо через него на деле осуществляют учет и контроль, на деле создается возможность проверять качество работы 6. А. Н. Малафеев следующим образом характеризует эту концепцию, получившую наибольшее распространение в конце нэпа Получили распространение различного рода учетные трактовки хозрасчета, рассматривавшие его как одну из форм учета и контроля, предшествующую прямому учету и контролю при социализме. Акцентировалось внимание на связи хозрасчета с выполнением производственно-технических показателей плана, с одной стороны, и недооценивалось его значение в борьбе за повышение рентабельности — с другой. Теория отмирания торговли и денег наталкивала некоторых экономистов на [c.139]
Редактор Л. И. Ларина Младший редактор И. П. Елкина Художественный редактор Ю. И. Артюхов Технический редактор И. В. Белюсенко Корректоры Н. Б. Вторушина, Г. В. Хлопцева Обложка художника О. В. Толмачева [c.176]
Господствующей стала концепция усиления роли государства. [ всех различиях позиций по конкретным аспектам данной пробл сторонников этой концепция объединяло отрицательное отношена основным началам рыночного механизма, прежде всего конкурен представление об исторической прогрессивности монополии, опра иле различных ограничений и нарушений рыночного механизма, по мнению Ю. Ларина (1923), совершенствование производства в г дарственном секторе посредством конкуренции означало бы наиб< медленный и дорогой путь . В. Штейн (1922) рассматривал вну отраслевую дифференциацию Издержек производства как доказат ство хозяйственной неумелости большинства предпринимателей, ступал против свободной реализации личных интересов, из которой его мнению, вытекают взаимные раздоры и отчуждение людей о цательно оценивал колебания рыночных цен,. видя в них фактор комической неустойчивости. Л. Литошенко (1928) подвергал криг принцип рентабельности 22. [c.273]
Однако в конкретных условиях военного времени и военно-коммунистической экономики проявились расхождения в интерпретации целей и задач единого хозяйственного плана. Ряд экономистов (Л. Н. Крицман, Ю. А. Ларин) стремились к немедленному построению тотального плана-расписания и максимальной централизации хо- [c.285]