Вопрос об устойчивости равновесия Курно в общем случае решается значительно сложнее, чем для дуополии. При большом числе фирм условия устойчивости равновесия Курно в пределе совпадают с условием устойчивости паутинообразной модели (см. лекцию 9). [c.627]
Несложно понять, почему равновесие Курно является устойчивым решением ни у одной фирмы не возникнет мотивации выбрать иной объем производства. Другими словами, каждая фирма выбирает оптимальную стратегию с учетом выбора ее конкурента. Однако является ли равновесие Курно реалистичным предсказанием того, что произойдет в действительности [c.128]
Другими словами, вектор (D,.). задает такое устойчивое состояние банковской системы, от которого каждому банку в отдельности не выгодно отклоняться (при условии, что остальные банки также будут придерживаться своих равновесных стратегий). Напомним, что основной специфической особенностью понятия равновесия по Курно является то, что в тех моделях, где оно рассматривается, стратегии участников (фирм, банков и т. п.) задаются в форме принятия решений по объему продукции, выставляемой на рынок (для банков, соответственно, — по объемам кредитов и депозитов). [c.107]
Защитники большого бизнеса используют теорию Д. для доказательства возможности постоянного отсутствия монополии в условиях высококонцентрированного произ-ва. В итоге гигантские корпорации — дуопо-листы — ограждаются от критики и от применения к ним антитрестовского законодательства. Экономико-математич. исследование Д. было начато ещё в 19 в. А. Курно, Ж. Бертраном и Ф. Эджуортом. Курно анализировал случаи, когда один из дуополистов меняет объём своего предложения, исходя из предположения, что его конкурент сохранит своё предложение неизменным. Затем так же поступает второй дуопо-лист и т. д., причём эти шаги следуют быстро друг за другом, и дуополисты располагают полной информацией о рынке. В результате этот процесс приводит к созданию устойчивого, фактически монополистич. оптимального равновесия, всякое отступление от к-рого невыгодно обеим сторонам. Ж. Бертран и Ф. Эджуорт рассматривали такой же процесс в том случае, когда второй дуополист сохраняет неизменным не предложение, а свою цену. По Бертрану, итоговая цена должна упасть до уровня, не обеспечивающего никакой прибыли, т. е. равновесие установится на наихудшем уровне. По Эджуорту, в этом случае возникает неустойчивая цена, последовательно сдвигающаяся то до предела вниз, то до предела вверх, т. к. в определ. момент обе стороны оказываются заинтересованными либо в понижении, либо в повышении цены. [c.454]
В 20-х гг. 20 в. А. Боули и П. Бресс уже рассматривают Д. как весьма неустойчивое состояние, ведущее к образованию монополии. Боули исследовал случай, когда каждый из дуополистов пытается подчинить соперника, и, опираясь на труды Эджуорта, пришёл к выводу о неизбежности падения цены и возникновения потерь, толкающих к образованию монополии (либо путём разорения одного из дуополистов, либо путём соглашения). П. Бресс считал, что стабильная цена устанавливается либо в результате замены Д. картелем, либо в том случае, когда структура будущего спроса известна дуополистам заранее. А. Янг и И. Шумпетер утверждали, что при Д. цены стабильно устанавливаются на уровне, обеспечивающем наивысший, монопольный доход и при отсутствии к.-л. соглашения между ними, в итоге самой конкуренции дуополистов. В 30-х гг. Г. Штаккельберг выделил виды Д. в зависимости от поведения соперников первый вид, когда оба дуополиста оценивают позиции противника как устойчивые и соответственно строят своё поведение, что сразу же приводит к стабильной и выгодной цене ( дуополия Курно ) второй вид, когда каждый стремится к господству ( дуополия Боули ) и возникает война цен, устранение одного из соперников. Затем рост цены вновь может оживить второго дуополиста и всё начинается снова (концепция колеблющейся цены Эджуорта) третий вид, когда один из дуополистов стремится к позиции лидера, а другой — сателлита ( асимметричная дуополия , приводящая к монополистич. соглашению типа лидерства в ценах). [c.454]