Действительно, статья Шульца [39] содержит подробный анализ статьи Слуцкого, а также сравнение со статьей Хикса и Аллена [17]. В своей статье Шульц занимается вопросом определения реакции потребителей на изменение их дохода и цены на какой-либо товар Решение данной проблемы сначала было дано Парето в 1892 г., затем было упрощено, расширено и выражено в более изящной форме про- [c.37]
СОЦИАЛИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ БУРЖУАЗНЫЕ — концепции, фальсифицирующие суть социализма, экономические закономерности его развития, цели экономической политики социалистических государств и коммунистических партий. Теории и практике научного социализма противопоставляются абстрактно-теоретические социалистические модели . Буржуазные экономические теории социализма возникли в XIX в. как реакция на рост революционного рабочего движения, учение марксизма. Их цель—отвлечь народные массы капиталистических стран от научного социализма, подчинить рабочее движение интересам буржуазии. Буржуазные экономические теории социализма базируются на учениях различных школ и направлений буржуазной политической экономии. Наиболее видные их представители в XIX в. в Германии — К. Родбертус и катедер-социалисты в США — защитники так называемого аграрного социализма (Г. Джордж и его последователи). В конце XIX — начале XX в. предпринимались попытки применить к анализу социалистической экономики субъективно-психологические теории предельной полезности (см. Предельной полезности теория) и экономического равновесия (Ф. Визер, В. Парето). После победы [c.385]
В соответствии с определением комплементарности Эджу-орта—Парето (основанном на реакции предельной полезности одного товара на количественные изменения другого) логично рассматривать промежуточное положение между комплементар-ностью и конкурентностью (где эффект предельной полезности является нулевым) как случай независимых товаров . Однако это определение должно быть отвергнуто по той же причине, по которой мы отвергли их определение комплементарности.35 [c.139]
Все рассмотренные нами виды некооперативных равновесий в этой игре совпадают, поскольку у каждого игрока имеется стратегия строго доминирующая все другие — сознаться. Действительно, худшее, что может получить заключенный, если сознается — 7 лет, если же не сознается, то 10 лет. Поэтому "осторожным" поведением для них будет сознаться. С другой стороны, каждому из них не выгодно изменять этот выбор, поскольку при этом он ухудшил бы свое положение. Поэтому это будет и равновесием по Нэшу. Если первому из заключенных предложили сделать свой выбор первым (он находится в положении лидера), то он, зная, что реакцией второго на любой его выбор будет признание, выберет наилучшее для себя — сознается. То есть равновесие Штакельберга будет там же. Сложное равновесие совпадает с равновесием в доминирующих стратегиях. Любой некооперативный исход выглядит парадоксально- неудачным ведь если оба не сознаются, то оба получат меньшее наказание достигнув Парето-оптимумального (HI = —3,и2 = —3). Но такая неоптимальность довольно типична для всех некооперативных решений в разных играх. Если же участники способны кооперироваться и верят в выполнение соглашения партнером, то достигают ядра (—3, —3), входящего в Парето-оптимум. [c.8]
Во-первых, шло развитие формальной и высоко абстрактной теории, относящейся к поиску критерия, необходимого для того, чтобы определить, при каких обстоятельствах тот или иной экономический результат предпочтительней другого. Это была реакция на ограниченность критерия, завещанного Вильфредо Парето, хотя достоинства критерия Парето в тех случаях, когда он может применяться, не оспари-пались большинством неоклассиков. Во-вторых, изучался вопрос, при каких условиях государственное вмешательство способно дать лучший результат, чем независимая хозяйственная деятельность. Толчком послужило растущее понимание, что в любой экономике (независимо от того, насколько она привержена частной собственности и рыночной организации хозяйства) необходимо, чтобы определенный объем социально-экономических связей был выведен за пределы рыночных отношений. Именно вследствие существования этих нерыночных зависимостей предложенное -Леоном Вальрасом и Парето описание равновесия в условиях рыночной конкуренции, а также описание ее последствий оказались с точки зрения общественного благосостояния не вполне точным. Исследования в рамках второго направления были нацелены па то, чтобы заполнить образовавшиеся, здесь теоретические бреши. [c.53]