При помощи коэффициентов дифференциации доходов населения устанавливается размер превышения денежных доходов высокодоходных групп над денежными доходами низкодоходных групп населения. [c.661]
Особую роль играет расчет показателей дифференциации доходов населения. [c.662]
Любой прогноз, как частный, так и глобальный возможен только ори условии принятия количественно выраженного управленческого или политического решения при заданном (принятом) уровне риска (снижении цен росте товарных ресурсов степени дифференциации доходов населения) найти возможный или наибольший объем прибыли торговли (прирост спроса на товары новый минимальный потребительский бюджет снижение доли продовольственных товаров в структуре розничного товарооборота и т. д.). [c.192]
Вместе с тем надо отметить, что при установлении федеральных стандартов предельной стоимости жилищно-коммунальных услуг их разработчики руководствовались потребностями самого жилищно-коммунального хозяйства в экономических условиях различных регионов, однако межрегиональная дифференциация доходов населения России настолько велика, что жители многих субъектов РФ окажутся в крайне невыгодном положении. [c.372]
Важнейший блок системы показателей социально-экономической статистики — показатели статистики социального развития и уровня жизни населения. Он имеет большое значение для характеристики социальных результатов экономической деятельности страны. К этой группе относятся показатели уровня, динамики и дифференциации доходов населения, показатели социальной инфраструктуры, показатели объема, структуры и уровня потребления населением материальных благ и услуг, показатели образовательного и культурного уровня населения, обеспеченности жильем, коммунального обслуживания населения, состояния здоровья и заболеваемости и другие показатели, в комплексе характеризующие уровень жизни населения. [c.12]
Допустим, что область дифференциации доходов населения в Аралии равна 1228 денежных единиц. Коэффици- [c.308]
Как уже отмечалось, для переходной экономики характерно резкое увеличение дифференциации доходов населения. В дополнение к различиям в степени адаптации к рыночным условиям отдельных групп населения неравенство в доходах усиливается трансформационным спадом, высокой инфляцией, массовой вынужденной безработицей, которые вызывают значительное снижение уровня жизни преобладающей части населения, особенно в самом начале переходного периода. [c.621]
Можина М. Анализ дифференциации доходов населения // Экономист. 1995. № 1. [c.516]
Дифференциация доходов в стране существенно зависит от достигнутого уровня экономического и социального развития, в том числе от производительности труда, характеристик благосостояния, степени демократизации общества. В результате многих исследований установлено, что уровень дифференциации доходов населения в развитых странах существенно меньше, чем в развивающихся. Иначе говоря, чем беднее страна, тем больше различия между богатыми и бедными. [c.275]
Социальная защита в условиях рыночной экономики. 6 последнее время практически любой человек независимо от своего социального статуса скажет, что слышал термин социальная защита, или социальная безопасность. Примерно с начала 1990-х годов он прочно вошел в наш лексикон и стал одним из самых употребляемых социальных терминов. Это можно объяснить резкой официальной дифференциацией доходов населения, благодаря которой появились и так называемые новые русские — люди со сверхвысокими доходами, и новые бедные — люди, доходы которых ниже прожиточного минимума. Однако этот термин часто используется неточно, и им определяют понятие, ранее характеризовавшееся термином социальное обеспечение. Конечно, между ними нет огромной принципиальной разницы, но термин социальное обеспечение относится скорее к плановой экономике и характеризует всю совокупность социально-экономических отношений в обществе, связанных с обеспечением социально уязвимых категорий населения, и не отражает изменяющегося характера этих отношений в условиях рыночной экономики. [c.222]
Показатели дифференциации доходов населения РФ [c.75]
В условиях значительной дифференциации доходов населения особенную остроту приобретает проблема массовой бедности. Число населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума, в 1995 г. составило 46,5 млн. чел. (31% населения). В 1999 г. это число возросло до 55 млн. чел. (37,7% населения), а в 2000 г. наблюдалось некоторое снижение — 50,5 млн. чел. [c.212]
Главным элементом благосостояния является уровень и дифференциация доходов населения. Уровень доходов в целом - результат развития экономики страны и наличия в ней природных ресурсов. Дифференциация доходов складывается под воздействием экономических, демографических и социальных факторов и измеряется соотношением уровня материальной обеспеченности 10 процентов наиболее и 10 процентов наименее обеспеченных групп населения (дециль-ный коэффициент). [c.54]
Дифференциация доходов населения [c.175]
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ - реально существующие различия в уровне доходов. населения, в значительной степени предопределяющие социальную дифференциацию в обществе, характер его социальной структуры. В странах с развитой рыночной экономикой уровень дохода является одним из важнейших конституирующих социальное положение признаков (наряду с собственностью, отношением к власти и т. д.). [c.175]
Дифференциация доходов населения фиксируется статистикой, распределяющей население по группам (долям) в зависимости от среднедушевых доходов. Строятся интервальные ряды по величине дохода от наименьшего к наибольшему или по децилям (по 10%), квартилям (по 20%), отражающим объем денежных доходов, приходящихся на численность населения - 10%, 20%. Показатели дифференциации денежных" доходов населения исчисляют из интервального ряда распределения долю и численность высокообеспеченных (исходя из принятых пограничных критериев), среднеобеспеченных и бедных. [c.175]
Показатели, отражающие дифференциацию доходов населения, важны для анализа реальных со- [c.175]
Уровень потребления в конечном счете определяется развитием производства. Уровень потребления отдельных социальных групп населения, семей и лиц непосредственно определяется характером распределения. Специфика способов распределения обусловливает дифференциацию доходов населения. Отсюда следует, что характер распределения дифференцирует потребление населения. У господствующих слоев населения потребление может быть чрезмерно высоким, включать излишества и роскошь. Вместе с тем многочисленные слои населения могут жить в бедности и далее испытывать лишения. [c.462]
РАЗДЕЛ 2. Внешние эффекты и затраты. Общественные блага. Дифференциация доходов населения [c.153]
В стране с высокой межрегиональной подвижностью населения региональные органы власти располагают очень ограниченными возможностями сокращения дифференциации доходов населения. Обычно это функция центральных органов. [c.172]
Дифференциация доходов населения — различия в уровне среднедушевых доходов, вызванные социально-экономическими, демографическими и другими факторами. [c.102]
Действительный спрос 196 Дефицит (товаров и услуг) 142 Дифференциация доходов населения 102 [c.346]
Дифференциация доходов населения при социализме обусловлена различиями в доходах по труду, выплатах и льготах из общественных фондов потребления, составе и размере семей. [c.303]
ИНДЕКС КОНЦЕНТРАЦИИ ДОХОДОВ - статистический показатель, используемый для временной оценки динамики степени дифференциации доходов населения изменяется от 0 (при равномерном распределении доходов приближается к 0) до 1. Применяется и для сравнения межрегионального уровня концентрации доходов. [c.264]
ИНДЕКС КОНЦЕНТРАЦИИ ДОХОДОВ -статистический показатель, используемый для оценки степени дифференциации доходов населения страны, региона изменяется от.О (при теоретически абсолютно равномерном распределении доходов между гражданами, семьями) до 1 (при теоретически абсолютно неравномерном распределении доходов между гражданами, семьями). Индекс показывает, какая доля населения имеет доходы ниже средних. Применяется и для сравнения межрегионального уровня концентрации доходов. См. также КОЭФФИЦИЕНТ ДЖИНИ. [c.150]
Горы книг, написанных в советское время, журналы и газеты, радио и телевидение пропагандировали мысль о том, что СССР является страной социального равенства. Широко обсуждаемая сегодня дифференциация доходов населения десятилетиями, вплоть до начала перестройки, вообще была тайной за семью печатями. Статистика умалчивала о ней. Научно это объяснялось тем, что раз при социализме нет капиталистов и наемных работников, то нет богатых и бедных— все равны. Интересно, что этим сказкам верили даже некоторые западные советологи , которые, зная о действительно низком уровне жизни населения СССР, пустили в оборот крылатое выражение равенство в бедности . Это была, конечно, лишь полуправда. [c.50]
В действительности, быстрый рост Г. р. выражает усиление эксплуатации наёмного труда капиталом (см. Дифференциация доходов населения). [c.343]
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ [c.440]
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ Vt [c.441]
П. представляет собой завершающий акт процесса обществ, воспроиз-ва, когда произведённые блага выпадают из экономич. оборота (см. Воспроизводство капиталистическое). В коночном счёте уровень П. определяется развитием произ-ва. Уровень П. отд. классов, социальных групп населения, а также отд. семей и лиц в любой обществ.-экономич. формации непосредственно определяется характером распределения. Специфика способов распределения обусловливает, напр., ту или иную дифференциацию доходов населения, а следовательно, и соответств. дифференциацию II. [c.308]
Резкое усиление региональной дифференциации доходов населения. Динамика уровня покупательной способности в 1994— 1997 гг. показывает, что во всех экономических районах (кроме Москвы, Санкт-Петербурга, Уральского региона) происходило снижение этого показателя. Отрицательной тенденцией является рост коэффициента дифференциации покупательной способности по регионам России (отношение наибольшей покупательной способности населения среди субъектов РФ к наименьшей) 1994 г. — 5 раз, 1995 г. — 12,8 раза и 1997 г. — 18,7 раза. [c.219]
В переходный период в России произошла значительная подоходная и имущественная дифференциация населения. Увеличился разрыв в уровне доходов высоко- и низкодоходных слоев населения. Усилилась концентрация доходов у сравнительно узкого слоя высокодоходного населения. Возросла дифференциация доходов населения по регионам. [c.239]
Одним из первых подходов, предложенных маркетологами, был описательный подход, базировавшийся на демографическом и географическом критериях сегментирования. Предполагалось, что в условиях локальных культур, географически разбросанных рынков, существенной дифференциации доходов населения основные различия в поведении потребителей на рынке можно описать на основе демографических и географических различий между потребителями. Разница в доходах между наиболее и наименее оплачиваемыми категориями населения в Украине сегодня составляет по разным источникам 40 - 50 раз. Для сравнения, в странах ЕС и США эта цифра колеблется в пределах 8-20 раз. В дальнейшем под воздействием социально-культурных трансформаций широкое распространение получил поведенческий подход к выделению рыночных сегментов. Данный подход базируется на том, что сегменты наилучшим способом можно описать с помощью переменных, отражающих поведенческие аспекты личности человека. Например, искомых выгод, повода для совершения покупки, реакции на продукт, квалификации как пользователей, лояльности к марке, интенсивности потребления и т.д. Хотя многие продавцы уверены, что поведенческие признаки -наилучшая основа для формирования сегментов, однако исследования, проведенные специалистами в области потребительской психологии, выявили ограниченную состоятельность данного подхода, особенно в силу усиливающейся иррациональности поведения. На современном этапе, маркетологи часто используют в процессе моделирования сегментов психографический подход, который рассматривается как конкурирующий с предыдущими. Психографические исследования связаны с исследованиями жизненного стиля потребителей, особенностями их личности. Они направлены на определение того, как люди проводят свое время, что наиболее интересно или важно для человека в окружающей его среде, их мнения и взгляды на окружающий мир. [c.51]
В развитых странах за счет использования прогрессивной шкалы налогообложения, установления необлагаемого налогом минимума дохода, предоставления развитой системы льгот малоимущим реализуется важнейшая в современном обществе перераспределительная (социальная) функция налогов. Таким образом устраняются резкие различия в уровнях доходов высоко- и низкооплачиваемых слоев населения, формируется так называемый средний класс. Специалисты считают, для того чтобы в обществе не было серьезных социальных напряжений, соотношение уровней доходов 10% наиболее высокооплачиваемого слоя населения и 10% наименее оплачиваемого слоя страны не должно превышать 4 1. В России с начала реформ наблюдается резкая дифференциация доходов населения. Даже по официальным оценкам, соотношение доходов указанных групп составляет 16 1. По оценкам экспертов, с учетом теневых доходов это соотношение достигает 40 1, и даже 60 1. [c.131]
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ — установление размера превышения денежных доходов высокодоходных групп по сравнению с низкодоход- [c.70]
Исходя из характера рыночных реформ в постсоциалистических странах, их называют иногда неокапиталистическими. Они отличаются довольно слабым влиянием государства на ход экономических преобразований прежде всего в производстве, что по существу обусловливает стихийную направленность этих реформ, здесь нет достаточно предсказуемых программ государственного регулирования, налицо неуправляемость социальной сферой, отсутствие регулирования процесса дифференциации доходов населения, изменения уровня цен, неупорядоченность государственных закупок (госзаказов). Идеологи такой модели провозг- [c.322]
Волкова Г., Мигранова Л., Римашевская Н. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопр. статистики. 1997. № 2. С. 31. [c.349]
Радикальные реформы, интенсивно осуществляемые в России в 90-е годы и ориентированные на построение в стране эффективной рыночной экономики, сопровождаются рядом существенных позитивных и негативных явлений. К позитивным в первую очередь следует отнести демократизацию различных сторон общественной и экономической жизни, создание рыночной инфраструктуры, ликвидацию товарного дефицита, расширение экономической свободы деятельности бизнеса1 к негативным — обвальный спад производства в целом и практически во всех отраслях и регионах, снижение уровня жизни, резкий рост безработицы, чрезмерную дифференциацию доходов населения и его обнищание, криминализацию политической и хозяйственной жизни, заметное усиление социально-экономической напряженности в стране. [c.15]
Группировка бюджетов по обществ, группам характеризует дифференциацию населения но уровню благосостояния и раскрывает факторы, влияющие на эту дифференциацию. Выявленные Б. с. тенденции и закономерности используются при разработке различных мероприятий, направленных на дальнейший рост благосостояния трудящихся, сближения жизненного уровня гор. и сел. населения. Официальная Б. с. в капитали-стич. странах резко преувеличивает доходы трудящихся (рабочих и служащих) и преуменьшает доходы предпринимателей и гос. чиновников, поскольку она применяет не строго науч. методы формирования выборки (для обследования отбирается более обеспеченная группа населения) и способы разработки данных (исчисляются огульные средние по семьям, относящимся к различным социальным группам). На основании скомпонованных т. о. данных делаются выводы о несуществующем выравнивании доходов населения , хотя сами данные свидетельствуют о росте дифференциации доходов населения в капиталистич. общество (см. Дифференциация доходов населения). [c.195]
Во всех соцпалнстпч. странах происходит постоянный рост заработной платы. В СССР в 8-ii пятилетке (19(56 — 70) заработная плата рабочих п служащих значительно увеличилась. План предусматривал увеличение за пять лет среднемесячно ден. оплаты труда рабочих и служащих, занятых в нар. х-ве СССР на 20%. Фактически она-выросла за этот период на 26%. Ото повышение средней заработной платы произошло за счёт увеличения премий н вознаграждений, выплачиваемых нз фондов материального поощрения, а также повышения квалификации работников. Рост заработной платы произошёл также за счёт повышения минимальных размеров заработной платы, ставок и окладов среднеоплачиваемых работников, улучшения районного регулирования заработной платы и расширения льгот для работающих в р-нах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Одним из важнейших факторов роста заработной платы в 8-й пятилетке являлось увеличение минимума заработной платы рабочим и служащим во всех отраслях нар. х-ва до 60 руб. в месяц. Тем самым был сделан важный шаг в решении проблемы ликвидации низкооплачиваемых категорий работников н малообеспеченных семей (см. Минимум заработной платы, Дифференциация доходов населения). В 1968 были повышены на 15% тарифные ставки рабочих-станочников машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий н цехов во всех отраслях нар. х-ва. Существенно повышен уровень заработной платы рабочих и служащих, занятых в сев. н вост. р-нах страны, что способствует привлечению в эти районы работников из густонаселённых районов. Введены коэффициенты к заработной плате работников предприятий п организации лёгкой н пищевой пром-сти, просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального х-ва, науки, культуры и др. отраслей нар. х-ва в районах Д. Востока и Европ. Севера, для к-рых эти коэффициенты не были ранее установлены. Расширяются льготы для лиц, работающих в районах Крайнего [c.497]
По данным Отчета Всемирного банка От плана к рынку , на 1989 г. страны со средним уровнем ВНП на душу населения имели коэффициент Джини 0,45, а страны OE D (Организации экономического сотрудничества и развития) - 0,35.1 Примечательна динамика коэффициента Джини в России. Так, в СССР в 1991 г. он составлял 0,260, а в 1993 г., по данным Всемирного Банка, после одного года радикальных экономических преобразований уже 0,496. Очевидно, что переход к рыночному механизму распределения ресурсов и доходов неизбежно сопровождается большей дифференциацией доходов населения, нежели в условиях уравнительного распределения в период социалистического хозяйства. При этом необходимо сделать оговорку, что расчеты официальных статистических органов могут не учитывать доходы, не декларируемые субъектами теневой экономики и просто граждан, далеких от законопослу-шания. Следовательно, в переходной экономике России коэффициент Джини может оказаться величиной еще большей по [c.595]