Земельная рента

Соответственно большое значение Маршалл уделил предпринимательству. Предприниматели делятся на две категории те, кто открывают новые и улучшенные методы хозяйствования, и те, кто следуют проторенными путями. Вторые получают нормальную прибыль, первые могут получить больше. Пока новатор, улучшивший производство, может продавать свой товар по старой цене, его доходы будут... превышать средний уровень.. Вскоре конкуренция приведет к увеличению предложения товара и снижению его цены, пока их прибыли не упадут примерно до прежнего уровня" (там же, 7). Прибыль новатора Маршалл рассматривает как квазиренту (неземельную ренту, которая во всех остальных отношениях аналогична земельной ренте).  [c.8]


Для формирования двух других видов рентных нефтяных доходов — абсолютного и монопольного — в 50-е, 60-е и в начале 70-х годов не имелось, на наш взгляд, необходимых социально-экономических предпосылок, даже если на каком-то отрезке этого периода еще сохранялась технико-экономическая основа абсолютной ренты в виде пониженного органического строения капитала (хотя последнее тоже проблематично). Такие предпосылки существовали лишь на изолированном рынке жидкого топлива США с их более высокими ценами и развитыми институтами земельной собственности. В развивающихся же странах сложилась как раз противоположная ситуация, которую, воспользовавшись определениями К. Маркса, можно охарактеризовать как не имею-. щую ничего общего с теми предпосылками, при которых существует абсолютная земельная рента, а именно с развитым капиталистическим производством на одной стороне, а на другой — с земельной собственностью, которая не только юридически существует, но и фактически оказывает сопротивление капиталу, защищает это поле деятельности от вторжений капитала и предоставляет последнему место только на известных условиях [5, ч. 2, с. 329—330].  [c.25]

Известно, что реализация капитальных активов связана с такими иррациональными , по определению К- Маркса, категориями, как цены земли или фиктивного капитала. Они соответственно прямо пропорциональны величинам земельной ренты или дивиденда и обратно пропорциональны уровням банковской процентной ставки. Не исключено, что подобные факторы оказывают некоторое воздействие и на цены отдельных видов минерально-сырьевой продукции, особенно нефти. Так, текущая цена может быть связана прямо пропорциональной зависимостью с прогнозируемой более высокой ценой жидкого топлива или его заменителей и обратно пропорциональной зависимостью — с рентабельностью активов, в которые инвестированы нефтяные доходы. Такая связь предполагается как гипотеза. Однако следует заранее оговориться, что даже в случае подтверждения она способна не более чем модифицировать, но отнюдь не подменить определяющее воздействие стоимостных категорий товарного производства и обращения на ценовые пропорции нефтяного рынка. Поэтому нельзя согласиться с упрощенными и тем самым искажающими действительность толкованиями ряда буржуазных экономистов, которые полностью отождествляют продажу нефти с реализацией капитальных активов (см., например, [286, с. 98—99 323, с. 40 324, с. 113—114]).  [c.42]

Экономическая рента. Земельная рента. Рыночная цена земли. Способы определения капитализированной ренты. Дифференциальная рента и ее виды.  [c.184]

Д. Рикардо в своих Началах политической экономии и налогового обложения дает следующее определение земельной ренты Рента — это та доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы (Рикардо, 1955, с. 65). Д. Рикардо употребляет здесь термины первоначальные и неразрушимые исключительно для того, чтобы помочь читателю отличить собственно ренту от прибыли на капитал землевладельца, вложенный в строения, сооружения и улучшение плодородия почвы. Этому различению в трудах Д. Рикардо отводится много места с претензией на приоритет, хотя А. Смит писал об этом ранее достаточно ясно.  [c.8]


Д. Рикардо в своем труде специально отличает ренту с рудников, но ничего нового по сравнению с теорией земельной ренты в эту категорию не вносит. Полемика Д. Рикардо с А. Смитом любопытно перекликается с дискуссиями советского периода об уровне цен на минеральное сырье (по худшим, средним или лучшим месторождениям) Цена угля, казалось бы, всегда регулируется наименее богатыми копями. Однако А. Смит держится другого взгляда. Он замечает, что наиболее богатая копь регулирует цену угля всех других копей в окрестности. Как владелец копи, так и предприниматель, разрабатывающий ее, находят, что, продавая несколько дешевле своих соседей, они могут получить — первый большую ренту, второй большую прибыль (не в процентном измерении, а в сумме денег. — Ю. Т.). Их соседи вынуждены продавать свой уголь по такой же цене, хотя и не могут делать это без потерь и хотя это всегда уменьшает, а иногда и совсем сводит на нет их ренту и прибыль. Некоторые копи в результате этого забрасываются, другие же перестают приносить ренту... (там же, с. 271— 272). А. Смит был бы прав в том случае, если бы всю окрестность можно было удовлетворить одной лучшей копью и не было бы привоза и вывоза. А ведь сам А. Смит утверждает, что условием возникновения ренты являются различие в производительности земель (копей), ограниченность лучших из них, а также то, что они являются чьей-то собственностью.  [c.9]

Прежде чем рассматривать взгляды К. Маркса на земельную и горную ренту, необходимо сделать отступление. Марксизм-ленинизм и политическую экономию как составную его часть в СССР изучал каждый, по строго выверенной идеологами программе, и это наложило неизгладимый отпечаток на наше макроэкономическое мышление. Мы перестали отличать экономические феномены от эмпирических категорий, а последние — от их теоретической (марксистской) интерпретации. Что касается экономических феноменов, то в области ренты К. Маркс открыл их немного, а именно в земельной ренте он выделил абсолютную ренту, а дифференциальную разделил на две категории — дифференциальную ренту I и дифференциальную ренту II. Зато в области их классовой интерпретации он превзошел всех предшествующих экономистов, вместе взятых. В основе его интерпретации земельной ренты лежит ему же принадлежащая теория стоимости и ее составная часть — теория прибавочной стоимости.  [c.10]

Воззрения К. Маркса на земельную и горную ренту изложены им в основном в третьем томе Капитала (Маркс, 1986). Условия задачи К. Маркс излагает следующим образом Земельная собственность предполагает монополию известных лиц распоряжаться определенными участками земли... (с. 671), ...действительные земледельцы суть наемные рабочие, занятые у капиталиста, арендатора, который ведет сельское хозяйство как особую отрасль применения капитала. В определенные сроки... капиталист-фермер уплачивает землевладельцу... сумму денег за разрешение применить свой капитал... Эта денежная сумма называется земельной рентой... земельная рента есть та форма, в которой земельная собственность экономически реализуется... (с. 673). Всякая земельная рента есть продукт прибавочного труда (с. 690). Рента может развиться как денежная рента лишь на основе товарного производства, точнее, капиталистического производства (с. 694). Своеобразие [земельной ренты] заключается в том, что вместе с условиями, при которых земледельческие продукты развиваются в стоимости (дорожают — Ю, Т.), и вместе с условиями реализации их стоимостей развивается и сила земельной собственности присваивать себе все растущую долю этих создаваемых без ее содействия стоимостей (выделено мной. — Ю. Т.), все растущая доля прибавочной стоимости превращается в земельную ренту (с. 695). Здесь видна страстная попытка доказать, что земля не участвует ни в создании стоимости, ни тем более в создании прибавочной стоимости. Продукты земли или рудников подобно всем другим товарам продаются по ценам их производства... часть прибавочной стоимости, а потому и часть всей цены превращается в ренту... вопрос заключается в том, каким образом часть прибыли может превратиться в земельную ренту, а потому часть цены товара может достаться земельному собственнику (с. 696). Далее К. Маркс отвечает на этот вопрос так использование лучшей земли (или рудников, или водопада) приносит капиталисту дополнительную (по сравнению со средней нормой) прибыль, которая и превращается в земельную ренту. Любопытная аргументация с одной стороны, без лучшей земли добавочную прибыль получить нельзя, с другой стороны, сама земля не создает стоимости, ибо ее источником является только труд. И здесь прослеживается исключительно последовательное стремление как можно дальше увести читателя от мысли, что ни один из факторов производства без присутствия остальных не создает стоимости и только их соединение в производственный процесс создает новую стоимость.  [c.11]


Следующие высказывания К. Маркса представляют собой типичный образец классовой трактовки земельной ренты ...она всегда является дифференциальной рентой, потому что она не принимает участия в образовании общей цены производства товара (как это так — Ю. Т.), но предполагает ее ( — Ю. Т.). Она всегда возникает из разности между индивидуальной ценой производства, получающейся для отдельного капитала, который располагает монополизированной естественной силой, и общей ценой производства для капитала, вообще вложенного в соответственную сферу производства (уменьшаемое и вычитаемое здесь следовало бы поменять местами. — Ю. Т.). И далее Сила природы — не источник добавочной прибыли, а лишь ее естественный базис, которым (базисом. — Ю. Т.) она служит, будучи естественным базисом исключительно высокой производительности труда (с. 703). В этом заключена альфа и омега учения Маркса. Цитируемое положение есть основной постулат К. Маркса, из которого при достаточном терпении выводится все учение, включая неизбежность пролетарской революции.  [c.12]

Большинство людей, однако, поступали на протяжении веков и теперь поступают в полном противоречии с этим постулатом. Они покупают и продают то, во что не вложен человеческий труд, но в чем они прямо или косвенно нуждаются месторождения и водопады, плодородную землю и солнечные пляжи. Земельная собственность — причина не создания этой добавочной прибыли, а ее превращения в форму земельной ренты . И наконец ...цена водопада... не входит в цену производства товаров, хотя входит в индивидуальные издержки производства у данного фабриканта, потому что рента возникает здесь из регулируемой независимо от водопада цены производства товаров того же рода, производимых при помощи паровых машин... Водопад, как и земля вообще, как и все силы природы, не имеет никакой стоимости, потому что ( — Ю. Т.) в нем не овеществлено никакого труда, а потому ( — Ю. Т.) он не имеет и цены, которая нормально есть... выраженная в деньгах стоимость (с. 705).  [c.12]

Капитал — прибыль (предпринимательский доход плюс процент), земля — земельная рента, труд — заработная плата вот триединая формула, которая охватывает все тайны общественного процесса производства (с. 886). Стоимость — это труд (с. 887).  [c.13]

Итак, в записанной К. Марксом триединой формуле капитал —> прибыль, земля -> земельная рента, труд -> заработная плата — только последний член, по Марксу, создает стоимость, а первые два являются лишь базисом для создания стоимости.  [c.13]

До середины 60-х годов вопрос о существовании земельной и горной ренты в условиях социализма был дискуссионным. Крупнейшим показательным событием в этой сфере стала конференция в Московском государственном университете Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве (1959 г.). С основным теоретическим докладом на ней выступил А. И. Пашков (1959). Он присоединился к мнению классиков марксизма-ленинизма, что дифференциальная рента не является составной частью прибавочной стоимости (классики не считают ее составной частью стоимости произведенных товаров вообще. — Ю. Т.), что рента, следовательно, приводит к образованию ложной социальной стоимости и непрерывному обесцениванию капитала (известная формула К. Маркса). Предпосылками дифференциальной ренты он считает а) ограниченность угодий б) их различную продуктивность в) товарный характер производства при социализме. Поскольку эти предпосылки при социализме выполняются (с предпосылкой в согласиться трудно), то дифференциальная рента им как бы признается.  [c.16]

Прямо или косвенно, но мартовский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС, посвященный сельскому хозяйству, на время воодушевил сторонников дифференциальной земельной ренты. А. М. Емельянов (в настоящее время академик и крупный политический и общественный деятель) выступил с работой (Емельянов, 1965), в которой призывал к экономическим методам руководства сельским хозяйством и обосновывал существование дифференциального дохода и его превращения в ДР не только в колхозах, но и в совхозах и других государственных предприятиях. В распределении ДР он придерживался оригинальной позиции. Оба вида дифференциальной ренты он предложил делить в определенной пропорции между государством и хозяйством часть ДР-1 оставлять хозяйствам для более интенсивного освоения лучших земель, а часть ДР-П изымать из хозяйств и направлять на развитие науки, так как эта часть ренты образуется за счет научно-технического прогресса.  [c.22]

ГОРНОЙ И ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ (исторический опыт социализма)  [c.26]

Еще А. Смит и Д. Рикардо четко различали собственно земельную ренту и дополнительный доход, создаваемый сооружениями, строениями на арендуемом участке земли. Этот доход, указывали они, — не рента, а обыкновенный процент на вложенный капитал. Аналогичную роль в горнодобывающей промышленности играет капитал, затраченный на разведку месторождений. Этот капитал при нормальном функционировании экономики не только должен быть возвращен к моменту окончания отработки месторождения, но и принести среднюю норму прибыли.  [c.84]

При объявлении конкурса органы власти обеспечивают согласование с собственником, владельцем или арендатором земельного участка, требующегося для горного отвода, его изъятие, аренду или другие формы отчуждения. Расходы по его оплате объявляются в конкурсе и компенсируются пользователем недр. В дальнейшем пользователь недр платит за участок земельную ренту.  [c.131]

Андреев В. Н. О земельной ренте при социализме и ее распределении // Вопросы экономики. 1960. № 8. С. 129—135.  [c.156]

Козырев В. М. Земельная рента — основа и критерий экономической оценки недр Земли // Социально-экономические проблемы природопользования. Л. Изд-во ЛГУ, 1978. С. 67—70.  [c.160]

Струмилин С. Г. О дифференциальной земельной ренте в условиях социализма // Вопросы экономики. 1960. № 7. С. 81—97.  [c.164]

В XVIII в. теория земельной и горной (природно-ресурсной) ренты была уже сформулирована. Наиболее полное систематическое ее изложение дал А. Смит в 1776 г. С тех пор как вся земля в той или иной стране превратилась в частную собственность, землевладельцы... начинают требовать ренту даже за естественные плоды земли... Работник теперь должен платить за разрешение собирать их, он должен отдавать землевладельцу часть того, что собирает или производит его труд... Цена этой части составляет земельную ренту, и эта рента образует третью составную часть цены большей части товаров (выделено мной. — Ю. Т.) (цит. по Смит, 1962, с. 52). Напомним, что первые две составные части, по А. Смиту, — это прибыль с капитала и заработная плата работника. Если разделить прибыль с капитала на две части собственно прибыль с капитала и прибыль от предпринимательской деятельности, — то получим признанные в современном мире четыре фактора производства труд производящий, капитал, труд пред- принимательский и природный ресурс, — которые должны быть оплачены.  [c.6]

Дискуссия достигла апогея в 1981 г., когда в бой вступила тяжелая артиллерия — Н. А. Хрущов и А. С. Астахов. Первый (Хрущев, 1981) признает, что дисконтирование позволяет определить ущерб от затягивания сроков освоения месторождений, а также что кадастровая оценка месторождений (с дисконтированием) приводит к большому занижению их стоимости. Не правильнее ли, — спрашивает Н. А. Хрущов, — определять кадастровую цену месторождения методом капитализированной земельной ренты (там же, с. 39).  [c.65]

Необходимо отыскать механизм, который стимулировал бы снижение инд, разв и инд.яоб и увеличение DR. Сложность связана с особенностью дифференциальной горной ренты по сравнению с дифференциальной земельной рентой. Последняя, хотя и приближенно, определяется непосредственно путем измерения урожая за ряд лет. Дифференциальная горная рента непосредственно неопределима. Каждое месторождение как в разведке, так и в разработке уникально. Определить ее можно по разности между ценой запасов и минимально необходимыми индивидуальными издержками на разведку и добычу суммарно. Естественно, что геологоразведчики будут считать свои индивидуальные фактические издержки минимально необходимыми.  [c.152]

М" S Ограниченное действие закона дифференциальной ренты при социализме // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 80-85. Я Г. Продакшн-шеринг в Индонезии Эволюция и перспективы развития // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1994. № 6. С. 25 / . Р Батур Л. В. Наличие товарного производства и закона стоимости - непосредственная причина существования дифференциальной ренты при социализме // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 13/ 1<н.  [c.157]

Беяоусова А. П. О ложной социальной стоимости // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 219 — 221.  [c.157]

Гуревич А. М. Дифференциальная рента при социализме — надуманная категория // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 149—152.  [c.158]

Заостровцев П. Г. Рента существует при социализме потому, что существует отделение собственности на землю от владения землей // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 196—201.  [c.159]

Кириченко В. Н. Отделение земельной собственности от земледельческого производства не является непременным условием существования дифференциальной ренты // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 122—131.  [c.160]

Ковалева М. Ф. Не закупочные, а розничные цены являются выражением общей стоимости сельскохозяйственной продукции // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 66—71.  [c.160]

Козодоев И. И. В эпоху диктатуры пролетариата присвоение ренты не базируется на земельной собственности // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 202—207.  [c.160]

Левоник Б. С. Вопросы экономической геологии. М. Изд-во АН СССР, 1963. 335 с. Левштейн В. И. Необходим земельный кадастр // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 158—166.  [c.161]

Осадько М.И. Отрицание ренты в совхозах не означает отрицания единства процесса образования стоимости продукции колхозов и совхозов // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 107—114.  [c.162]

Первушин В. А. Дифференциальная рента — особая форма проявления общего закона образования дифференциального дохода во всех отраслях народного хозяйства // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 183—186.  [c.162]

Руденко Т. Ф. Между государством и совхозами не может быть рентных отношений // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 191—195. Свиридова Л. И. Об анализе экономической эффективности выполнения плановых геологических заданий // Совершенствование учета и нал. в отраслях народного хозяйства. Алма-Ата, 1987. С. 92—97.  [c.163]

Соколов М. М. О дифференциальной ренте и чистом доходе при социализме // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959а. С. 45—65.  [c.164]

Соколов М. М. Заключительное слово // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 19596. С. 233—239.  [c.164]

Соколовский Ю. А. Экономика разведки и оценки недр. М. Недра, 1989. 191 с. Соллертинская Е. И. Вся рента должна в принципе принадлежать народу, ибо народу принадлежит земля // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 101—106.  [c.164]

Цаголов Н. А. Роль земельной ренты в теории и практике социалистической экономики // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 19596. С. 222—232.  [c.166]

Шкатов В. К. Дифференциальная земельная рента в добывающей промышленности и рациональное использование природных богатств // Учет природного и географического факторов в ценообразовании. М. Наука, 1964. С. 5—12.  [c.166]

Ягодкин В. Н. Без правильного понимания различия между дифференциальным доходом и дифференциальной рентой невозможно постичь природу ренты при социализме // Земельная рента в социалистическом сельском хозяйстве. М. Госпланиздат, 1959. С. 72—79.  [c.166]

Смотреть страницы где упоминается термин Земельная рента

: [c.249]    [c.17]    [c.128]    [c.157]    [c.166]   

Смотреть главы в:



Курс экономической теории  -> Земельная рента

50 лекций по микроэкономике Том 2  -> Земельная рента

Основы экономики  -> Земельная рента

Экономика Издание 2  -> Земельная рента

Классика экономической мысли Сочинения  -> Земельная рента

Налоги и налогообложение Энциклопедический словарь  -> Земельная рента

Экономика  -> Земельная рента

История налогов в России (2001) -- [ c.233 , c.243 ]

1000 терминов рыночной экономики (1993) -- [ c.88 ]

Финансово кредитный словарь Том 1 (1961) -- [ c.435 ]

Курс экономической теории Изд5 (2006) -- [ c.13 ]