Издержки входа

Издержки на оформление заказа, куда входят конторские расходы по оформлению заказа на закупку или производство. Сюда же входят транспортные расходы и расходы по приемке грузов. При заказах на производство в эти издержки входят расходы на наладку оборудования для выпуска заказанной партии.  [c.626]


Перераспределение собственности сопровождается тенденцией к огромной концентрации контроля над отраслями промышленности. Ограниченный доступ к ресурсам, высокие издержки входа на рынок новых, особенно малых и иностранных, предприятий свидетельствует о сложностях формирования конкурентной среды. С точки зрения снижения эффективности управления и возможностей инвестирования, стремление к установлению рентных отношений подобно рэкету. Возник даже термин издержки России . По сути это синоним выражения неблагоприятный инвестиционный климат . Трансакционные издержки входа на российский рынок носят избыточный по сравнению с другими странами характер не только для иностранных, но и для российских предпринимателей. Нужно усилить конкурентное воздействие на предприятия, включая установление жестких бюджетных ограничений, при одновременном укреплении внутренних слоев корпоративного управления.  [c.58]


Если цены базируются на издержках, по-прежнему не снимается вопрос о том, какие компоненты составляют эти издержки. Как мы уже обсуждали ранее, в издержки входят производственные расходы, в частности  [c.333]

Стоимость по выполнению заказа. Затраты на выполнение заказа (затраты на заказ) — это издержки на оформление заказа, куда входят конторские расходы по оформлению заказа на закупку или производство, транспортные расходы и расходы по приемке грузов. При изменениях объемов производства в эти издержки входят расходы на наладку оборудования для выпуска заказанной партии.  [c.367]

В 1995 г. сделаны решающие шаги на пути к отделению бухгалтерского учета прибыли от ее налогообложения. По сути возникает новое направлениеналоговый учет, который строится на основе бухгалтерского, а также специально организуемого оперативно-аналитического учета данных, необходимых для расчета налогооблагаемой прибыли. В качестве отличительных черт бухгалтерского и налогового учета, к примеру, можно привести различные подходы к формированию показателей себестоимости. В расходы, учитываемые на бухгалтерских счетах и отражаемые в финансовой отчетности, включаются все издержки, связанные с производством и реализацией продукции, работ и услуг. В себестоимость, принимаемую для расчета налогооблагаемой прибыли, понесенные издержки входят только в пределах установленных лимитов, норм и нормативов, т.е. они подлежат корректировке.  [c.48]

Первый вид издержек — прямые (или переменные) расходы. Их величина изменяется в прямой пропорции с динамикой объема продаж товаров. Говоря конкретнее, в прямые издержки входят а) затраты на покупку товаров по оптовым ценам и б) транспортные расходы.  [c.309]


Постоянные издержки — затраты, величина которых в коротком периоде не связана с объемом производства и продаж продукции. Это затраты на оборудование (его амортизацию), его содержание и эксплуатацию, на аренду, охрану, сигнализацию, телефон, рекламу, научные исследования и разработки, заработную плату административного персонала, электроэнергию, отопление, водоснабжение административных помещений. В экономических моделях постоянные издержки входят в состав исходных данных в виде определенной постоянной величины, относимой на данную продукцию предприятия. Это означает, что на каждый вид продукции приходится лишь определенная доля общих постоянных издержек предприятия.  [c.405]

Цены в рассмотренной выше открытой модели межотраслевых связей определяются из системы уравнений, каждое из которых устанавливает, что цена единицы продукции производящего сектора должна быть равна совокупным издержкам производства в расчете на единицу выпущенной в этом секторе продукции. В издержки входит не только плата за ресурсы, приобретенные в данном секторе и других секторах, но и добавленная стоимость (заработная плата, прибыль предпринимателей, правительственные налоги, выплачиваемые правительству и другим секторам конечного спроса, и  [c.78]

Хотя контролируемые издержки входят в подгруппу прямых, далеко не все они подлежат контролю менеджера центра ответственности. Например, размер почасовой оплаты труда наемного работникапрямая издержка, имеющая отношение к менеджеру производства, но он ее не контролирует, поскольку раз-  [c.120]

Прямые издержки. Те издержки, величина которых прямо пропорциональна объему производства, называются прямыми (пропорциональными), или непосредственными издержками. Эти издержки не оплачиваются, пока они не делаются фактически, и они не делаются, пока они не становятся фактически нужными. В такие издержки входит заработная плата основных  [c.300]

Текст по возможности приведен в соответствие с реалиями сегодняшнего дня. Несмотря на то что большинство разработок приходится на 1980-е годы, удивительно, но многие из них до сих пор не включены в учебники. Хотя в первоисточниках эти результаты зачастую изложены в математически формализованном виде, их основные идеи достаточно важны и заслуживают того, чтобы в упрощенной форме они были включены в учебники. Это, например, анализ ценовой конкуренции с ограничениями по мощности, динамические модели сговора, конкурентный отбор, эндогенные издержки входа на рынок и вертикальные ограничения.  [c.12]

Эта модель конкурентного отбора согласуется с представленными в предыдущем параграфе стилизованными факторами. Во-первых, она означает разную норму прибыли у различных фирм, даже при рассмотрении длительного периода времени (правда, такое объяснение в некоторой степени тавтологично, поскольку мы предположили, что у различных фирм различные функции издержек). Во-вторых, модель согласуется со стилизованным фактом одновременности входа и выхода в той же самой отрасли. Фирмы, получающие отрицательные сигналы о собственной производительности, негативно оценивают свою эффективность. В результате они оценивают продолжение деятельности отрицательно, что в свою очередь ведет их к уходу. У новичков информация о собственной эффективности отсутствует. Тем самым ожидаемая ими эффективность намного превосходит ожидаемую эффективность уходящих фирм отсутствие новостей лучше плохих новостей. Такая ситуация оправдывает в представлении новичков оценку ожидаемой от входа выгоды как величины большей, чем издержки входа. Подводя итог вполне возможно, что фирма, не имеющая информации о своей эффективности, войдет в отрасль, а фирма, негативно оценивающая свою эффективность, покинет ее.  [c.97]

Издержки входа, структура рынка и благосостояние  [c.243]

Издержки входа и структура рынка  [c.244]

Глава 14. Издержки входа, структура рынка и благосостояние 245  [c.245]

Эндогенные и экзогенные издержки входа  [c.249]

Сравнительная статика отраслей с эндогенными издержками входа несколько отлична от модели, представленной в предыдущем параграфе. Идея той модели в том, что при увеличении рынка в два раза, благодаря ценовой конкуренции, количество фирм, желающих начать на этом рынке деятельность, увеличивается меньше чем в два раза. (В таком особом случае, как конкуренция Курно, количество фирм может возрасти всего на квадратный корень из двух при увеличении рынка в два раза.) Если рост издержек входа вызван увеличением размеров рынка, то мы можем привести еще одно пояснение, почему количество фирм не увеличивается так же, как увеличивается рынок. Больший рынок побуждает фирмы к более крупным инвестициям. Поскольку эти инвестиции требуют больших расходов, чистые ожидаемые выгоды (прибыли в отрасли) растут меньше, чем размеры рынка. В результате, даже если конкуренция на рынке не усиливается (как в предыдущем параграфе), количество фирм возрастает не настолько ощутимо, как размер рынка.  [c.250]

Рассмотрим следующий пример, хотя в чем-то упрощенный и крайний, но зато иллюстрирующий этот аспект. В некоей стране принимается решение о дерегулировании рынка телекоммуникаций. Основным источником дохода на этом рынке является (предположительно) радиотелефонная связь, для которой недавно была разработана новая технология. Правительство планирует выдать всего одну лицензию на внедрение этой технологии, доход от которой оценивается в S. Одно из условий получения лицензии — кандидат должен быть уже действующей телекоммуникационной компанией чтобы стать таковой, компании должны понести издержки входа F.  [c.250]

Как в конкуренции по Бертрану равновесная прибыль равна нулю, так и ожидаемый выигрыш каждой фирмы в игре с торгами составит ноль (включая издержки входа) если фирма покидает торги ни с чем, ее нулевой выигрыш очевиден если же фирма получает лицензию, то ее выигрыш составляет S, стоимость лицензии, минус S, цена, предложенная на торгах, и она опять же оказывается с нулевым выигрышем. Естественно, если на лицензию претендует лишь одна фирма, то ее ожидаемый выигрыш составит S минус допустимая минимальная цена, которую можно выдвинуть на торгах.  [c.251]

Этот вывод составляет разительный контраст с рассмотренным выше случаем (когда лицензия разыгрывалась в лотерею), где количество фирм было пропорционально размеру рынка. Разница между этими ситуациями обусловлена особенностями выдачи лицензии. В случае с лотереей единственные издержки, которые несет фирма, связаны со входом на рынок это экзогенные издержки F. Поскольку ценовая конкуренция отсутствует, мы имеем дело с законом пропорциональных изменений (количества фирм от размера рынка). Если лицензия выдается по правилам аукциона, то общие издержки входа составляют F+ В, где В — цена, предложенная на торгах и являющаяся эндогенными издержками входа. Тот факт, что Л возрастает пропорционально S, означает неизменность количества фирм.  [c.251]

Если издержки входа являются эндогенными, количество фирм менее чувствительно к изменению размера рынка.  [c.252]

Идеальный способ проверить эту гипотезу — получить данные для определенной отрасли на различных не связанных друг с другом рынках (например — в различных странах). Однако это создает трудности в получении данных для достаточно большого количества различных независимых рынков. Альтернативный способ — собрать данные для небольшого количества рынков и отраслей, имеющих схожие эндогенные издержки входа. Проблема, возникающая в этом случае, заключается в опасности сравнения яблок и апельсинов . Однако, если исходить из того, что отрасли отличаются главным образом величиной эффекта масштаба (или величиной MES), можно скорректировать собранные данные и принять размер рынка, деленный на MES (к примеру) в качестве объясняющей переменной. Как отмечалось в предыдущих моделях, равновесное количество фирм является функцией отношения S к F, что свидетельствует о том, что использование скорректированного размера рынка при сопоставлении различных отраслей может оказаться разумной стратегией.  [c.252]

Оптимальная стратегия Фирмы 1 не обязательно должна состоять в сдерживании входа Фирмы 2. В действительности, если издержки выхода на рынок довольно малы, оптимальным ходом Фирмы 1 было бы пустить конкурента на рынок. При очень низких издержках входа Фирма 2 будет стремиться на рынок до тех пор, пока объем производства Фирмы 1 не окажется очень высоким (в случае чего ожидаемая прибыль Фирмы 2 будет очень низкой, даже ниже издержек входа). Эта ситуация отражена на рис. 15.2. При сопоставлении его с рис. 15.1 оказывается, что величина °, минимальный объем производства Фирмы 1, необходимый, чтобы воспрепятствовать входу конкурента, здесь намного больше. Следовательно, прибыль при стратегии ql = qf гораздо ниже. Фактически прибыль nf (qf) при сдерживании Фирмы 2 от входа ниже прибыли r f (qf), когда никаких препятствий на его пути не чинится. Другими словами, оптимальной для Фирмы 1 является стратегия предоставления входа.  [c.264]

Если издержки входа очень высоки, зрелая фирма должна вести себя как монополист и игнорировать угрозу входа. Если издержки входа очень низки, то зрелая фирма должна принимать решения, учитывая кривую реакции потенциального новичка. Наконец, при промежуточных издержках входа зрелая фирма должна производить столько, чтобы побудить потенциального новичка воздержаться от входа.  [c.265]

Если л 2 (<7i, 0 выражено как прибыль за определенный период, то и издержки входа на рынок должны быть взяты за тот же период.  [c.267]

Необходимо отметить, что из требования оценки любого проекта на основе рассмотрения ситуаций "с проектом" и "без проекта" следует, что все затраты, произведенные в прошлые периоды (т.н. невозвратные (необратимые) издержки - sunk osts), должны игнорироваться. Это связано с тем, что прошлое уже нельзя изменить, невозвратные издержки входят в реальные денежные потоки для обеих ситуаций (с и без проекта), а при вычитании этих потоков инкрементальный поток реальных денег в любой момент времени, предшествующий текущему моменту времени, будет равен нулю.  [c.53]

Переменные издержки — затраты, которые меняют свою величину в связи с изменением объема выпуска продукции (услуг) и продаж. Если объем уменьшается — переменные издержки снижаются, и наоборот. К переменным издержкам относятся затраты на сырье, материалы, комплектующие, энерго- и топ-ливопотребление основного производства, заработную плату основного производственного и коммерческого персонала, транспортировку и страхование продукции. В экономических моделях переменные издержки входят в состав исходных данных в виде затрат на единицу продукции (удельные единичные затраты). Общие переменные затраты являются произведением единичных затрат на объем выпуска. При этом сами единичные затраты являются функцией от серийного выпуска, а также от срока серийного производства данной продукции.  [c.405]

В этой главе мы уделим серьезное внимание тому, как влияют технологии и размер рынка на размер фирмы и концентрацию отрасли. Во-первых, мы рассмотрим простую модель, показывающую, каким образом изменяется количество фирм в зависимости от размера рынка и особенностей технологий производства. Затем мы проведем важное разфаничение между экзогенными и эндогенными издержками входа и рассмотрим, каким образом они определяют концентрацию на рынке. И наконец, обратимся к вопросу о том, является ли равновесное количество фирм на рынке избыточным или недостаточным с общественной точки зрения.  [c.244]

Почему же компаний в США всего три, а не 10 или 15, как предполагалось моделью рынка в предыдущем параграфе Единственный важный элемент рынка пива, который был оставлен моделью без внимания, — реклама. Расходы на рекламу составляют значительную долю по отношению к объемам продаж как в США, так и в Португалии. Действительно, затраты на рекламу в процентном выражении к объему продаж не сильно различаются в двух странах. Но так как объем продаж больше в США, чем в Португалии, то и рекламы соответственно больше в США. Чтобы выйти на американский рынок пива и составить конкуренцию таким торговым маркам, как Budweiser или Miller Lite, новичку необходимо понести гораздо более высокие издержки, чем потенциальному участнику португальского рынка. Другими словами, когда реклама является важной частью стратегии фирмы, издержки входа являются эндогенными, в частности, эндогенными по отношению к размеру рынка.  [c.250]

В соответствии с гипотезой, выдвинутой в проведенном выше анализе, если эндогенные издержки входа значимы, то соотношение размера рынка и концентрации отрасли отличается большим постоянством в отличие от ситуации, когда издержки входа экзогенны. Кроме того, соотношение концентрации отрасли (например, С4) и размера рынка отличается ббльшим постоянством, если издержки входа эндогенны. (В условиях симметрии С4 = 4/и если п колеблется в меньших пределах, чем размер рынка, то это характерно и для С4).  [c.252]

Вместе с тем обратите внимание, что мы рассматривали довольно специфические модели входа и конкуренции (Курно, розыгрыш лицензии на аукционе и пр.). Истинное отношение между размером рынка и его структурой будет зависеть от действительных параметров входа и конкуренции на рынке. Поэтому неудивительно, что на рис. 14.3 мы не нашли четко выраженных закономерностей. Тем не менее, можно показать, что точки на нижней части диаграммы расположены горизонтальнее, если издержки входа являются эндогенными. В этом смысле эмпирические свидетельства весьма примечательны нижние точки на рис. 14.4 расположены почти горизонтально, тогда как нижние точки на рис. 14.3 напоминают кривую, направленную вниз177.  [c.253]

В противоположной ситуации, когда издержки входа очень высокие, Фирме 1 лучше проигнорировать угрозу входа и установить свой объем производства на монопольном уровене. Эта ситуация отражена на рис. 15.3. Как показано на графике, даже если Фирма 1 установит монопольный объем производства, Фирма 2 сочтет оптимальным не входить. Иначе говоря, поскольку издержки входа очень высокие, угроза входа Фирмы 2 мнимая. Эта ситуация известна как блокированный вход. Подведем итог  [c.265]

Допустим, например, что максимальная прибыль Фирмы 2 составляет ni(q, t). Как и прежде, прибыль фирмы-новичка — это функция объема производства Фирмы 1. Новое в этой формулировке то, что оба показателя прибыли зависят также от времени /. Все дело в том, что существуют различные экзогенные факторы (технический прогресс, дерегулирование, рост спроса), которые с течением времени все сильнее привлекают на рынок фирмы (при прочих равных условиях). Другими словами, мы предполагаем, что n 2(q , t) возрастает с течением времени. Это означает, что Фирма 2 войдет на рынок в период t, когда n2(q , t) равно издержкам входа на рынок". Действительно, в любой промежуток времени t >t Фирма 2 предпочтет находиться на рынке, а не оставаться за его пределами. Проблема, стоящая теперь перед Фирмой 1, заключается в выборе q . При этом учитывается, что различные значения q означают различное время t, оптимальное для входа Фирмы 2 на рынок, а следовательно, различную величину прибыли для Фирмы 1 (монопольная прибыль до времени t 2, дуопольная прибыль после t ).  [c.267]

Организация отраслевых рынков (2003) -- [ c.0 ]