Когда у фирм разные функции издержек, их объем производства и предельные издержки в условиях равновесия различны. Эта асимметрия требует более глубокого подхода к измерению рыночной власти и концентрации рынка, отличного от того, который мы использовали до этого. Даже если цена у всех фирм одна и та же (как в случае с однородной продукцией), разные предельные издержки означают неодинаковую разницу между издержками и ценой у разных фирм. Какова же в таком случае рыночная власть на рынке в целом Кроме того, если фирмы отличаются по размеру, то только количество фирм не лучший параметр для измерения концентрации рынка. Три фирмы одинакового размера и три фирмы, у одной из которых 98 % рынка, а у двух других по 1 %, совсем не одно и то же. [c.158]
Как мы убедимся дальше и в упражнении 9.4, индекс Херфиндаля больше подходит для измерения концентрации рынка. Однако его сложнее рассчитывать необходимо иметь сведения о рыночной доле всех фирм, тогда как в случае с С4 нужно знать только рыночную долю четырех крупнейших фирм". [c.159]
В предыдущем параграфе мы привели результаты эмпирических тестов на связь между структурой и эффективностью, в частности на связь между концентрацией рынка и рыночной властью. Как мы увидели, существует ряд теоретических и концептуальных проблем проверки гипотезы о соотношении структуры и эффективности (т.е. гипотезы о прямой связи между концентрацией рынка и рыночной властью). В частности, если ограничиваться измерением только структуры и эффективности, то мы смешаем несколько разнородных эффектов прямое воздействие концентрации на эффективность, эффект поведения предприятия, эффект обратной связи, оказываемый поведением и эффективностью рынка на рыночную структуру. Ограниченность традиционного подхода связана также с использованием нормы прибыли в качестве показателя разницы между ценой и издержками. [c.163]
В указаниях специально оговаривается, что для измерения степени концентрации рынка будет использован индекс Хиршмана — Херфиндаля (HHI). HHI рассчитывается как сумма квадратов рыночных долей всех фирм в отрасли. Так, если в отрасли существуют только две фирмы и доля каждой составляет 50%, то значение индекса равно 5000 (502 + 502). Но если доля одной фирмы составляет 80%, а другой — только 20%, то значение индекса в этом случае равняется 6800 (802 + 202). Таким образом, индекс принимает большее значение тогда, когда в отрасли имеет место неравномерное распределение фирм по их размеру. Индекс принимает меньшие значения, когда в отрасли существует много фирм. Например, если в отрасли имеются три фирмы и доля каждой составляет 33%, то значение индекса равно 3267 (ЗЗ2 + ЗЗ2 + ЗЗ2) если в отрасли 10 фирм и доля каждой составляет 10%, значение индекса равно только 1000 (10 х 102). Таким образом, чем меньше фирм в отрасли и чем сильнее в ней доминируют очень немногие из их числа, тем выше показатель концентрации, рассчитанный на основе HHI. [c.262]
Что такое олигополия. Каковы ее основные черты Показатели измерения концентрации рынка. [c.87]
Определение составных частей рынка для данного банка, таким образом, является в общем важной, но противоречивой проблемой. Это важно, поскольку измерение таких факторов, как рыночная концентрация , зависит в основном от определения рынка. Эта проблема противоречива и сложна, поскольку среди экономистов не существует единства относительно лучшего определения рынка. [c.282]
Результаты расчета показателей концентрации могут существенно зависеть от выбора меры размера фирмы. Например, если крупные фирмы используют более капиталоемкие технологии по сравнению с мелкими, то уровень концентрации, измеренный по стоимости активов, будет больше уровня концентрации для той же отрасли, но измеренного по уровню продаж или занятости. На уровень концентрации, выраженный через добавленную стоимость, будет влиять вертикальная интеграция. Если крупные фирмы интегрированы в большей степени, чем средние и мелкие, то использование добавленной стоимости в качестве показателя размера фирмы даст более высокий уровень концентрации, чем объем продаж. Кроме того, существует проблема диверсификации для фирм, чья деятельность протекает в разных подотраслях и на разных рынках, трудно выделить занятость, объем продаж или величину добавленной стоимости, которые приходятся на данный рынок. [c.285]
Настоящая модель предлагает также тщательно интерпретировать измерение конкурентности показателем концентрации. Степень концентрации, которая была бы идеально совместима с рациональной степенью конкуренции, если бы рынок был в равновесии, может легко оказаться не столь совместимой в случае серьезного неравенства между предложением и спросом. В последние годы стойко удерживалось мнение, что американская экономика в основе своей конкурентна в том смысле, что ни фирмы, ни профсоюзы реально почти не осуществляют контроля над ценами, несмотря на поверхностное обратное впечатление.8 Настоящая модель предполагает, что этот признак, в той степени, в какой он достоверен, относится только к условиям равновесия и, следовательно, к долгосрочным ситуациям. Такая долгосрочная конкурентность совместима с излагаемой здесь точки зрения со значительной краткосрочной властью монополий в переходных ситуациях. [c.444]
Па рубеже 19 и 20 вв. особенно интенсивно стали развиваться количеств, оценки качества продукции с помощью отвлечённых единиц измерения, напр, баллов. Разработка этих методов первоначально была связана с необходимостью оценивать продукты на различных выставках и конкурсах, в дальнейшем — с возрастающей концентрацией пронз-ва и торговли, а также с появлением необходимости стандартизации продуктов для внутр. и внеш. рынка. [c.555]
Смысл подобных гипотез изучался экономистами. Они отыскали связь между рекламой и уровнем концентрации, но, с другой стороны, такая зависимость оказалась слабее ожидаемой. Очевидна связь между рекламой и прибыльностью. Точатся многочисленные дискуссии относительно макроэкономических эффектов рекламы, и можно найти энергичных сторонников той или иной позиции. Дискуссия охватывает как теоретические вопросы о причинности и умозаключении, так и методологии, учитывая измерения трудных концепций, таких как концентрации и границы рынка. [c.729]
Первое измерение — доля фирмы в рыночном объеме продаж товара. Именно этот показатель размера чаще всего используется при определении показателей концентрации продавцов на рынке.1 Можно ска- [c.461]
Ограниченные возможности коэффициента К. для характеристики социального содержания экономической дифференциации можно было бы проиллюстрировать и на примере измерения степени неравенства русских крестьян конца XIX — начала XX в., источником для изучения которого является земская статистика. Изучая расслоение русского крестьянства, В. И. Ленин указывал, что старое крестьянство не только дифференцируется , оно совершенно разрушается... 6. И далее В. И. Ленин пишет Разложение крестьянства создает внутренний рынок для капитализма 7. Однако использование коэффициента К. для измерения степени неравенства русских крестьян указанного периода позволяет определить очень невысокий уровень концентрации по всем имущественным показателям (земля, [c.50]