Исходя из посылки о том, что фирмы действуют в соответствии с моделью Курно, мы получаем приведенные в табл. 9.1 данные. Неэффективность распределения ресурсов в равновесии Курно представлена в таблице в процентном отношении от неэффективности распределения ресурсов в условиях монополии (это сделано для сравнения). Как видно, при наличии семи идентичных фирм эффективность модели Курно гораздо ближе к условиям совершенной конкуренции, нежели монополии (6 ближе к нулю, чем [c.157]
Поскольку отрасль естественной монополии требует только одного эффективного производителя, этот производитель приобретает огромную рыночную власть, назначая цены, намного превышающие его издержки, что создает проблему неэффективности распределения ресурсов с точки зрения общества, т. е. цена оказывается выше, а объем выпуска ниже оптимального для отрасли. Кроме того, высокая цена на продукцию естественного монополиста ведет к повышению цен в отраслях, использующих продукт такой фирмы в качестве ресурса, т. е. неэффективность естественного монополиста распространяется по всей технологической цепочке взаимосвязанных отраслей. [c.159]
Теперь перейдем к изучению монополистических рынков. В данном параграфе мы покажем, каким образом монополии выбирают объем выпуска, позволяющий им максимизировать прибыль. Затем в п. 3 дается сравнение монополии с совершенной конкуренцией и доказывается, что монополия, как правило, приводит к неэффективному распределению ресурсов. В оставшейся части главы мы зададимся вопросом, почему некоторые рынки становятся монополиями, а затем расширим построенную в данном параграфе базисную модель монополии. [c.194]
Совершенная конкуренция. Монополия. Равновесие монополиста. Неэффективность распределения ресурсов при монополии. Ценовая дискриминация. [c.155]
Когда монополия заменяет собой конкуренцию, продавцы могут воздействовать на рынок и манипулировать ценами к собственной выгоде и в ущерб обществу в целом. Выше было показано, что монопольная цена, как правило, выше той, которая устанавливается на совершенно конкурентном рынке, а количество выпускаемой монополией продукции - меньше конкурентного. Последнее означает, что наличие монополии приводит к неэффективному распределению ресурсов и благ в сравнении с конкурентным рынком. Кроме того, в условиях монополии суверенитет потребителя заменяется диктатом производителя на рынке. [c.263]
Во-вторых, государство должно играть активную роль в деле поддержания и защиты конкуренции, которая является ещё одним важным институтом рыночной экономики. Все описанные выше преимущества рыночной системы были связаны с функционированием совершенно конкурентного рынка. Когда монополия заменяет собой конкуренцию, продавцы могут воздействовать на рынок и манипулировать ценами к собственной выгоде и в ущерб обществу в целом. Наличие монополии приводит к неэффективному распределению ресурсов и благ в сравнении с конкурентным рынком. Это предопределяет вмешательство государства в работу рынков с сильной монопольной властью посредством проведения тех или иных антимонопольных мер. [c.130]
Однако при возникновении монополий рыночный механизм не срабатывает, что может приводить к неэффективному распределению и использованию ресурсов и росту цен. Например, Германия до окончания второй мировой войны была страной крупных картелей, обладающих огромной экономической и политической мощью. Монополии ощутимо чувствовались и в хозяйственной жизни США. [c.264]
На конкурентном рынке равновесие может быть достигнуто в точке Е, где Рс= МС (рис. 6.2). В условиях монополии устанавливается монопольная цена Рт и количество продукции Qm. Поскольку монопольная цена превышает предельные издержки (Рт > МС), то излишек потребителей и производителей меняется, и, по мнению большинства экономистов, проявляется неэффективность в распределении ресурсов. [c.70]
В-третьих, неэффективность может иметь место и при отсутствии монополий. Даже в условиях конкурентного рынка возникают ситуации, когда производится недостаточное количество некоторых товаров и услуг. А это как раз и означает, что в обществе не достигается эффективного распределения ресурсов. Так, например, некоторые виды деятельности в сфере производства и потребления обуславливают прямые издержки или выгоды для потребителей и фирм, не являющихся непосредственными участниками этих видов деятельности. Недооценка подобных издержек, а также выгод третьих лиц приводит к завышению либо к занижению объёма выпуска благ по сравнению с эффективным объёмом выпуска. Речь идёт о существовании так называемых внешних эффектов, нейтрализация которых не подвластна ценовому механизму рынка как таковому. И здесь никак не обойтись без вмешательства государства, что будет специально рассматриваться в следующем параграфе. [c.264]
М. к. т., базирующаяся на ненауч. меновой концепции, направлена на затушёвывание социально-экопо-мич. противоречий капитализма. В отличие от открытых апологетов большого бизнеса , сторонники М. к. т. признают, что монопольные цены искажают информацию о потребностях общества и производств, возможностях и приводят к неэффективному распределению ресурсов выступают за антитрестовскую политику гос-ва в рамках реалистического подхода, учитывающего неизбежность роста монополий. [c.547]
Государственная политика относительно НИОКР важна в формировании долгосрочных перспектив развития экономики. Роль государства определяется характеристиками НИОКР как общественных товаров. Патентная система обеспечивает временную монополию на знания, созданные некоторыми изобретателями, что приводит к неэффективному распределению ресурсов (как при любой монополии). [c.647]
Используем теперь уже построенную нами модель выбора монопольного объема выпуска для того, чтобы показать, почему власть монополий приводит к неэффективному распределению ресурсов. Воспользуемся рис 11-4, чтобы понять, что происходит, если конкурентная отрасль становится монополией. Мы предполагаем, что кривая спроса D остается той же самой вне зависимости от того, монополизирован ли рынок или он является конкурентным. Мы также предполагаем, что издержки для монополиста являются теми же самыми, что и для конкурентной отрасли. Здесь необходимо дать краткое разъ- [c.200]
Франция представляла лучший после войны пример развития смешанной экономики, в которой сочетались динамика активного экономического роста с кейнсианской антициклической политикой властей. Великобритания того же периода - это типичный пример смешанной экономики, почти целиком основанный на претворении в жизнь кейнсианских принципов. Доклад Бевериджа в 1942 г. ("Полная занятость в свободном обществе") и "Белая книга" 1944 г. по занятости уже заложили фундамент правительственной политики, опирающейся на полную занятость и общественное благополучие. Правительство отказывалось проводить централизованную политику цен и доходов, чтобы не вызвать инфляцию, из страха, что она породит раздувание бюрократии и неэффективность. Власти придерживались политики монетаризма и строгого бюджета, вдохновляясь кейнсианскими принципами Правительство также стремилось пресекать возникновение всяких монополий, как рыночных, так и среди. работников или предпринимателей. Правительство также хотело бы играть активную роль в предотвращении кризисов и депрессий. Оно стремилось также к более справедливому распределению национального дохода за счет установления прогрессивной шкалы всего налогообложения, налогов на наследуемое имущество, завещаний, распределения реальных и личных состояний, а также развития системы трансфертных платежей. Некоторые предлагали даже ввести практику еженедельной уплаты дивидендов в зависимости от размера семьи, для того чтобы гарантировать определенный минимум каждому. Этот проект предполагал создание определенного количества социальных служб, прежде всего в области здравоохранения и образования. Предлагалось также наладить строгий контроль за окружающей средой, использованием природных ресурсов и демографическим ростом, что также требовало создания системы структурного планирования7. [c.187]