Для исключения этого риска и ловушек, связанных со стратегией низких издержек, руководитель должен понимать, что его стратегическая цель - это достижение более низких издержек, чем у конкурентов, а не абсолютно низких издержек. Стремясь к лидерству в издержках, руководитель должен быть очень внимателен, чтобы не потерять свойства и услуги, которые потребитель считает важными. Кроме того, с точки зрения перспектив конкурентной стратегии, величина преимущества в издержках зависит от его стойкости, которая, в свою очередь, определяется тем, достигается ли это преимущество методом, который конкуренту трудно будет скопировать или приспособить к своим условиям. [c.165]
Рикардо доказал гораздо более важный и неочевидный тезис. Даже если в Португалии можно производить и вино, и сукно дешевле, чем в Англии, но разница в издержках при производстве вина больше, чем при производстве сукна, то португальцам имеет смысл импортировать английское сукно, а самим сосредоточиться на производстве и экспорте вина. В этом случае сравнительное преимущество при производстве сукна будет у Англии, хотя абсолютное — на стороне Португалии. [c.13]
Абсолютные и относительные преимущества в совокупных издержках, эффект масштаба, эффект разнообразия и наличие больших необратимых издержек минимально эффективного выпуска объективно способствуют созданию барьеров входа, они не зависят от поведения фирмы (определяются фундаментальными условиями отрасли), то есть носят не стратегический характер. [c.82]
В данном примере производство вина и сукна в Португалии абсолютно более эффективно, чем в Англии. Опираясь на логику здравого смысла, можно утверждать, что если производство в данной стране (Португалии) более эффективно, товары более дешевы, то нет резона покупать более дорогие товары в стране (Англии), где их производство обходится дороже. Однако это на первый взгляд. Если же следовать принципу сравнительных преимуществ, то мы должны сравнивать не абсолютный, а относительный эффект. В Португалии издержки на производство сукна составляют 2 1 затрат на производство вина, а в Англии — 4 3, то есть относительно меньше. [c.247]
Заметьте, что одному из наших героев было бы невозможно иметь сравнительные преимущества в производстве обоих продуктов. Издержки упущенной возможности производства одного товара обратны альтернативным издержкам производства другого, следовательно, если издержки упущенной возможности производства одного товара фермером относительно выше, то его издержки упущенной возможности производства другого товара должны быть относительно ниже. Сравнительное преимущество отражает относительные издержки упущенной возможности. До тех пор пока два человека не будут обладать абсолютно равными издержками упущенной возможности, один человек будет иметь сравнительное преимущество при производстве одного товара, а другой человек будет иметь сравнительное преимущество при производстве другого товара. [c.78]
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ Робинзон Крузо за один час может либо собрать 10 кокосовых орехов, либо выловить одну рыбу. Его друг Пятница за то же время собирает 30 кокосов или вылавливает 2 рыбы. Каковы издержки упущенной возможности ловли одной рыбы для Робинзона А для Пятницы Кто обладает абсолютным преимуществом в ловле рыбы Кто обладает сравнительным преимуществом в ловле рыбы [c.79]
В этом примере альтернативные издержки ухода за газоном для Майкла составляют 10 тыс., а для Дженнифер — 20. М. Джордан обладает абсолютным преимуществом в обращении с газонокосилкой, потому что он подстригает лужайку за 2 часа. А Дженнифер обладает сравнительным преимуществом стрижки лужайки, потому что ее издержки упущенной возможности ниже. [c.79]
Существуют два способа сравнения способности двух людей производить товар. Человек, который производит товар с минимальными издержками, имеет абсолютное преимущество в его производстве. Человек, издержки упущенной возможности производства товара которого меньше, имеет сравнительное преимущество. Выгоды от торговли основаны на сравнительном, а не на абсолютном преимуществе. [c.82]
Это важно для понимания того обстоятельства, что в международной торговле активно участвуют и страны, не обладающие высокой производительностью труда, что не мешает им получать выигрыш от участия в торговле. Впрочем, это лишь подтверждает общее правило, что наиболее типичен выигрыш любой страны от продажи товара, издержки производства которого ниже относительно другого товара в этой же стране, чем от производства какого-либо товара с меньшими, чем в другой стране, издержками. Абсолютное преимущество становится частным случаем сравнительного преимущества, которое выступает универсальным двигателем торговли. [c.31]
Сравнение ситуаций абсолютного преимущества и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того, что соотношения издержек в разных странах различны. Из этого вывода следует, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что издержки замещения, как правило, возрастают по мере роста объемов производства. При возрастающих издержках а) невыгодна полная специализация и б) в результате конкуренции между странами предельные издержки замещения выравниваются. Таким образом, теория сравнительных издержек приходит к выводу, что максимизация выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации. [c.197]
Другим мотивом, лежащим в основе потребности в слиянии , является рыночная власть. Фирма, которая крупнее как в абсолютном выражении, так и по отношению к рынку, может иметь больше возможностей контролировать рынок своей продукции и цену на нее, чем более мелкий, менее конкурентоспособный производитель. Кроме того, большие размеры, вытекающие из слияния, могут дать фирме преимущества крупного покупателя и позволить ей получать более низкие цены (издержки) от поставщиков. [c.572]
Теория абсолютных преимуществ — открытая А. Смитом закономерность развития международной торговли, состоящая в том, что страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими издержками (т.е. в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые они производят с большими издержками, чем другие страны (т.е. в производстве которых преимущество принадлежит их торговым партнерам) [c.890]
ВЫВОД. Ни у рынка нет абсолютных преимуществ перед организацией (иерархией), ни у организации перед рынком. В каждом случае есть свои плюсы и минусы. Поэтому, когда фирма решает, как организовать ту или иную сделку — обратиться к внешнему поставщику или изыскать внутренний источник, — она должна взвесить издержки и выгоды того и другого вариантов. В этом ключ к решению вопроса об оптимальных размерах фирмы с точки зрения институционального подхода. [c.126]
Отсюда следует, что ни у рынка нет абсолютных преимуществ перед иерархией, ни у иерархии — перед рынком. В каждом случае есть свои плюсы и минусы. Поэтому когда фирма решает, как организовать ту или иную сделку — обратиться к внешнему поставщику или изыскать внутренний источник, она должна взвесить издержки и выгоды того и другого варианта. [c.105]
Так как же на практике используется УК Я проиллюстрирую это на примере одного из сервисов, которые я предлагаю. Это демонстрирует правила управления капиталом и является универсально применимым к любому торговому подходу, а не только к этой системе. Деталь, необходимая для того, чтобы любой подход был выигрышным, состоит в том, что данный подход должен давать вам статистическое преимущество (положительное математическое ожидание). Без него невозможно выиграть — если вы с этим не согласны, пожалуйста, напишите мне по электронной почте, и мы обсудим это. Я считаю, что моя методика дает мне положительное ожидание на уровне 60—70%. Его следует сравнивать с математическим ожиданием случайного процесса, которое можно оценить на уровне 50%. Цифра 50% не является абсолютно точной, так как пренебрегает торговыми издержками, но мы сделаем поправку на это, предположив, что мой подход покажет вероятность совершения прибыльной сделки на уровне 55%. Теперь применим к нему систему управления УК. Допустим, что трейдер готов потерять не более 10 000 фунтов. Общепринято, что при получении убытка на уровне 20% наступает время уйти с рынка, так что мы предположим что трейдер располагает общим капиталом в размере 50 000 фунтов, 10 000 [c.66]
Взгляды А. Смита были развиты Д. Рикардо, который обосновал теорию сравнительных издержек. Его тезис торговля между странами может быть выгодной и при наличии абсолютных преимуществ одной страны перед другой при производстве всех товаров. При международной торговле та страна получит выигрыш, которая откажется от производства менее эффективного товара в пользу более эффективного. Для иллюстрации этого тезиса Д. Рикардо брал две страны - Англию и Португалию - и два товара - вино и сукно. Издержки производства он измерял рабочим временем. [c.347]
По логике А. Смита, нет смысла покупать более дорогие товары в стране, где их производство обходится дороже. По логике Д. Рикардо, надо сравнивать не абсолютные, а относительные, сравнительные, издержки и соответственно эффекты. В Португалии сравнительные издержки по сукну составляют 2 1, а в Англии 4 3, т. е. меньше. По вину ситуация обратная. Следовательно, Англии выгодно экспортировать сукно в Португалию, закупая там вино, а Португалии выгодно экспортировать вино в Англию, закупая там сукно. По мнению Д. Рикардо, каждой стране выгодно специализироваться на производстве тех товаров, по которым она имеет сравнительное преимущество. Англии выгодно специализироваться на производстве сукна, [c.347]
А. Смит разработал теорию абсолютных преимуществ, согласно которой страны продают те товары, которые производят с меньшими издержками, а покупают товары, производимые с меньшими затратами в других странах. Предположим, в двух странах производятся аналогичные товары, отличающиеся уровнем издержек (затрат труда). При наличии условия А, < Аг и АЗ > AJ., где AJ и Aj — затраты труда для производства аналогичных благ во второй стране или стране -партнере, торговля между двумя странами будет неизбежно развиваться, потому что выгоднее покупать более дешевые товары извне и продавать те товары и услуги, которые требуют меньших затрат внутри страны. [c.122]
АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО - возможность государства благодаря его природным особенностям и производственному потенциалу производить товар с минимальными издержками производства и обращения в сравнении с другими государствами, производящими и продающими тот же товар. [c.4]
АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО - возможность государства, региона, компании, возникающая вследствие географического положения, удачного размещения, ресурсного потенциала, других выгодных условии, производить товар с минимальными издержками производства и обращения в сравнении с иными странами, регионами, фирмами, выпускающими тот же или аналогичный товар. Благодаря такому преимуществу удается продавать свой товар на рынке по более низкой цене и обходить конкурентов. [c.8]
Экономическую эффективность специализации можно оценивать в двух вариантах по абсолютным и сравнительным преимуществам. Абсолютные преимущества специализации проявляются тогда, когда тот или иной производитель (отдельный работник, фирма или целая страна) имеет явное превосходство над другими в мастерстве, производительности труда или издержках производства. Так, если Петров лучший столяр, чем Иванов, а последний превосходит Петрова в качестве архитектора, то очевидно, что специализация первого в столярном деле, а второго в архитектуре, даст положительный эффект. Другой пример если издержки производства хлопка ниже в Узбекистане, а льна - в России, то этим странам выгодны специализация и взаимообмен данными товарами. [c.70]
Случай абсолютного преимущества. Какая-либо страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Рассмотрим условный пример две страны (Аргентина и Бразилия) производят два товара (зерно и сахар). Пусть, например, Аргентина на единицу затрат может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, или любую комбинацию объемов этих продуктов в указанных пределах, а Бразилия при аналогичных затратах - 40 т зерна или 100 т сахара, или любую их комбинацию в указанных пределах (см. рис. 27.1а и 27.16). В этом случае, максимальные объемы потребления зерна и сахара в этих странах будут заданы линиями производственных возможностей (для упрощения анализа мы пока предполагаем, что издержки замещения остаются постоянными, и поэтому эти линии прямые). [c.679]
В нашем примере Аргентине производство обоих товаров обходится абсолютно дороже, чем Бразилии, но зерно оказывается относительно дешевле 1 т зерна = 0,5 т сахара по сравнению с 1 т зерна = 1,5 т сахара в Бразилии. Таким образом, по зерну Аргентина обладает сравнительным преимуществом и может экспортировать зерно в обмен на сахар. В свою очередь, Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно. Если страна специализируется на производстве того вида продукции, по которому она обладает сравнительным преимуществом, то это позволяет ей расширить объемы потребления. Более того, увеличится и совокупный объем выпуска продукции в масштабах всей мировой экономики. Он будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже альтернативные издержки. [c.682]
Первыми обратили внимание на проблемы внешней торговли и ее значимость для экономического развития стран меркантилисты. Взаимозависимость внешней торговли и экономического развития страны впервые были развиты в трудах классиков. А. Смит перенес на международную торговлю принцип абсолютного преимущества — целесообразно специализироваться на выпуске того блага, издержки на производство которого наименьшие. [c.113]
Покажем это на примере наиболее типичных товаров того времени — вина и сукна, а в качестве партнеров возьмем, как это сделал Д. Рикардо, Англию и Португалию. Из истории мы знаем, что оба товара производились в обеих странах, но в Англии сложились лучшие условия для производства сукна, в то время как в Португалии производительней был труд виноделов. Допустим, в Англии на одну и ту же величину затрат труда удавалось произвести 1 баррель вина, или 3 ярда сукна, а в Португалии за такое же количество труда соответственно 2 барреля вина, но лишь один ярд сукна. В соответствии с затратами труда внутренние пропорции обмена составляли в Англии 1 баррель вина за 3 ярда сукна, а в Португалии 1 баррель вина за 0,5 ярда сукна. За ярд сукна в Англии можно было купить 1/3 барреля вина, а в Португалии — 2 барреля. Таким образом, у Англии абсолютное преимущество по сукну, так как в ней оно может быть куплено дешевле (за баррель 3 ярда против 0,5 ярда в Португалии), в то время как у Португалии по вину (за ярд сукна 2 барреля против 1/3 барреля в Англии). Англия будет специализироваться на производстве сукна, обменивая часть его на вино из Португалии, а последняя — на производстве вина, часть которого пойдет в Англию в обмен на сукно. Источником торговли здесь выступает способность нации производить тот или иной продукт в абсолютном выражении дешевле, т.е. с абсолютными меньшими издержками, чем это может сделать другая нация. [c.23]
На первый взгляд кажется, что мы имеем дело с абсолютным преимуществом, что сравниваются издержки по одному и тому же продукту, но на самом деле это случай сравнительного преимущества. Мы говорим при данном уровне трудозатрат при зарплате в Англии, в 2 раза превосходящей зарплату в Португалии, португальские вино, сыр, сукно и пшеница будут иметь относительное преимущество, а по производству пива относительного преимущества нет ни у одной страны, и этот продукт будет производиться в соответствии с национальным спросом обеих стран. Здесь мы имеем дело со случаем сравнительного преимущества, которое возникает при наличии некоего поправочного коэффициента, влияющего на величину издержек — соотношения зарплат. Относительная заработная плата рабочих выступает, таким образом, разделительным барьером, определяющим, кто будет экспортером, а кто импортером данного товара. При английской зарплате, вдвое превосходящей португальскую, для того чтобы Англия стала экспортером какого-либо товара, производительность ее рабочих должна более чем вдвое превосходить производительность рабочего из Португалии. Для Португалии, чтобы стать экспортером какого-либо товара, достаточно чтобы производительность ее рабочих превышала половину производительности труда в Англии. Если бы в основе такого разделительного барьера было только соотношение трудозатрат по одному и тому же продукту в обеих странах, мы имели бы дело с абсолютным преимуществом. Если соотношение трудозатрат по множеству продуктов соотносится с относительной [c.37]
В основе теории сравнительного преимущества лежит различная производительность труда, т.е. различия в абсолютных и относительных издержках производства. Однако эта теория принимая данные различия, не объясняет причин их возникновения. Анализ затрат труда поэтому не всегда давал удовлетворительное толкование этих различий и приводил часто к выводу о том, что труд может быть более производительным, если к производству товара приложено относительно больше капитала, иными словами, когда выше капиталовооруженность работника. Поскольку большинство течений экономической теории выходили за узкие рамки трудовой теории стоимости, признавая наряду с трудом значение и других факторов производства, в трактовке теории международной торговли также все чаще стал использоваться анализ факторов производства. [c.48]
Исследование типов барьеров входа, создающих основы доминирования на рынке, было начато Бэйном [4]. Именно его концепция легла в основу большей части этой главы. В качестве стратегического барьера Бэйн анализировал ценообразование при абсолютном преимуществе доминирующего агента в издержках. В противоположность этому подходу, Модильяни и Сайлос-Лабини [15 19] исследовали возможность назначения ограничивающей вход цены при отсутствии абсолютного преимущества в издержках. Развитие теории доминирования и политики ограничения входа связано с анализом методов и условий эффективности стратегических действий лидера на рынке. [c.83]
Исследования сторонников Э. к. т. сконцентрированы па выработке критерия эффективной конкуренции , определении того состояния отрасли, когда гос-ву следует вмешаться в экономич. механизм с целью поддержания эффективной конкуренции . Два осн. подхода к решению этого вопроса получили названия структурного и функционального. Сторонники первого подхода обращают осн. внимание на экономич. структуру отрасли, складывающуюся из двух сторон экономии, концентрации, или доли крупнейших фирм на отраслевом рынке, и барьеров для новой конкуренции, или условий вступления в отрасль новых фирм. Барьеры для новой конкуренции, характеризующие степень монополизации отрасли 1) экономичность крупных размеров. Если высокий уровень концентрации связан с экономичностью крупных масштабов произ-ва (на уровне заводов) или крупных. масштабов деятельности (на урои-не фирм), то в этом случае новая фирма должна считаться с необходимостью постройки достаточно крупного предприятия. 2) Степень дифференциации продукции. Наличие дифференциации затрудняет действие потенциального конкурента, поскольку ему приходится преодолевать приверженность покупателей отраслевой продукции к определённой его разновидности. 3) Абсолютные преимущества в издержках у существующих фирм (доступ к ограниченным источникам сырья, патентная защита отрасли, наличие производств, секретов, существенных для эффективной организации деятельности, меры гос. регулирования). 4) Размер капитала, необходимый для организации эффективного нроиз-ва. При чрезвычайно большом размере начальных капиталовложений, характерном для ряда oup, отраслей нром-сти, вторжение в эти отрасли может совершить либо фирма, имеющая большие внутр. накопления, либо фирма, связанная с финанс. посредниками . [c.582]
Д. Рикардо разработал теорию сравнительных преимуществ , в которую концепция А. Смита вошла как частный случай и доказал, что при оценке выгодности МГнадо сравнивать не абсолютный, а относительный эффект по его мнению совокупный объем выпускаемой продукции станет максимальным тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки. [c.190]
Д. Рикардо открыл закон сравнительных преимуществ, в соответствии с которым торговля между странами будет осуществляться даже в том случае, если страны не обладают абсолютным преимуществом. Блага, которые производятся в данной стране более эффективно, т. е. с меньшими издержками, чем другие блага в этой же стране, должны продаваться в обмен на те, которые производятся с меньшими от- А носительными издержками внутри другой страны. [c.122]
Влияние этих трех перечисленных рычагов для марки-лидера может быть проиллюстрировано на примере типичной ситуации в области быстрых потребительских товаров. Так, на рынке прохладительных напитков Великобритании доля компании o a- ola примерно в три раза больше доли рынка Pepsi. Проблемы, которые существуют в такой ситуации для второго бренда, показаны в табл. 6.4. По доле рынка лидер в три раза опережает № 2, а по чистому объему продаж разрыв еще больше, так как поставщик марки № 2 вынужден предоставлять значительные скидки торговым предприятиям. Кроме того, марка-лидер обычно имеет некоторые ресурсные и операционные преимущества по издержкам, что в сочетании с ценовым преимуществом значительно увеличивает уровень прибыли. Наконец, если принять допущение, что поставщик марки-лидера направляет на маркетинг, рекламу и продвижение 15% чистого объема продаж, то для марки № 1 сумма составит 25,5 млн, а для марки № 2 — только 8,5 млн. Поскольку маркетинговый бюджет марки-лидера в три раза превышает бюджет марки № 2, сокращение доли рынка последней представляется неизбежным. Чтобы удерживать свои позиции, поставщику марки № 2 придется увеличивать свои расходы на маркетинг (в нашем примере, чтобы достигнуть чуть больше половины бюджета лидера, необходимо в четыре раза снизить рентабельность). Отсюда следуют два закона торговых марок чем выше доля рынка марки, тем больше (в абсолютном выражении) расходы на маркетинг чем выше доля рынка марки, тем меньше (в расчете на стоимость единицы продукции) расходы на маркетинг Таким образом, преимущество высокой доли рынка марки-лидера на уровне прибыли возрастает в еще большей мере. В данном случае преимущество в доле рынка 3 1 посредством системы рычагов на уровне прибыли превращается в соотношение 6 1. [c.235]
Барьеры для вступления в отрасль могут формироваться даже в том случае, когда монополия не прилагает для этого усилий. Абсолютный монополист, давно работая в рынке, обладает рядом преимуществ по сравнению с новым предпринимателем, поскольку у него как у представителя крупного бизнеса более низкие издержки за счет работы в режиме положительного эффекта масштаба производства (такой режим недоступен при малых объемах производства). В результате монополист обладает более высоким доходом и бблыиими возможностями вытеснить слабого конкурента. [c.133]
Противники торговли часто скептически воспринимают аргумент о том, чтс следствием свободы торговли становится появление новых рабочих мест. Они могут ответить, что за границей ниже издержки производства всех товаров. В условиях свободной торговли изоландцы якобы не могут быть эффективно заняты ни в одной отрасли. Но выгоды от торговли основаны на сравнительном, а не на абсолютном преимуществе (гл. 3). Даже если одна страна производит все товары лучше, чем другая, выгоду из торговли друг с другом извлекают все стороны. В конечном итоге в каждой стране рабочие найдут работу в той отрасли, в которой страна обладает сравнительным преимуществом. [c.208]
Аналогичную картину мы увидим, если вернемся к нашему примеру, изменив параметры одной из стран таким образом, чтобы она имела абсолютное преимущество по обоим товарам. Допустим, что Португалия на некоторое количество затрат труда может получить либо 2 барреля вина, либо 4 ярда сукна, а в Англии по-прежнему за это количество затраченного труда получают либо 1 баррель вина, либо 3 ярда сукна. Англия менее производительна по обоим продуктам, т.е. издержки ее превышают португальские. Тем не менее у каждой из этих двух стран есть относительное преимущество, и торговля между ними возможна. В самом деле, предторговые цены в Англии составляют за 1 баррель вина 3 ярда сукна, а на сукно 1/3 барреля за ярд. В Португалии вино стоит 2 ярда за баррель, а сукно 0,5 барреля за ярд. У Англии, не имеющей абсолютного преимущества ни в чем, сукно оказывается дешевле португальского — всего 1/3 [c.30]