Заслуженно известная статья Пьеро Сраффы 1926 г. проливает новый свет на анализ маршаллианского влияния. Действительно, отрасли, в которых затраты падают в связи с внешней экономией, являются, вероятно, курьезом. Если конкурентная отрасль мала и по степени использования ею особых факторов существенно отличается от большинства остальных отраслей, она имеет тенденцию оказаться в положении отрасли с постоянными затратами. В этом мы можем согласиться со Сраффой. [c.367]
Теория стоимости и ценообразования П. Сраффы [c.238]
Большинство идей теории плавающих курсов не реализовано не удалось добиться автоматического уравновешивания платежных балансов, эффективной защиты от стихийного движения горячих денег, пресечения международного распространения инфляции. Результаты осуществления рекомендаций теоретиков лишь частично соответствуют, а порой и противоречат их прогнозируемым целям. Теоретиков и практиков тревожит отсутствие разработок фундаментальных теоретических решений стабилизации экономики, в том числе валютных отношений. Американский специалист Л. Дракер писал Нам нужна подлинная экономическая теория, основанная на теории стоимости 1. Проявлением несостоятельности теорий валютного курса, базирующихся на концепции предельной полезности, стало обращение некоторых западных экономистов к учению К. Маркса о трудовой стоимости. С призывом переосмыслить марксистскую теорию трудовой стоимости выступили лидер неокейнсианства Дж. Робинсон, а также М. Мо-ришама (США), П. Сраффа (Великобритания). Представители неокейнсианства и его ветви — неорикардианства стремятся к новому прочтению теории К. Маркса с учетом реальных изменений в современной рыночной экономике. [c.60]
Л.Туроу. П.Сраффа, Н.Калдора и других. [c.68]
П Сраффа Производство товаров [c.5]
В этой связи можно привести следующие примеры. Исследования, имеющие международное значение, но проводимые в основном итальянскими авторами (Пьеро Сраффа и др.), снова оживили классический подход в отношении стоимости и распределения. Вместе с тем усилились и неоклассические течения, прежде всего американских ученых, которые продолжают развивать теорию общего экономического равновесия (Эрроу, Дэбрэу и др.). Большое число исследований посвящено отдельным вопросам, таким, как теория поведения фирмы, вмешательство государства в экономику и др. [c.48]
Критика Пьеро Сраффа [c.217]
Итальянский экономист П. Сраффа подверг критике анализ совершенной конкуренции Маршалла. И действительно не существует какой-либо явной причины, для того чтобы доказать, что кривая долгосрочного периода непременно должна иметь 11-образ-ную форму, как на рис. 7.1 1. Существование внутренней и внешней экономии приводит к тому, что кривые средних издержек всегда снижаются (рис. 7.12а). При этом кривая предельных издержек тоже снижается. В результате график МСи АС, изображенный на рис. 7.126, утрачивает форму U-образных кривых. [c.217]
П. Сраффа заметил, что для этого случая теория совершенной конкуренции вообще не подходит. Если мы начертим кривую спроса какой-либо фирмы (или, иначе говоря, кривую предельного до- [c.217]
Этим анализом Сраффа показал, что наличие внешней и внутренней экономии несовместимо с совершенной конкуренцией, кото- [c.218]
Некоторые экономисты посткейнсианского направления придавали меньше значения краткосрочной динамике и концентрировали свое внимание на условиях, при которых экономика может находиться в состоянии устойчивого роста. Вслед за П.Сраффой (Sraffa) многие экономисты, среди которых был и Гареньяни, исследовали долгосрочные тенденции капиталистической экономики с точки зрения разделения прибавочного продукта между [c.392]
Рикардо вложил очень много сил в безуспешный поиск неизменной меры ценности, которую он надеялся найти в трудовой теории ценности (labour theory). К этой проблеме позднее вернулся Сраффа (Sraffa). В конце концов Рикардо предложил эмпирическую трудовую теорию ценности, поскольку, хотя он видел логические трудности при объяснении ценности с точки зрения затрат труда, он тем не менее придерживался данной теории на том основании, что количественно труд является главной составляющей издержек и цен. [c.437]
Напротив, остальные альтернативные течения представляют левый фланг экономической мысли. Это посткейнсианство, институционализм в традициях Гэлбрейта, Хайлбронера и др., поведенческая и эволюционная экономика, радикальная (марксистская) экономическая теория. Некоторые исследователи выделяют как самостоятельные направления также наследников классической теории (последователей Пьеро Сраффы), экспериментальную экономику и др. [c.760]
В последние годы целый ряд английских экономистов, в частности Пигу, Сраффа, Шоу, Харрод и Робертсон, выступили в E onomi Journal с серией статей, содержащих критику, уточнение и совершенствование анализа Маршалла. На мой взгляд, эти статьи направлены на то, чтобы дать четкое толкование того, что подразумевает этот анализ, и того, что содержится в его явных формулировках, а также на доработку и корректировку там, где это необходимо. Я с готовностью признаю, что своим появлением настоящая статья в значительной мере обязана работам названных авторов. Однако должен заметить графики, подобные тем, что представлены в этой статье, я даю своим студентам в Чикагском университете в течение длительного периода времени и начал это делать еще до появления упомянутых работ, и если с годами графики подверглись основательному пересмотру и, как я убежден, исправлению, то главная заслуга в этом принадлежит проницательной критике моих студентов. [c.95]
Многие великие имена современности участвовали в этой дискуссии Аллин Янг, Найт, Дж. М. Кларк, Деннис Робертсон, Роббинс, Вайнер, Шоу, Харрод, Шумпетер, Интема, Хотеллинг, Сраффа, Пигу, Дж. Робинсон, Кан и многие другие.3 Обращаясь к прошлому, я могу сказать, что это были скорее всего бесплод- [c.354]
В качестве иллюстрации можно рассмотреть влияние на м-с Робинсон книги Дж. М. Кларка Экономика накладных расходов ,4 написанной в 1923 г. Нет оснований полагать, что она никогда не слышала об этой книге. Но если Робертсон, Пигу, Шоу, Остин Робинсон, Кан или другие члены кембриджской группы читали когда-либо эту работу, то некоторая степень влияния не может исключаться историками науки, хотя вряд ли им удастся измерить степень этого влияния. Или рассмотрим статью Сраффы,5 написанную в декабре 1926 г. Нет никаких сомнений, статья апреля 1927 г. могла быть написана совершенно независимо от нее, тем не менее для нас не было неожиданностью, что книга Чемберлина 1933 г. обнаружила большое сходство между последней частью Weltans hauung Сраффы с завершенной теорией монополистической конкуренции. Перечитав Сраффу перед написанием этой статьи, я обнаружил некоторые моменты, которые, как мне показалось, были написаны в духе Чемберлина, а впоследствии я заметил, что некоторые из них были процитированы в начале книги Чемберлина. [c.356]
Но этот случай постоянных затрат не представляет существенной особенности для политики или других целей, отличающихся от того положения, которое Сраффа излишне приуменьшил — случай, при котором отрасль использует несколько факторов, дающих только ей особые преимущества, или когда она использует разнообразные факторы производства в соотношениях, значительно отличающихся от остальных отраслей. В этом случае и особенно там, где мы добавляем реалистическое предположение, что почти любой продукт, который вы назовете, есть некий комбинированный продукт, произведенный совместно и внутри частной конкуренции с какими-то побочными продуктами, увеличение спроса на продукты этой отрасли будет иметь результатом увеличение затрат и относительных цен. Такие случаи не создают абсолютно никаких сложностей для общего равновесия, хотя Сраффа, вероятно, был и прав, считая, что они нарушают частное равновесие (это так плохо для анализа частного равновесия Маршалла и прочих ). Момент, который необходимо подчеркнуть для читателей Сраффы, состоит в том, что эти явления и усложнения сами по себе не создают необходимости в теории монополистической конкуренции. Эта теория на самом деле необходима при трактовке подлинных эмпирических отклонений от совершенной конкуренции. Простое взаимовлияние по существу конкурентных отраслей должно было привести Сраффу только к оправданию отказа от маршаллианских моделей частного равновесия в пользу вальрасовских моделей общего равновесия. [c.367]
Тем не менее он все же запутался в мистических понижающихся кривых затрат конкурентной отрасли, вызывая в памяти нечто несуществующее, и так и не увидел леса за деревьями. Инстинкт реализма не подвел Робертсона — затраты не ведут себя так, как если бы они порождались производственной функцией с постоянной отдачей от масштаба, но он не смог преодолеть и отбросить несовместимое предположение совершенной конкуренции и вследствие этого запер себя в логических противоречиях и неясностях. От мира монополий Сраффы, где каждая из них имеет свой собственный рынок, но контролируемый частичными заменителями, лежит прямой путь к Монополистической конкуренции и общей теории равновесия Роберта Триффина 1940 г.,21 а отсюда рукой подать до Теории монополистической конкуренции ... [c.369]
С начала 50-х гг. неокейнсианцы (Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен и др.) активно разрабатывают проблемы темпов и факторов роста, стремятся найти оптимальное соотношение между занятостью и инфляцией. На это же направлена концепция неоклассического синтеза П. Э. Самуэльсона, пытающегося органически соединить методы рыночного и государственного регулирования. Посткейнсианцы (Дж. Робинсон, П. Сраффа, Н. Калдор л др.) в 60—70-е гг. сделали попытку дополнить кейнсианство идеями Д. Рикардо. Неорикардианцы выступают за уравнительное распределение доходов, ограничение рыночной конкуренции, проведение системы мер для эффективной борьбы с инфляцией. [c.42]
Как писал английский экономист Р. Мик, значение книги Сраффы мо но рассматривать с нескольких точек зрении Ее можно рассматривд если угодно, просто как неортодоксальную модель особого типа эконом ки, предназначенную для решения традиционной проблемы стоимости i вым способом. Ее можно рассматривать и как неявную атаку насовремс ный маржинальный анализ. Или же, наконец, книга может рассматривав [c.238]
Д. Робинсон и Дж, Итуэлл в учебном пособии по экономической рии подчеркивают Один из основных пунктов аргументации Срафф стоит в том, чтобы показать, что величина стоимость капитала в ц не имеет никакого смысла вне зависимости от распределения чистого дукта между заработной платой и прибылью, гак что идея о том, что н прибыли определяется предельным продуктом капитала, является 6i держательной 1. [c.240]