Тургенев Н. И. Опыт теории налогов. СПб., 1818. [c.349]
В теории налога Ж. Сисмонди плата за услуги, покупаемые у государства, получает определение жертвы. Русский экономист Н. Тургенев, исследуя природу налогов, также считал их пожертвованиями на общую пользу . Теория жертвы получила во второй половине XIX в. дальнейшее развитие, сохранив свою актуальность и в первые десятилетия XX в. [c.85]
Русский экономист Н. Тургенев разделял и пропагандировал в России принципы А. Смита. Он ставил вопрос о сбалансированности фискальных интересов государства и рядовых налогоплательщиков Дело не только в том, чтобы правительство получало сколько возможно более доходы, но в том, чтобы доход сей был сколь возможно менее обременителен для народа 3. [c.101]
Тургенев Н. Опыт теории налогов. - С. 24. [c.101]
И.Х. Озеров иллюстрирует эту бедность на примере крестьянства, которое в начале XX в. составляло основную массу населения России Картина полного довольства крестьян хлебородного центра России первой половины прошлого столетия в 40 лет к началу XX в. совершенно изменилась. Новейшая сельская картина центральных губерний такова всего чаще маленькая, убогая хата, в которой не живет, а прозябает постепенно вырождающаяся от скуднейшей растительной пищи крестьянская семья, одетая в ситцевое фабричное отребье о прежних домашних войлоках и перинных подкладках нет уже помина, так же как и о тулупах. О мясе, сале, конопляном масле нет помина - эта роскошь доступна лишь 3-4 раза в году, в большие праздники. Вечером среди избы горит, коптит наполненная керосином лампа, всего чаще без стекла. Крестьяне ради уплаты налогов расторговывались своим имуществом и продавали, пока было что продавать 2. И, продолжая эту мысль, надо сказать, что, когда нечем было платить, крестьянину за неуплату налогов грозила тюрьма. И это не предположение, а факты общественного значения. Н. Тургенев в предисловии к своей книге распорядился Сочинитель, принимая на себя все издержки печатания сей книги, предоставляет деньги, которые будут выручаться за продажу оной, в пользу содержащихся в тюрьме крестьян за недоимки в платежах налогов 3. [c.134]
Н. Тургенев, соотнося практику косвенного обложения с научными принципами налогообложения, делает следующие выводы Подать с потребления предметов, необходимых для жизни, совсем не соответствует первому правилу взимания налогов, ибо никак не сообразуется с доходом платящего богатый платит, например, за соль ту же подать, что и бедный. Второму правилу эта подать соответствует, ибо каждому известно количество подати или цена того предмета, на который наложена оная. Третье правило плата в удобное время, а самое удобное время - время покупки. Но Платящий не может отложить потребление соли или хлеба на несколько времени и потому всегда должен покупать сии предметы и, следовательно, платить подать (удобно или неудобно). С четвертым правилом подать сия несообразна. Требует много издержек собирания 3. [c.184]
Тургенев Н. Опыт теории налогов. - СПб., 1818. - С. 24. [c.221]
На российскую почву учение о принципах налогообложения было привнесено благодаря Николаю Ивановичу Тургеневу, автору вышедшей в 1818 году книги Опыт теории налогов 1. Н.И.Тургенев обобщил распространенные в то время взгляды на роль налогов и принципы их взимания, способствовал их популяризации в России. [c.57]
Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. В кн. У истоков финансового права.— М. Статут (в серии Золотые страницы российского финансового права ), 1998.—С. 107—274. [c.130]
Одним из крупнейших экономистов начала XIX века был Я. Мордвинов, известный государственный деятель, написавший в 1813 году Рассуждения о пользах, могущих последовать от учреждения част-1 Тургенев Н. Опыты теории налогов. — СПб., 1818. — С. 23. 48 49 [c.29]
Н.Тургенев отмечал в Опыте теории налогов (Цит. по [135]. Далее [c.80]
Среди специалистов сложилось мнение, что охрана природной среды не является отдельным видом деятельности, а представляет собой составную часть природопользования в процессе общественного производства. В романе Отцы и дети И.С.Тургенев писал, что природа не храм, а мастерская, и человек в ней — работник . Ясно, что ни один работник не будет захламлять свое рабочее место. [c.355]
Н.И.Тургенев в книге Опыт теории налогов осуждал крепостное право и рабство крестьян, провозглашал преимущества свободной хозяйственной деятельности, отвергал привилегии дворян, выступал за крестьянскую частную собственность на землю. [c.53]
Отношения собственности — право. Право на что На владение. Я владею. В моем владении находится что-то такое, что имеет общественное значение. Владение — первая и главная предпосылка собственности. Но само по себе владение еще не означает собственность в ее полном экономическом содержании. Владеть можно и пассивно. Владение только фиксирует субъекта собственности. Определяет его конкретно. И. С. Тургенев, как и многие другие русские помещики, владел землями в России, но большую часть жизни провел за рубежом. Юридически он (они) оставался собственником земель, но экономически его земли не использовались, свою собственность на них он экономически никак не реализовал. [c.91]
Следующей примечательной вехой в развитии финансов в России был труд помощника статс-секретаря Государственного Совета, а впоследствии декабриста, Николая Ивановича Тургенева Опыт теории налогов , изданный в 1818 г. Тургенев дал краткое описание истории возникновения налогов, сформулировал принципы налоговой политики (равное распределение налогов, их определенность, удобность в сборе для плательщиков, минимальность расходов по сбору и др.), привел различные классификации налогов, подробно разобрал [c.280]
Давая обоснование первому принципу обложения, он продолжает мысль, что правительство обязано стараться отклонять, сколько возможно, тяжесть налога от простого народа . Он считает крайне несправедливым, когда целые классы, такие, как духовенство и дворянство, особенно во Франции, были освобождены от уплаты налога. Налоги должны быть распределяемы между всеми гражданами в одинаковой соразмерности, пожертвования каждого на общую пользу должны соответствовать его доходу 4. Говоря об определенности налогов, он конкретизирует второй принцип Количество налога, время и образ платежа должны быть определены, известны платящему и независимы от власти собирателей 5. Н. Тургенев указывает, что неопределенность в платежах, двоевольно налагаемых вельможами, доходила до высочайшей степени в средних веках . Для сокращения издержек по взиманию налогов он дает рекомендации государственным органам, которые, по его мнению, не считаются с выводами финансовой науки. Н. Тургенев полагает, что надо сократить великое число чиновников, жалованье которых может заключать в себе важную часть дохода от налога . Он выступает за умеренные став- [c.101]
Русский экономист Н. Тургенев использует в качестве обоснования роли налогов утверждение И. Бентама, что правительству, как врачу, предстоит одно дело избирать меньшее зло. Всякий закон есть зло, ибо всякий закон есть нарушение свободы . Так точно и каждый налог, - развивает мысль Н. Тургенев, - есть зло, ибо он лишает платящего части его собственности, надлежит только с искусством избрать сие зло, т.е. надлежит избирать легчайшее 1. [c.232]
Концепции налогообложения конца XVIII — первой половины XIX в. (А.Н. Радищев, Н.И. Тургенев, П.И. Пестель, Н.С. Мордвинов, И.Я. Горлов) [c.84]
Русский государственный деятель и экономист Н.И. Тургенев1 издал работу Опыт теории налогов (1818), положившую начало русской финансовой науке. В этой работе впервые в России были изучены особенности налогов, их значение для государственного хозяйства и всей экономики страны. Тургенев рассматривал налоги как историческую категорию, появление которой связано с возникновением государства, и считал налоги основным источником доходов государства. Тургенев изложил свое понимание главных правил взимания налогов , проанализировал источники и разные роды налогов, методы их собирания и уравнения, показал общее действие налогов. Тургенев считал необходимым обеспечение равного распределения налогов соразмерно платежеспособности населения, обосновывал необходимость привлечения к обложению дворян и духовенства. В качестве необходимых принципов налогообложения указывал на определенность налогов, взимание их в удобное время, дешевое собирание . Тургенев писал, что правительство должно стремиться отклонять, сколь возможно, тяжесть налогов от простого народа... те люди, кои не в состоянии платить налогов, имеют полное право требовать освобождения от оных и получать его 2. Тургенев предлагал освободить доходы в форме заработной платы от обложения. [c.85]
Тургенев Николай Иванович (1789—1871) учился в Московском и Геттинген-ском университетах, в 1813 г. — русский комиссар администрации департамента союзников Германии, с 1816 г. — помощник статс-секретаря Государственного совета, с 1819 г. — служащий Министерства финансов, один из основателей Северного общества декабристов стоял на позициях умеренного крыла общества. В 1824 г. уехал за границу и в восстании 14 декабря 1825 г. не участвовал. Заочно судим и приговорен к пожизненной каторге. За границей в 1847 г. опубликовал на французском языке книгу Россия и русские , в которой были отражены основные моменты концепции и истории декабризма. В 1857 г. восстановлен в правах. Автор ряда брошюр, в которых разрабатывались проекты отмены крепостного права. [c.85]
См. Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. М. Соцэкгиз, 1937. С. 21 и 22. [c.85]
Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. М. Соцэкгиз, 1937. [c.414]
А. Смит в своем классическом сочинении Исследование о природе и причинах богатства народов считал основными принципами налогообложения всеобщность, справедливость, определенность и удобность. Подданные государства, отмечал его российский последователь Н. И. Тургенев, должны давать средства к достижению цели общества или государства каждый по возможности и соразмерно своему доходу по заранее установленным правилам (сроки платежа, способ взимания), удобным для плательщика1. Со временем этот перечень был дополнен принципами обеспечения достаточности и подвижности налогов (налог может быть увеличен или сокращен в соответствии с объективными нуждами и возможностями государства), выбора надлежащего источника и объекта налогообложения, однократности обложения. [c.37]
Государство, или, точнее сказать, правительство ничего не может делать для граждан, если граждане ничего не делают для государства , — отмечал основоположник российской финансовой науки Н. И. Тургенев в книге Опыт теории налогов (1818 г.). Но каков предел налогового бремени, который можно было бы считать справедливым и предпринимателю, и гражданину Н. И. Тургенев увязывал этот вопрос с образованностью народа Успехи образованности, по мере их благодетельного влияния на нравы и обычаи народов, действовали и на усовершенствование системы налогов... налоги начали быть распределяемы и собираемы с большею справедливостию и платимы с большей готов-ностию 1. [c.44]
В России большая полемика по вопросам теории налогов велась до революции и в основном затрагивала проблему сущности налогов, их форм, видов, выполняемых ими функций. Таких ученых-экономистов, как А. Тривус, Н. Тургенев, И. Озеров, А. Исаев, А. Соколов, В. Твердохлебов, [c.60]
В принципе идея усиления имущественного налогообложения возникла еще в далеком прошлом. Против нее возражали известнейшие русские экономисты Н. Тургенев в начале прошлого века и профессор И. Янжул — в начале нынешнего века. [c.313]
Тургенев уехал за границу незадолго до восстания декабрис (с которыми ранее разошелся) и отказался выполнить веление но го императора о возвращении, став первым в XIX в. русским пол эмигрантом. Сохраняя верность принципу свободы , он дожил отмены крепостного права в России и до общеевропейского тор ства фритредерства в 1860-е годы. [c.340]
Среди Д. по было единства в решении агр. вопроса. Т. п. умеренные Д. предлагали освободить крестьян без земли или с незпачит. наделом за выкуп (Н. И. Тургенев, Н. Д. Якушкин, М. С. Лунин, Н. И. Муравьёв и др.). По мнению Тургенева, от такого освобождения выигрывали и помещики, и крестьяне. Выигрыш крестьян состоял в получении только личной свободы. Проект Муравьёва предусматривал личное освобождение крестьян с небольшим наделом без выкупа. Т. о., умеренные Д. видели весь смысл экономич. прогресса в капиталистич. развитии помещичьего х-ва, хотя в действительности, как указывал Ленин, подобные реформы не приводят к радикальной ломке феод, способа пропз-ва и задерживают развитие капиталистич. отношении. [c.373]
Агр. преобразования стояли в центре экономпч. программ. Д. считали, что ликвидация крепостничества создаст более благоприятные условия для пром-сти и торговли. Они требовали ликвидации цехов и гильдии. Расхождения между отд. направлениями Д. проявлялись и в различном отношении к протекционизму и фритредерству. Пестель, как и Радищев, считал необходимым защитить слабую отечеств, иром-еть от иностр. конкуренции путём протекционистского тарифа. 11. И. Тургенев, Н. А. Бестужев и др. отстаивали проведение фритредерской политики, не учитывая особых условий пром. развития современной им России. [c.373]
По-разному понимали отд. Д. акономич. роль будущего гос-ва. Пестель отводил большую роль гос-ву (республиканскому), особенно в переходный период коренных преобразований. Тургенев, Бестужев и др. стояли на позиции полного невмешательства гос-ва в хоз. жизнь. Все Д. решительно выступали против чрезмерных налогов, разорявших крестьян и мещан, против сословных привилегий дворян, за отмену кре-постнич. подушной подати, за обложение налогами всех сословий. В Русской Правде Пестель предусматривая введение новой гос. финанс. системы. Он выступал за создание широкой сети банков на кооперативных началах. Большую роль в осуществлении своего агр. проекта он отводил волостным банкам, призванным путём долгосрочных и беспроцентных ссуд оказывать помощь земледельцам, к-рые хотели обзавестись х-вом. Тургенев в книге Опыт теории налогов (1818) уделил много внимания вопросу упорядочения кредита и ден. обращения. Она оказала большое влияние на экономич. взгляды Д. Тургенев критически относился к политике царского самодержавия в области налогов. Пытаясь обосновать принципы бурж.-демократия, финанс. системы, он считал необходимым устанавливать размер налога в соответствии с размером чистого дохода. Осуждалась им и тенденция царского пр-ва покрывать расходы чрезмерной инфляцией, т. к. это вело к расстройству финансов гос-ва. Продолжением книги Тургенева можно считать книгу декабриста М. Ф. Орлова О государственном кредите , вышедшую в 1833. В ней с позиций просветительства обосновывалась программа преобразований в области экономики, политики, культуры России. [c.373]