Обратим внимание на ту особенность показателя собственный финансовый капитал , которая отличает его от категорий бухгалтерского учета в нем соединены и форма, и содержание. Этот показатель является рычагом управления финансово-экономической устойчивостью. [c.50]
Важным моментом в процессе стандартизации российского учета представляются разработка и введение с 1 января 2000 г. в действие ПБУ 9/99 Доходы организации и ПБУ 10/99 Расходы организации . Эти документы определили базовые категории бухгалтерского учета финансовых результатов, а также структуру и содержание формы № 2 финансовой отчетности. [c.526]
Доходы и расходы представляют собой основные элементы финансовой отчетности, базовые категории бухгалтерского учета. Отсутствие этих понятий в системе нормативного регулирования отечественного бухгалтерского учета в условиях административной экономики столь остро не ощущалось, так как многие факты и события хозяйственной практики предопределялись заранее, а, значит, поддавались прямой жесткой регламентации. Многообразие хозяйственной жизни, ее динамика в рыночной экономике обусловили необходимость определения доходов и расходов как важнейших факторов, влияющих на достоверность отражения в учете и отчетности финансовых результатов, достижение которых является главной целью предпринимательской деятельности, с одной стороны, и достоверность которых является основной задачей бухгалтерского учета, с другой стороны. [c.360]
Анализируются фундаментальные категории бухгалтерского учета, возможности оценки системы счетов, построения финансовой отчетности, форм счетоводства. Синтезирован отечественный опыт бухгалтерского учета с достижениями в этой области зарубежных стран. [c.2]
Финансовый результат — сложнейшая категория бухгалтерского учета, и ее исследованию в счетоведении и исчислению в счетоводстве были посвящены огромные усилия многочисленных счетных работников. [c.441]
Назначение естественного баланса. Баланс — одна из основополагающих категорий бухгалтерского учета и просто учета. В то же самое время, с формальной точки зрения, баланс есть не более чем форма, одна из многих возможных, отображения отчетной информации. [c.415]
Положение о составе затрат определяет их как категорию бухгалтерского учета. [c.526]
Всегда нужно помнить, что нет единого, универсального критерия отнесения конкретных издержек производства к прямым или накладным (постоянным) затратам. Можно ограничиться простой констатацией того факта, что прямые затраты — это в большей степени категория бухгалтерского учета, тогда как переменные — категория финансового планирования. Понимание этого обстоятельства важнее определения, куда же все-таки лучше отнести тот или иной конкретный вид издержек, причем в отрыве от его экономической роли и содержания. [c.52]
В монографии рассмотрено теоретическое содержание ос. новных категорий бухгалтерского учета, их модификация в современных экономических и организационно-технических условиях, связанных с развитием социалистических производственных отношений и внедрением автоматизированных систем управления. [c.2]
Экономические отношения развитого социалистического общества определяют необходимость соответствующих изменений в системах учета социально-экономических явлений. Создание АСУ и применение ЭВМ для обработки экономической информации предъявляют новые требования к структуре и содержанию системы бухгалтерского учета, заставляют активно искать новые решения в его развитии, в проектировании его подсистемы в АСУ, требуют дальнейших теоретических обобщений по основным категориям бухгалтерского учета. [c.3]
Хотя все свое основное содержание бухгалтерский учет черпает из данных политической экономии, из ее теоретических построений, тем не менее он не был бы самостоятельной наукой, если бы не проявлял и самостоятельного, только ему свойственного подхода к экономическим явлениям. Эти особенности подхода и составляют суть отличий между категориями политической экономии и категориями бухгалтерского учета. [c.47]
Категории бухгалтерского учета и политической экономии очень близки между собой, однако отождествить их, искусственно уничтожить существующие между ними принципиальные различия — значит свести политическую экономию к бухгалтерскому учету или наоборот. Различия вытекают из различия задач. Политическая экономия дает качественную характеристику экономических явлений, бухгалтерский учет — количественную их характеристику. Казалось бы, должно быть полное единство. Но это не так. Диалектика не допускает отождествления таких категорий, как количество и качество, а требует их диалектического единства. [c.47]
Теоретическая интерпретация основных категорий бухгалтерского учета на современном этапе [c.123]
Категории бухгалтерского учета 47 [c.292]
В этой главе даны определения активам и кредиторской задолженности, обсуждены" их основные характеристики, рассмотрены требования их признания и проанализированы методы классификации. Кроме того, здесь было уделено внимание тому, как изменялось представление о балансе в наше время от отчета об остатках на счетах бухгалтерского учета до формы представления учетных данных, имеющих самостоятельное смысловое значение. Таким образом, мы следовали логике, представленной в гл. 4, т.е. продолжали исследование фундаментальных принципов определения категорий бухгалтерского учета, связанных с решением конкретных практических ситуаций. Дают ли полученные определения возможность решать проблемы признания в бухгалтерском учете, остается спорным. [c.303]
В настоящей главе мы остановимся на некоторых особенностях стоимостной оценки компаний за пределами США, Эти особенности распадаются на три категории бухгалтерский учет, налогообложение и затраты на капитал, Материал этой главы относится главным образом к Европе, [c.395]
В действующей системе бухгалтерского учета себестоимость добычи нефти не калькулируется по категориям скважин. Вместе с тем, как и удельные капитальные вложения на прирост добычи нефти, отчетная себестоимость добычи нефти и газа складывается под влиянием не только новых капитальных вложений,.но и ранее вложенных средств, т. е. производительности старого фонда скважин. В связи с этим при анализе себестоимости добычи нефти и газа также необходимо выделить себестоимость добычи нефти из новых скважин. Сравнение расчетной себестоимости добычи нефти из новых скважин с отчетной покажет степень влияния производительности старого фонда скважин на общий уровень себестоимости. [c.192]
КАТЕГОРИЯ РАСХОДОВ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ [c.174]
После принятия 25 главы Налогового кодекса (НК) РФ категория расходов стала основной составляющей при исчислении налога на прибыль. В соответствии со ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Из данного определения следует, что налоговые органы трактуют категорию расходов исключительно для своих фискальных интересов, не учитывая ее экономическую сущность, а также опыт, накопленный отечественным и международным бухгалтерским учетом. Затраты, связанные с приобретением основных средств и нематериальных активов, капитальные вложения, взносы в уставный капитал других организаций не уменьшают полученные налогоплательщиком доходы для целей исчисления налога на прибыль, однако в НК РФ они классифицируются как расходы. Этим игнорируется один из основных принципов бухгалтерского учета - разделение текущих и капитальных затрат, что противоречит методологии бухгалтерского учета. В России предпринимается попытка создания налоговой системы учета расходов, целесообразность которой весьма сомнительна, что усугубляется отсутствием международной практики ведения такого учета. Российские ученые-экономисты и практики подвергают критике налоговую систему учета расходов за отсутствие разработанного и действенного механизма ее функционирования. [c.176]
Таким образом, вышеперечисленные примеры свидетельствуют об отсутствии единой методологической базы при применении и использовании категории расходов в различных подсистемах бухгалтерского учета, что должно быть устранено на современном этапе гармонизации российских правил учета с международными стандартами. [c.177]
Рассмотрение различных аспектов бухгалтерского учета кредитов, ссуд и займов как самостоятельных категорий стало возможным и необходимым после вступления в действие второй части Гражданского кодекса РФ. [c.372]
Вот почему настоящее учебно-практическое пособие посвящено анализу и управлению финансово-экономической устойчивостью предприятия, что является составной частью общего курса Анализ финансово-экономической деятельности предприятия в рыночной экономике . Поэтому в данном пособии подробно рассматриваются методические основы оценки финансово-экономического состояния предприятия, классификация финансово-экономической устойчивости, построение унифицированных аналитических финансовых таблиц на базе бухгалтерской, финансовой и налоговой отчетности, устранение противоречий бухгалтерского учета и отчетности, применение финансово-экономических категорий макроуровня к анализу финансово-экономической деятельности предприятия. [c.5]
В отечественной практике пока не используется понятие управленческого учета. Многие его элементы входят в наш бухгалтерский учет (учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции) оперативный учет (оперативную отчетность) экономический анализ (анализ себестоимости продукции, обоснование принимаемых решений, оценка выполнения плановых заданий и др.). Вместе с тем отечественная учетная практика еще не увязана с маркетингом, не определяются отклонения фактических затрат от прогнозных, не используется такая категория, как будущий рубль, и т.п. [c.19]
При употреблении терминов следует иметь в виду, что идентичность категорий финансовая аренда и лизинг , подразумеваемая российским гражданским законодательством, не является абсолютно корректной. Представляя собой вид предпринимательской деятельности, лизинг является категорией гражданского права. Термин финансовая аренда существует только в приложении к бухгалтерскому учету и представляет собой совокупность определенных условий, позволяющих арендатору отражать арендованное имущество на своем балансе (по общему правилу в России принято отражать на балансе предприятия только то имущество, которое принадлежит ему на праве собственности). Таким образом, в приложении к учету операция, поименованная лизингом, в зависимости от ее условий может подпадать либо под определение операционной (текущей) аренды, когда имущество с баланса арендодателя не списывается (так называемая сделка операционного лизинга), либо трактоваться как аренда финансовая, при которой арендуемое имущество подлежит учету на балансе арендатора (так называемая сделка финансового лизинга).— Примеч. ред. [c.394]
Настоящее учебно-практическое пособие содержит два раздела. В первом разделе излагаются методологические основы анализа финансовой устойчивости и платежеспособности как финансово-экономических категорий. Авторы пособия считают, что между бухгалтерским учетом и финансово-экономическим анализом деятельности предприятия должен находиться не только управленческий, финансовый и налоговый учет, получившие распространение в зарубежной практике, но и экономический учет, важнейшей формой которого является баланс экономического оборота предприятия (БЭО). Особенность экономического учета состоит в том, что он отражает имущество предприятия в единстве формы и содержания, в то время как бухгалтерский учет построен на разделении формы и содержания, что, с одной стороны, обеспечивает двойной контроль за движением имущества, но, с другой стороны, затрудняет не только анализ, но даже простое прочтение бухгалтерских документов. [c.8]
Добавленная стоимость, как категория дохода, характеризует экономическое благополучие предприятия, т.е. всю совокупность собственных ресурсов на стадии их образования, принадлежащих предприятию по праву. В то же время движение добавленной стоимости, включая ее образование, распределение и использование, поэлементно отражается на счетах бухгалтерского учета, и при необходимости ее величина может быть определена. [c.136]
Исходя из требований бухгалтерского учета к категории инструментов относятся такие орудия производства, стоимость которых не превышает 50 руб. за единицу, независимо от установленных для них сроков амортизации, а также стоимостью свыше 50 руб. при условии, если срок амортизации их не превышает одного года. [c.126]
В основе построения системы национальных счетов лежат понятия экономической теории, основными из которых являются понятия производство , потребление , накопление . Содержание экономических категорий в некоторых случаях не совпадает с содержанием соответствующих понятий бухгалтерского учета. Например, в СНС используют понятие альтернативные издержки производства , принятое в экономической теории, которое не совпадает с понятием издержки производства в бухгалтерском учете. Определение величины показателя альтернативных издержек производства предполагает получение оценки товаров и активов, использованных в процессе производства, по рыночным ценам, существовавшим в период производства. Этот способ оценки товаров и активов иногда рассматривают как оценку по издержкам их замещения. Непосредственное применение данных бухгалтерского учета о стоимости использованных в производстве товаров и активов в ценах приобретения в условиях инфляции приводит к недооценке издержек производства в их экономическом понимании и искажению величин других показателей СНС (в частности, прибыли). [c.115]
Одной из серьезных проблем, связанных с внедрением национальных счетов, является приспособление существующих систем отчетности к требованиям СНС, а также введение новых источников данных. Большинство данных получено из отчетов, представленных предприятиями, учреждениями и организациями статистическим органам. Данные, полученные из бухгалтерских и статистических отчетов, не всегда соответствуют определениям СНС и в ряде случаев для обеспечения этого соответствия необходимы соответствующие поправки. Дальнейшие преобразования в экономике потребуют последующих изменений в информационной системе например, гармонизации показателей на макро- и микроуровнях, определений категорий в бухгалтерском учете и в системе национальных счетов. [c.192]
Экономическое определение прибыли, простое и наглядное с позиции любого экономиста, для бухгалтера, предпочитающего достаточно четкие и однозначно трактуемые понятия, расплывчато и неконкретно. Действительно, приведенное определение имеет ряд спорных моментов, возникающих в ходе его практической реализации, с очевидностью проявляющихся при рассмотрении факторов изменения капитала с учетом правил и процедур бухгалтерского учета и тем самым усложняющих интерпретацию данной категории. Эти спорные моменты касаются как сущностных характеристик рассматриваемой категории (например, любое ли изменение собственного капитала можно квалифицировать как прибыль), так и возможности их квантификации (т.е. насколько реально поддается количественной оценке та или иная компонента прибыли). [c.363]
Большинство авторов и практиков склонны рассматривать себестоимость, разделяя идеи Н.А. Блатова, как центральную категорию бухгалтерского учета (В.П. Войтехов, 1937 И.И. Пок-лад, 1966 В.А. Бунимович, 1967 П.П. Новиченко, 1970 П.С. Безруких, 1974 А.Д. Шеремет, 1974 С.А. Стуков, 1975 А.С. Бородин, 1978 И.А. Шевчук, 1978). [c.121]
Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Доход как учетная категория // Бухгалтерский учет. — 1998. — № 6. [c.443]
Возникает вопрос, сохраняет ли свое значение категория формы бухгалтерского учета в условиях применения ЭВМ или ей на смену приходит новая категория бухгалтерского учета в АСУ Классические определения этой категории, сложившиеся задолго до появления ЭВМ как средства учета, не могут дать ответа. Некоторые авторы (К. Я. Анджан, В. Г. Макаров, А. К. Марченко, К. В. Лапухин и др.) склонны считать, что с применением ЭВМ возникает новая электронная форма бухгалтерского учета. Такой подход приводит к выводу о том, что при ручной обработке данных возникает множество форм бухгалтерского учета, а при использовании ЭВМ только одна — электронная. А коль это так, то вопрос о формах учета с использованием ЭВМ снимается. Все возможные варианты сводятся к одной единственной форме. Однако практика убеждает в другом. При организации учета с использованием ЭВМ обнаруживаются различные подходы к построению табуляграмм, использованию данных, взаимосвязн постоянной и переменной информации, использованию оперативной памяти ЭВМ и т. п. [c.236]
Подробнее о соотношении себестоимости и справедливой стоимости см. в работах Справедливая стоимость в системе категорий бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2002. № 15 Справедливая стоимость pro et ontra // Финансовый мир. Вып. 1 / Под ред. В. В. Иванова и 13. В. Ковалева. М. ООО Издательство Проспект , 2002. [c.146]
Лизинговые операции являются достаточно сложной категорией, имеющей существенную специфику в контексте совокупного действия гражданского, налогового и бухгалтерского законодательств. Более подробную информацию о различных аспектах лизинговых операций, включая трактовку категорийного аппарата, сравнительную характеристику лизинга в России и за рубежом, особенности учета в зависимости от выбора балансодержателя, особенности учета возвратного лизинга и досрочного выкупа имущества при финансовом лизинге и др., можно найти в монографических работах автора и его статьях, опубликованных в журнале Бухгалтерский учет (см., напр. Ковалев В. В. Аренда право, учет, анализ, налогообложение. М. Финансы и статистика, 2000). [c.163]
В настоящее время все страны условно могут быть разбиты на четыре группы по типу исповедуемой модели бухгалтерского учета англо-американская, континентальная, страны со смешанной экономикой и страны с нарождающимися моделями учета. Эти модели различаются по способам регулирования учета, значимости тех или иных категорий пользователей в определении его методологии, степени участия государственных органов в процессе создания нормативного хозяйства и т. п. [Мюллер, Гернон, Миик]. [c.251]
В наиболее общем виде взаимосвязь и взаиморазвитие основных категорий, определяющих концептуальные основы бухгалтерского учета, можно представить следующей схемой (рис. 5.2). [c.158]
Все представленные на схеме категории з той или иной степени отражают управленческую природу учетно-аналитической деятельности. В частности, одним из важнейших принципов бухгалтерского учета является принцип достаточной аналитичности генерируемых в системе и отражаемых в отчетности данных. Очевидно, что далеко не любая информация может быть отражена непосредственно в отчетности, часть ее приходится давать дополнительно в виде приложений и примечаний к отчетности, аналитических записок, схем, графиков. Это актуализирует проблему содержания и структурирования бухгалтерского отчета. Данная проблема должна рассматриваться в двух г.спектах допустимая степень унификации отчетных форм и собственно структурное представление годового отчета, а ее решение возможно на основе обобщения отечественного опыта, обобщающего состояние теории и практики подготовки отчетности, практики зарубежных стран, рекомендаций международных учетных стандартов. [c.159]
До недавних пор общепризнанным являлось мнение, что бухгалтерские данные являются объективными, достоверными, беспристрастными, однозначно трактуемыми и т.п. Это рассматривалось как одно из главных достоинств бухгалтерии, но по мере продвижения нашей экономики к рынку бесспорность этого тезиса подвергалась сомнению. Новые нормативные документы, в частности Закон о бухгалтерском учете и положения по бухгалтерскому учету, предоставляют достаточные возможности бухгалтерам для того, чтобы влиять на состав и оценку учетных показателей. В частности, в рамках выбираемой в коммерческой организации учетной политики на усмотрение бухгалтера оставляется трактовка и способ учета ряда активов, а именно активов, относившихся ранее к категории малоценных и быстроизнашивающихся предметов, способ оценки и амортизации нематериальных активов, выбор метода оценки себестоимости произведенной продукции, способ списания выявленных в процессе инвентаризации излишков или недостач товарно-материальных ценностей, методика резервирования сомнительных долгов и т.п. Такое же мнение пропагандируется и западными учеными. Так, авторитетные западные специалисты Э. Каплан (Е. aplan), Т. Джонсон (Т. Johnson), P. Каплан [c.168]